Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-191/2022 (2-2674/2021;) ~ М-2639/2021 от 08.12.2021

Дело № 2-191/2022 (№ 2-2674/2021)

Уникальный идентификатор дела 37RS0007-01-2021-005014-40

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Заволжск Ивановской области 4 февраля 2022 г.

Кинешемский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи И. Н. Беляковой

при секретаре Н. Е. Кудряшовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении постоянного судебного присутствия в г. Заволжске Заволжского района Ивановской области гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Таюрской Татьяне Леонидовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее - ООО «Феникс», истец) обратилось в суд с вышеуказанным иском, в котором просило взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся в период с 10 декабря 2013 г. по 24 апреля 2015 г. включительно, в размере 59488 руб. 82 коп., которая состоит из основного долга в размере 55 188 руб. 82 коп. и штрафов в размере 4300 руб. 00 коп., а также взыскать государственную пошлину в размере 1984 руб. 66 коп.

В обоснование иска истец указал, что 12 сентября 2011 г. между АО «Связной Банк» и Таюрской Т. Л. был заключён кредитный договор № №, по которому ответчик приняла на себя обязательство уплачивать проценты за пользование заёмными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также вернуть заёмные денежные средства в установленный срок. Однако, воспользовавшись предоставленными заёмными денежными средствами, ответчик не исполнила обязательства по возврату кредита, в связи с чем в период с 10 декабря 2013 г. по 24 апреля 2015 г. образовалась задолженность в размере 99026 руб. 45 коп. 24 апреля 2015 г. АО «Связной Банк» на основании соответствующего договора уступил ООО «Феникс» право требования задолженности по вышеуказанному кредитному договору. В этот же день истец направил ответчику требование о полном погашении задолженности. В период с 24 апреля 2015 г. по 3 ноября 2021 г. ответчик оплатила 39537 руб. 63 коп., остаток задолженности составляет 59488 руб. 82 коп. 

Истец, будучи надлежащим образом извещённым о времени и месте судебного заседания, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Таюрская Т. Л. о времени и месте судебного заседания извещалась в соответствии с требованиями гл. 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

По смыслу приведённой нормы закона юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по соответствующим адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несёт риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Кроме того, информация о дате и времени рассмотрения настоящего дела заблаговременно размещалась на официальном интернет-сайте Кинешемского городского суда Ивановской области в соответствии с ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 22 декабря 2008 г. N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации".

Однако ответчик мер к получению судебной корреспонденции не приняла, в суд не явилась, о причинах неявки не уведомила, доказательств наличия уважительных причин неявки суду не представила, об отложении слушания дела либо о рассмотрении дела в своё отсутствие не просила, возражений относительно заявленных исковых требований не представила.

Привлечённый к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, АО «Связной Банк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» также извещён о месте и времени судебного заседания, каких-либо ходатайств, возражений суду не представил.

При таких обстоятельствах и в соответствии с положениями ст. ст. 167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Суд, учитывая мнение истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определённые договором, либо отказываются от его заключения.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определённые родовыми признаками, или ценные бумаги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу требований ст.ст. 809, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённом договором.

Судом установлено, что 12 сентября 2011 г. между АО "Связной Банк" и Таюрской Т. Л. заключен договор специального карточного счёта, в соответствии с которым АО "Связной Банк" открыл ответчику специальный карточный счёт и выпустил банковскую карту с лимитом кредитования в размере 40 000 руб. Указанный договор заключён на условиях, изложенных в заявлении заёмщика, а также в Общих условиях обслуживания физических лиц в Связной Банк, Тарифах по банковскому обслуживанию (л. д. 8, 9, 22, 24-29).

В соответствии с кредитным договором АО "Связной Банк" выпустило на имя Таюрской Т. Л. кредитную карту на следующих условиях: лимит кредитования - 40 000 руб., расчётный период - с 21-го по 20-е число месяца, процентная ставка – 36% годовых, минимальный платеж – 3 000 руб., дата платежа - 10-е число каждого месяца, льготный период - до 50 дней.

АО "Связной Банк" обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, выпущенная на имя Таюрской Т. Л. кредитная карта передана ответчику (л. д. 8 оборот).

Таюрская Т. Л., в свою очередь, воспользовалась предоставленными банком кредитными денежными средствами, что подтверждается выпиской по счёту и расчётом задолженности, содержащим сведения об операциях, связанных как со снятием наличных денежных средств и оплате товаров и услуг, так и о пополнении счёта (л. д. 11-18, 20-21).

Согласно п. 6 Общих условий обслуживания физических лиц клиент обязуется возвратить полученные средства в полном объёме, уплатить начисленные проценты на них, а также другие комиссии (неустойки) в соответствии с действующими тарифами. За пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты, которые начисляются, начиная с даты, следующей за датой отражения кредита на специальном карточном счёте, до даты полного погашения долга включительно. Начисление процентов производится ежедневно за фактический период пользования кредитом. За несвоевременное погашение задолженности предусмотрено право банка взимать неустойку в соответствии с тарифами.

Ответчиком обязательства по внесению предусмотренных кредитным договором платежей не исполнены, в связи с чем образовалась задолженность в размере 59 488 руб. 82 коп., в том числе 55 188 руб. 82 коп. - основной долг и 4 300 руб. 00 коп. – штрафы (л. д. 19).

Согласно п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

На основании договора цессии от 20 апреля 2015 г. между "Связанной Банк" (АО) и ООО "Феникс" права требования к ответчику по договору специального карточного счёта № S_LN_3000_233706 перешли к истцу, на момент переуступки задолженность Таюрской Т. Л. составляла 99 026 руб. 45 коп. (л. д. 30-33, 34-36).

Истцом суду представлено адресованное Таюрской Т. Л. уведомление о переуступке права требования по кредитному договору № S_LN_3000_233706 и требование о погашении долга в размере 99 026 руб. 45 коп. в течение 30 дней (л. д. 37, 38).

Свою обязанность по соблюдению приказного порядка взыскания задолженности с ответчика истец исполнил. Однако определением мирового судьи судебного участка № 6 Кинешемского судебного района Ивановской области от 8 июня 2020 г. судебный приказ от 12 апреля 2019 г. о взыскании с Таюрской Т. Л. задолженности по кредитному договору № № от 12 сентября 2011 г. в размере 99 026 руб. 45 коп. отменён в связи с поступлением возражений должника относительно его исполнения (л. д. 39).

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Материалами дела подтверждено и не опровергнуто ответчиком, что обязательства по кредитному договору № № от 12 сентября 2011 г. исполнялись заёмщиком ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

Представленные истцом в материалы дела расчёты задолженности арифметически и методологически верны, произведены в соответствии с условиями кредитного договора, установленными при рассмотрении дела обстоятельствами, совершаемыми ответчиком по счету операциями и вносимыми им в счёт погашения задолженности суммами, не противоречат требованиям закона. С заявлением об оспаривании отраженных в выписке по счёту операций ответчик ни в банк, ни в суд не обращался. Допустимых, относимых и достоверных доказательств того, что ответчик исполнила кредитное обязательство в большем объёме, чем учтено истцом, и что задолженность по кредитному договору была иной, чем указал истец (или отсутствовала вовсе) в суд не представлено. Факт нарушения обязательств ответчиком в суде первой инстанции не опровергнут, наличие задолженности не оспорено.

Ходатайства о снижении неустойки ответчиком не заявлено, оснований для её снижения судом не усматривается.

При вышеперечисленных обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных исковых требований.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все судебные расходы, понесённые при рассмотрении дела.

Поскольку требования истца удовлетворены в полном объёме, с Таюрской Т. Л. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 984 руб. 66 коп., уплаченная при подаче искового заявления платёжными поручениями № 202160 от 26 июля 2019 г. и № 2641от 5 июля 2021 г. (л. д. 4, 5).

На основании статей 309, 310, 333, 819 ГК РФ, руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Таюрской Татьяне Леонидовне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Таюрской Татьяны Леонидовны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по кредитному договору № № от 12 сентября 2011 г., образовавшуюся в период с 10 декабря 2013 г. по 24 апреля 2015 г. включительно, в размере 59488 руб. 82 коп., которая состоит из основного долга в размере 55 188 руб. 82 коп. и штрафов в размере 4300 руб. 00 коп., а также взыскать государственную пошлину в размере 1984 руб. 66 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд Ивановской области ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья И. Н. Белякова

В окончательной форме решение изготовлено 11 февраля 2022 г.