Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-439/2014 (2-4733/2013;) ~ М-3186/2013 от 23.09.2013

Дело № 2-439/14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    02 июля 2014 года    г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Гинтера А.А.,

при секретаре Перепейкиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» к Обществу с ограниченной ответственностью «Губернская торговая компания», Кузьменкову В.Г., Рейх А.Р., Журавлеву С.А. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ОАО Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Губернская торговая компания», Кузьменкову В.Г., Рейх А.Р., Журавлеву С.А. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Новосибирским социальным коммерческим банком «Левобережный» (ОАО) и ООО «Губернская торговая компания», был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб., сроком на ДД.ММ.ГГГГ, под <данные изъяты> % годовых.

В счет обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договоры залога: между истцом и Журавлевым С.А., заключен договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с которым залогодатель несет ответственность заложенным имуществом в виде автомобиля MITSUBISHI CANTER, грузовой фургон, 2005 года выпуска, ПТС <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ модель № двигателя №, шасси (рама) №, кузов № - отсутствует, идентификационный номер (VIN) – отсутствует, цвет кузова (кабины, прицепы) – белый, государственный регистрационный знак – №, залоговой стоимостью <данные изъяты> рублей; договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ., между истцом и Кузьменковым В.Г., в соответствии с которым залогодатель несет ответственность заложенным имуществом в виде автомобиля УАЗ 3962, 2000 года выпуска, ПТС <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ., модель № двигателя №, №, шасси (рама) №, кузов №, идентификационный номер (VIN) – №, цвет кузова (кабины, прицепы), белая ночь, государственный регистрационный знак – №, залоговой стоимостью <данные изъяты> рублей.

Также, в целях обеспечения обязательств по кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и Кузьменковым В.Г. был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ., между истцом и Рейх А.Р., заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. в соответствии с которыми, поручитель обязуется перед истцом отвечать за исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов переда истцом, возникших из кредитного договора, в полном объеме, включая возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком. Во исполнение кредитного договора заемщик обязался осуществлять гашение задолженности по возврату кредита и процентов за пользование им равными долями, путем ежемесячного списания кредитной суммы, в соответствии с графиком гашения. В настоящее время заемщик взятых на себя обязательств по возврату суммы кредита и процентов, систематически не исполняет, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. размер задолженности составляет <данные изъяты>

С учетом изменения исковых требований от ДД.ММ.ГГГГ года, ОАО Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» просит взыскать солидарно с ООО «Губернская торговая компания», Кузьменкова В.Г., Рейх А.Р. сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, взыскать с ООО «Губернская торговая компания», Кузьменкова В.Г., Рейх А.Р., Журавлева С.А. расходы по оплате государственной полшины в размере <данные изъяты>. Обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ года, принадлежащее на праве собственности в Журавлеву С.А., в виде автомобиля MITSUBISHI CANTER, грузовой фургон, 2005 года выпуска, ПТС <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ., модель № двигателя №, шасси (рама) №, кузов № - отсутствует, идентификационный номер (VIN) – отсутствует, цвет кузова (кабины, прицепы) – белый, государственный регистрационный знак – №, путем реализации с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты>. Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности Кузьменкову В.Г., по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ в виде автомобиля УАЗ 3962, 2000 года выпуска, ПТС <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ., модель № двигателя №, шасси (рама) №, кузов №, идентификационный номер (VIN) – №, цвет кузова (кабины, прицепы), белая ночь, государственный регистрационный знак – №, путем реализации с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты>.

Представитель истца ОАО Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» Лысов А.Ю. (доверенность от 12.05.2014 года № 323) в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, с учетом их изменений.

Представитель ответчика ООО «Губернская торговая компания», в судебное заседание не явился, о времени и месте извещался своевременно, заявлений и возражений не поступало.

Ответчики Кузьменков В.Г., Рейх А.Р., Журавлев С.А., в судебное заседание не явились, о времени и месте извещались своевременно и надлежащим образом по имеющимся в материалах дела адресам, заявлений не поступало, возражений относительно предъявленных к ним исковых требований в адрес суда не направляли.

С согласия представителя истца, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд считает заявленные требования обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную по договору сумму и уплатить на неё проценты. К отношениям по кредитному договору, по которому заёмщик обязуется возвратить полученную от банка по кредиту денежную сумму и уплатить проценты на эту сумму, применяются по общему правилу положения закона, предусмотренные для договора займа.

На основании п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определённых договором.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, в частности за просрочку исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку, если она определена законом или договором (ст.ст.330-331 ГК РФ).

На основании ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

Пунктами 1,2 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии ч.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Пункт 5 части 6 ст.349 ГК РФ предусматривает, что взыскание на предмет залога может быть обращено только по решению суда, в частности, если договором о залоге или иным соглашением залогодателя с залогодержателем не установлен порядок обращения взыскания на заложенное движимое имущество, при этом по правилам ч.2 ст.350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

На основании п.10 ст.28.1 Закона РФ «О залоге» начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между Новосибирским социальным коммерческим банком «Левобережный» (ОАО) и ООО «Губернская торговая компания», был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере <данные изъяты>., сроком на ДД.ММ.ГГГГ, под <данные изъяты> % годовых (Л.д.7-9). Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ согласно банковскому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ. истец перечислил на счет заемщика № денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. (л.д. 29).

В счет обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, банком были заключены договоры залога: № от ДД.ММ.ГГГГ. с Журавлевым С.А. автомобиля MITSUBISHI CANTER, грузовой фургон, 2005 года выпуска, ПТС <данные изъяты> <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ модель № двигателя №, шасси (рама) №, его стоимость определена в сумме <данные изъяты>. (Л.д.14-16), № от ДД.ММ.ГГГГ. с Кузьменковым В.Г. автомобиля УАЗ 3962, 2000 года выпуска, ПТС <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ., модель № двигателя №, шасси (рама) №, кузов №, идентификационный номер (VIN) – № его стоимость определена в сумме <данные изъяты>. (Л.д.17-19).

Кроме того, в целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. между истцом, Кузьменковым В.Г. и Рейх А.Р. были заключены договоры поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. (Л.д.10-11), и № от ДД.ММ.ГГГГ. (Л.д.12-13).

По условиям кредитного договора заемщик обязался осуществлять гашение задолженности ежемесячно, равными долями путем ежемесячного списания кредитором суммы, указанной в приложении № 1 (график погашения кредита) к кредитному договору в без акцептном порядке со счета заемщика в дату платежа (п. 1.6. Кредитного договора).

В соответствии с п.п. 2.6., 2.6.1. кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы или части выданного кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и иных плат, штрафов и неустоек, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком его обязательств по договору по погашению кредита и/или уплате процентов и любых иных обязательств заемщика перед кредитором по другим договорам.

Согласно п. 3.1 кредитного договора, за использование кредита сверх установленного п. 1.3 договору срока (2 года), заемщик на сумму просроченной задолженности выплачивает кредитору повышенные проценты по ставке, увеличенной на <данные изъяты>% годовых к процентной ставке, предусмотренной п. 1.6 договора.

Из п. 2.3. договоров поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ., и № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенных между истцом и ответчиками Кузьменковым В.Г. и Рейх А.Р., следует, что поручитель обязуется в случае неисполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору, перечислить сумму задолженности в полном объеме, по первому требованию кредитора.

Пунктом 2.1 договора поручительства предусмотрено, что поручитель несет перед кредитором солидарную ответственность с заемщиком.

Согласно п. 3 договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ. и договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ., залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору.

Из материалов настоящего гражданского дела усматривается, что ответчики, принятые на себя обязательства исполняют ненадлежащим образом, денежные средства в счет погашения задолженности в соответствии с условиями Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. в сроки, установленные кредитным договором уплачены не были, в результате чего, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>., из которой <данные изъяты>. – задолженность по основному долгу, <данные изъяты>. – задолженность по начисленным процентам, <данные изъяты>. – задолженность по уплате неустойки.

Согласно п. 2.6. кредитного договора, ДД.ММ.ГГГГ истцом предъявлено требование о полном возврате всей суммы кредиты и уплаты процентов за пользование кредитом и иных плат, штрафов и неустоек, между тем ответчики мер к исполнению договора не приняли (Л.д.30).

Оценивая имеющиеся по делу доказательства, суд учитывает, что в соответствии с действующим законодательством обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями кредитного договора; исполнение обязательств может обеспечиваться различными, предусмотренными законом или договором способами, в том числе повышенными процентами, залогом.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что заемщик ООО «Губернская торговая компания» надлежащим образом не исполняет свои обязанности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Новосибирским социальным коммерческим банком «Левобережный» (ОАО), платежи не вносит, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила <данные изъяты>., из которой <данные изъяты> – задолженность по основному долгу, <данные изъяты>. – задолженность по процентам, <данные изъяты>. – неустойка. Указанная сумма ответчиками не оспорена и подтверждена представленным истцом расчетом, который судом проверен и признан правильным. Несмотря на требование кредитора о досрочном исполнении обязательства, в том числе и к поручителям Кузьменкову В.Г. и Рейху А.Р. сумма займа и проценты по кредитному договору не возвращены, требования истца подлежат удовлетворению в солидарном порядке в полном объеме в сумме <данные изъяты>. Также подлежат удовлетворению и требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, а именно автомобиль MITSUBISHI CANTER, по договору № от ДД.ММ.ГГГГ с Журавлевым С.А., установив начальную продажную стоимость в сумме <данные изъяты> автомобиль УАЗ 3962 модель № двигателя № по договору с Кузьменковым В.Г., определив его первоначальную стоимость в сумме <данные изъяты> руб.

В соответствии с представленным расчетом долга и договором займа у ответчиков имеется обязательство возместить истцу проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>% годовых за каждый день просрочки на остаток основного долга, а также неустойку <данные изъяты>% годовых на сумму непогашенных процентов, с ДД.ММ.ГГГГ по момент фактического исполнения обязательств.

В силу ст. 98 ГКП РФ и с учетом положений ч.1 ст.333.19 НК РФ с ответчиков следует взыскать в пользу истца в пределах удовлетворенных исковых требований расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» к Обществу с ограниченной ответственностью «Губернская торговая компания», Кузьменкову В.Г., Рейх А.Р., Журавлеву С.А. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ООО «Губернская торговая компания», Кузьменкова В.Г., Рейх А.Р. в пользу Открытого акционерного общества Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> копеек – задолженность по основному долгу, <данные изъяты> – задолженность по процентам, <данные изъяты> – неустойку,

начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день полного погашения задолженности, определить подлежащими выплате проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> % годовых на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу;

начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день полного погашения задолженности, определить подлежащей выплате неустойку в размере <данные изъяты> % годовых на сумму непогашенных процентов.

Взыскать с ООО «Губернская торговая компания», Кузьменкова В.Г., Рейх ФИО19, Журавлева С.А. в пользу Открытого акционерного общества Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный», судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. с каждого.

Обратить взыскание на автомобиль MITSUBISHI CANTER, грузовой фургон, 2005 года выпуска, ПТС <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ., модель № двигателя №, шасси (рама) №, определив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты> рублей, путем продажи с публичных торгов.

Обратить взыскание на автомобиль УАЗ 3962, 2000 года выпуска, ПТС <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ., модель №, №, шасси (рама) №, кузов №, идентификационный номер (VIN) – №, определив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты> рублей, путем продажи с публичных торгов.

Ответчики вправе подать в суд, принявший настоящее решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы в Ленинский районный суд г.Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья                     А.А. Гинтер