Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-22/2015 (1-434/2014;) от 23.09.2014

Дело № 1-22/15

ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 19 июня 2015 года

Ленинский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Мысливцева Д.Ю.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Ленинского района г. Томска Ситниковой Н.В., Заплатиной Е.А.,

подсудимых Захарова Е.В., Сулейманова Т.М.,

защитников – адвокатов Мячина А.Н., Карева А.В.,

при секретарях Казанцевой Е.А., Егоровой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Захарова Е.В., <данные изъяты>, ранее судимого:

- <дата обезличена> Кировским районным судом г. Томска по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст.228.1, ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 228.1, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года,

содержащегося под стражей с <дата обезличена>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст.228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

Сулейманова Т.М., <данные изъяты>, несудимого,

содержащегося под стражей с <дата обезличена>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст.228.1УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Захаров Е.В. и Сулейманов Т.М. совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Захаров Е.В. незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Захаров Е.В. и Сулейманов Т.М. в <дата обезличена> вступили в предварительный сговор на совершение незаконного сбыта наркотического средства ацетилфентанил на территории г. Томска для получения каждым из них материальной выгоды, при этом предварительно распределили между собой преступные роли, согласно которым Захаров Е.В. осуществлял приобретение наркотического средства ацетилфентанил крупными партиями и передачу его Сулейманову Т.М., который делил наркотическое средство на части и впоследствии вместе с Захаровым Е.В. сбывал на территории г.Томска.

Во исполнение ранее достигнутой договоренности, направленной на совместный сбыт наркотических средств, Захаров Е.В., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, после незаконного приобретения, не позднее <дата обезличена>, с целью последующего сбыта передал Сулейманову Т.М. вещество, содержащее наркотическое средство ацетилфентанил, массой не менее 0,38 грамма. После чего Сулейманов Т.М., действуя во исполнение предварительного сговора с Захаровым Е.В. <дата обезличена>, в период времени до 17 часов 00 минут, находясь на лестничной площадке девятого этажа третьего подъезда дома <адрес обезличен>, незаконно, умышленно, из корыстных побуждений сбыл вещество, содержащее наркотическое средство ацетилфентанил, массой 0,38 грамма путём продажи за сумма обезличена гражданину ФИО1, который <дата обезличена> в 17 часов 00 минут добровольно выдал указанное наркотическое средство сотрудникам УФСКН России по Томской области.

После чего Захаров Е.В., продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц, во исполнение ранее достигнутой договоренности с Сулеймановым Т.М., направленной на совместный сбыт наркотических средств, <дата обезличена>, в дневное время, находясь на лестничной площадке третьего этажа первого подъезда дома <адрес обезличен>, незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью последующего сбыта путем извлечения из закладки приобрёл ранее заказанное им через сеть Интернет вещество, содержащее наркотическое средство ацетилфентанил, общей массой 88,21 грамма, что является крупным размером, которое <дата обезличена> в дневное время, находясь на лестничной площадке третьего этажа первого подъезда дома <адрес обезличен>, передал для последующего сбыта Сулейманову Т.М. После чего Сулейманов Т.М., действуя во исполнение предварительного сговора с Захаровым Е.В. незаконно, умышленно, из корыстных побуждений хранил вышеуказанное вещество по месту своего проживания, по <адрес обезличен>, а <дата обезличена> в период времени до 21 часа 00 минут Сулейманов Т.М., находясь по указанному адресу, поделил переданное ему вещество, содержащее наркотическое средство ацетилфентанил, массой 88,21 грамма на две части: одну часть, массой 7,74 грамма, что является крупным размером, передал Захарову Е.В. с целью последующего сбыта, а оставшуюся часть, массой, 80,47 грамма, что является крупным размером, незаконно, умышленно, из корыстных побуждений с целью последующего сбыта хранил по месту своего проживания по <адрес обезличен>.

Однако Захаров Е.В. и Сулейманов Т.М. реализовать свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт вещества, содержащего наркотическое средство ацетилфентанил в указанных количествах не смогли по независящим от их воли обстоятельствам, так как <дата обезличена> Захаров Е.В. был задержан сотрудниками УФСКН России по Томской области и в ходе проведения его досмотра около дома <адрес обезличен> в салоне служебного автомобиля в период времени с 19 часов 50 минут до 20 часов 11 минут, часть вещества, содержащего наркотическое средство ацетилфентанил, массой 7,74 грамма, что является крупным размером, была у него изъята, а оставшаяся часть вещества, содержащего наркотическое средство ацетилфентанил, массой 80,47 грамма, что является крупным размером, была изъята <дата обезличена>, в период времени с 21 часа 00 минут до 22 часов 10 минут, в ходе проведения обыска по месту проживания Сулейманова Т.М. по <адрес обезличен>.

Кроме того, Захаров Е.В. незаконно, умышленно, без цели сбыта хранил вещество, содержащее наркотическое средство ацетилфентанил, общей массой 47,45 грамма, что является крупным размером, по месту своего проживания по <адрес обезличен> до момента изъятия данного наркотического средства сотрудниками УФСКН России по Томской области при проведении обыска по указанному адресу <дата обезличена> в период времени с 21 часа 00 минут до 21 часа 28 минут.

По факту покушения Захаровым Е.В. и Сулеймановым Т.М. на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере

В судебном заседании подсудимый Захаров Е.В. вину в предъявленном обвинении по данному эпизоду признал частично и показал, что сбытом наркотических средств по предварительному сговору с Сулеймановым Т.М. он не занимался. Наркотические средства он приобретал для личного употребления. <дата обезличена> он также приобрел наркотическое средство «крок» по просьбе Сулейманова Т.М., однако не для последующей реализации, а для употребления Сулеймановым Т.М. и им самим. О факте сбыта Сулеймановым Т.М. наркотического средства <дата обезличена> ему ничего не известно.

Подсудимый Сулейманов Т.М. вину в предъявленном обвинении также признал частично, и показал, что является потребителем наркотического средства «крок», сбытом наркотических средств совместно с Захаровым Е.В. он не занимался, <дата обезличена> он наркотическое средство никому не сбывал. <дата обезличена> он попросил Захарова Е.В. через Интернет заказать для него наркотическое средство «крок» около 100 грамм. Затем они вдвоем забрали данное наркотическое средство из закладки, и он хранил его у себя дома с целью личного употребления.

Несмотря на данную позицию подсудимых,суд,допросив свидетелей, исследовав письменные доказательства, выслушав представителей государственного обвинения и защиты, полагает, что вина Захарова Е.В. и Сулейманова Т.М. в совершении инкриминируемого им преступления подтверждается совокупностью следующих доказательств.

По обстоятельствам выявления незаконных действий Захарова Е.В. и Сулейманова Т.Л., связанных с незаконным оборотом наркотиков, дальнейшего проведения в отношении них оперативно-розыскных мероприятий, и последующего пресечения преступной деятельности, свидетель ФИО2, являющийся сотрудником отдела оперативной службы УФСКН России по Томской области показал, что <дата обезличена> в УФСКН обратился ФИО1, который в служебном кабинете, в присутствии понятых добровольно выдал приобретённое им наркотическое средство у мужчины кавказской национальности по имени «Т.» на лестничной площадке девятого этажа третьего подъезда дома <адрес обезличен>. Оперативным путём было установлено, что мужчиной по имени «Т.» является Сулейманов Т.М., проживающий по <адрес обезличен>, после чего было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия наблюдение. В ходе проведения наблюдения <дата обезличена> было установлено, что Сулейманов Т.М., на своем автомобиле «Модель1», государственный регистрационный <номер обезличен>, проследовал от дома <адрес обезличен> к дому <адрес обезличен>, где остановился около первого подъезда. Через несколько минут из подъезда вышел Захаров Е.В. и сел в автомобиль «Модель1» на переднее пассажирское сидение. В салоне автомобиля включился свет, и было видно, как Сулейманов Т.М. взял электронные весы, поставил их на подлокотник автомобиля, а Захаров Е.В. достал что-то и положил на весы, после чего Сулейманов Т.М., забрал предмет и положил в карман куртки. Затем Сулейманов Т.М. также что-то передал Захарову Е.В., после чего тот вышел из автомобиля, зашел в первый подъезд дома <адрес обезличен>, где поднялся на лифте на девятый этаж, открыл дверь квартиры <номер обезличен> и вошёл внутрь.

В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что Сулейманов Т.М. и Захаров Е.В. вступили в предварительный сговор с целью незаконного сбыта наркотического средства ацетилфентанил на территории г. Томска. При этом Захаров Е.В. покупал ацетилфентанил крупными партиями и передавал Сулейманову Т.М., который делил полученный наркотик на части и вместе с Захаровым Е.В. сбывал на территории г. Томска. Полученные от продажи деньги Захаров Е.В. и Сулейманов Т.М. хранили по месту проживания. <дата обезличена> по адресам проживания Сулейманова Т.М. и Захарова Е.В. было установлено наблюдение, так как по оперативной информации Захаров Е.В. и Сулейманов Т.М. должны были приобрети крупную партию наркотиков, которую должны были расфасовать и поделить для последующего сбыта. Примерно в 18 часов 10 минут из первого подъезда дома <адрес обезличен> вышел Захаров Е.В., проследовал до дома <адрес обезличен> и вошёл в третий подъезд. Спустя некоторое время Захаров Е.В. вышел из подъезда, и было принято решение о задержании Захарова Е.В., так как имелись основания полагать, что он хранит при себе наркотики. В ходе проведения досмотра Захарова Е.В. было изъято наркотическое средство ацетилфентанил. Также он принимал участие в обыске по месту проживания Сулейманова Т.М., в ходе которого также было изъято наркотическое средство ацетилфентанил.

В судебном заседании свидетель ФИО3являющийся сотрудником отдела оперативной службы УФСКН России по Томской области дал показания аналогичные по содержанию показаниям свидетеля ФИО2, подтвердив факт обращения ФИО1 в УФСКН России по Томской области <дата обезличена> и добровольной выдачи последним наркотического средства, приобретенного у Сулейманова Т.М. Также пояснил, что <дата обезличена> им был проведен досмотр Захарова Е.В., в ходе которого в левом нижнем боковом кармане куртки была обнаружена пачка из-под сигарет и шесть пакетиков из полимерного материала с тёмным веществом внутри, которые были упакованы в мешок из полимерного материала. Захаров Е.В. пояснил, что внутри пакетиков находится наркотическое средство, которое принадлежит ему.

Из показаний свидетеля «ФИО1», чьи действительные анкетные данные были сохранены в тайне, следует, что с <дата обезличена> он неоднократно приобретал наркотическое средство «крок» у мужчины по имени «Т.», в последующем опознанном им как Сулейманов Т.М., проживающего по <адрес обезличен>, на лестничной площадке девятого этажа третьего подъезда указанного дома по цене сумма обезличена. <дата обезличена> он созвонился с Сулеймановым Т.М. по телефону и договорился о покупке у него наркотического средства «крок» на сумма обезличена, Сулейманов Т.М. сказал, чтобы он подъезжал и ждал в подъезде. Около 15 часов он приехал к дому <адрес обезличен>, вошёл в третий подъезд и поднялся на лифте на девятый этаж, где его ждал Сулейманов Т.М. Сулейманов Т.М. передал ему наркотическое средство «крок» в свёртке из полимерного материала, а он передал Сулейманову Т.М. денежные средства в сумма обезличена. После чего Сулейманов Т.М. вошёл в квартиру, а он спустился вниз на лифте и направился домой. Осознавая, что совершает преступление и, опасаясь уголовной ответственности, он обратился в УФСКН России по Томской области, где в служебном кабинете в присутствии понятых добровольно выдал приобретенное наркотическое средство. При этом пояснил, что данное наркотическое средство «крок» он приобрел у мужчины по имени «Т.» в третьем подъезде на девятом этаже дома <адрес обезличен>. Выданный свёрток был упакован, опечатан, о чем был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица.

Кроме того, доказательствами виновности подсудимых объективно подтверждающими показания свидетелей обвинения, являются протоколы следственных действий и иные документы, приобщенные к материалам уголовного дела, которые были исследованы в ходе судебного заседания:

- протокол добровольной выдачи от <дата обезличена>, согласно которому ФИО1 добровольно выдал полимерный отрезок с веществом мазеобразной консистенции коричневого цвета, пояснив, что это наркотическое средство, приобретенное им у парня кавказской национальности по имени «Т.» (т.1 л.д. 27);

- акт досмотра вещей, находящихся при физическом лице от <дата обезличена>,согласно которому в ходе досмотра Захарова Е.В.в левом нижнем боковом наружном кармане куртки в пачке из-под сигарет было обнаружено шесть клип-боксов с веществом мазеобразной консистенции коричневого цвета, а также кусочек вещества мазеобразной консистенции коричневого цвета. Захаров Е.В. пояснил, что это принадлежащее ему наркотическое средство(т. 1 л.д. 45-46);

- протокол обыска от <дата обезличена>,согласно которому в ходе обыска в квартире <адрес обезличен> было обнаружено и изъято: в комнате на диване ноутбук «Модель2», в ванной комнате слева от входа на крышке стиральной машины - электронные весы в корпусе чёрного цвета, спичечный коробок, на котором находилось два кусочка тёмного вещества, рулон свёрнутой туалетной бумаги, на котором был кусок тёмного вещества; на кухне внутри кухонной плиты - два пакетика типа клип-бокс с тёмным веществом внутри Сулейманов Т.М. пояснил, что это наркотическое средство «крок», которое принадлежит ему (т. 1 л.д. 57-64);

- протокол предъявления лица для опознания в условиях, исключающих визуальное наблюдение от <дата обезличена>года, согласно которому «ФИО1» опознал Сулейманова Т.М., как мужчину, у которого он <дата обезличена> на лестничной площадке девятого этажа дома <адрес обезличен> приобрел наркотическое средство «крок» (т. 1 л.д. 144-147);

- заключение эксперта № 165 от <дата обезличена>, согласно которому вещество, добровольно выданное «ФИО1» <дата обезличена> содержит наркотическое средство - ацетилфентанил, массой 0,38 грамма (т. 1 л.д. 162-164);

- заключение эксперта № 240 от <дата обезличена>, согласно которому изъятое <дата обезличена> в ходе обыска по месту жительства Сулейманова Т.М. по <адрес обезличен>, вещество, общей массой 80,47 грамма содержит ацетилфентанил - наркотическое средство (т. 1 л.д. 185-188);

- заключение эксперта № 463 от <дата обезличена>, согласно которому на ноже и весах, изъятых <дата обезличена> в ходе проведения обыска по <адрес обезличен>, обнаружены следы наркотического средства ацетилфентанил (т. 1 л.д. 204-205);

- заключение эксперта № 452 от <дата обезличена>, согласно которому изъятое <дата обезличена> в ходе личного досмотра Захарова Е.В., вещество содержит наркотическое средство ацетилфентанил, общей массой 7,74 грамма (т. 1 л.д. 212-214);

- заключение эксперта № 27 от <дата обезличена>,согласно которому признаков монтажа на спорных фонограммах с записями телефонных переговоров Сулейманова Т.М. и Захарова Е.В. не обнаружено. На файле «<данные изъяты>», зафиксирован разговор Сулейманова Т.М. и Захарова Е.В., в ходе которого Сулейманов Т.М. интересуется, где можно купить наркотик, так у него наркотики кончились (дословно «те, которые ты отдал, я уже раздал»), а Захаров Е.В. называет Сулейманову Т.М. продавцов наркотического средства «крок», у которых его можно купить, также указывает цену наркотика (т. 1 л.д. 223-240);

- заключение эксперта № 20 от <дата обезличена>, согласно которому в накопителе на жёстком магнитном диске, установленном в переносном персональном компьютере «Модель2», изъятом в ходе проведения обыска по месту жительства Сулейманова Т.М., обнаружены архивы переговоров программы интернет-мессенджера Skype для двух учётных записей «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>». Установлено, что в ходе переписки с абонентом с учетной записью <данные изъяты>» неоднократно достигается договоренность о приобретении наркотического средства через закладки. Также абонентом с учетной записью «<данные изъяты>» были отправлены следующие исходящие сообщения: <дата обезличена> «брат может ты для меня сделаешь хоть сколько-нибудь клиентов хочу вернуть потихоньку»; <дата обезличена> «я хотел заработать но увы смотрю не заработаешь таким способом»; <дата обезличена> «просто всех клиентов разогнал уже так ничего не заработаешь»; <дата обезличена> «брат если вечером будет такой же как и вчера то бизнес попрет», «он у меня еще ночью разошелся»; <дата обезличена> «брат просто все забрал не оставил на продажу» (т. 2 л.д. 5-38);

- протокол осмотра и прослушивания фонограммы от <дата обезличена>, согласно которому осмотрен и прослушан компакт-диск Mirex СD-R диск рег. <номер обезличен>, в том числе со звуковым файлом «<данные изъяты>», который был приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства (т. 2 л.д.41-45, 52-53);

- протокол осмотра предметов от <дата обезличена>, согласно которому осмотрены изъятые в ходе обыска по <адрес обезличен>: электронные весы в корпусе черного цвета, канцелярский нож в корпусе желтого цвета, компакт-диски СD-R, переносной персональный компьютер «Модель2», серийный <номер обезличен>, которые были приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.2 л.д. 46-47, 52-53);

- протокол осмотра предметов от <дата обезличена>, согласно которому осмотрены: полимерные свёртки с веществом, содержащим наркотическое средство ацетилфентанил, массой 0,38 грамма, общей массой 80,47 грамма, общей массой 7,74 грамма, которые были приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 48-49, 50-51).

Анализируя совокупность изложенных доказательств, суд находит их допустимыми и достаточными для разрешения уголовного дела, а вину подсудимых Захарова Е.В. и Сулейманова Т.М. в инкриминируемом им покушении на незаконный сбыт наркотических средств установленной. Перечисленные доказательства стороной защиты не опровергнуты, собраны с учётом требований ст.ст. 73-82 УПК РФ.

Судом проверялась версия подсудимых об их непричастности к сбыту наркотических средств и не нашла своего подтверждения, поскольку опровергается совокупностью исследованных доказательств.

В связи с противоречиями в показаниях подсудимого Захарова Е.В. в судебном заседании на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены его показания, данные на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, из которых следует, что в <дата обезличена> он встретился с ранее знакомым Сулеймановым Т.М., который пояснил, что употребляет наркотическое средство «крок», и спросил, может ли он (Захаров) покупать указанный наркотик для дальнейшей передачи Сулейманову Т.М., который планировал продавать указный наркотик потребителям наркотических средств. В <дата обезличена> он договорился с Сулеймановым Т.М. о том, что будет покупать наркотическое средство «крок» и передавать Сулейманову Т.М. для дальнейшего сбыта. Они договорились о том, что будут скидываться деньгами для приобретения наркотиков через сеть Интернет. Функцию покупки наркотиков он взял на себя, а Сулейманов Т.М., в свою очередь отвечал за хранение и расфасовку наркотиков, сбытом занимался каждый из них. Полученные от сбыта деньги каждый из них оставлял себе, при этом часть прибыли тратили самостоятельно, а остальную часть оставляли для покупки новой партии наркотиков. Наркотическое средство «крок» он заказывал через сеть Интернет с помощью сотового телефона. Заказывал наркотики около двух раза в неделю, примерно 10-15 грамм на сумма обезличена, при оплате пользовался услугами «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>». Заказы в виде закладок с наркотиком приходили через два-три часа. Уведомление приходило по системе «<данные изъяты>» через смс-сообщение. Наркотики забирал в разных районах города, в разных местах, в подъездах домов, на улице, в мусоре. После чего он сообщал об этом Сулейманову Т.М. по сотовому телефону. Для того, чтобы забрать наркотики Сулейманов Т.М. приезжал к нему домой по <адрес обезличен> вместе с весами. У него дома они могли поделить на две равные части: одна в размере 5 грамм предназначалась Сулейманову Т.М. для дальнейшего сбыта, а вторую забирал он для личного употребления и частичной продажи. Для продажи брал небольшую часть, так как боялся, что у него наркотики отберут. Продавал по цене сумма обезличена за одну полоску с наркотиком, вес которой примерно 0,7-0,8 грамма. Иногда он приезжал к Сулейманову Т.М. домой по <адрес обезличен>, где, находясь в ванной комнате, вместе с Сулеймановым Т.М. делил наркотик на две равные части и взвешивал наркотик на электронных весах. Затем он забирал свою часть и уходил, как делил Сулейманов Т.М. оставшуюся часть наркотика, не видел, но от потребителей наркотиков узнавал, что Сулейманов Т.М. продавал по очень маленьким частям. Таким образом, они стали продавать наркотики примерно с <дата обезличена>.

По факту незаконного сбыта наркотического средства ацетилфентанила, имевшего место <дата обезличена>, ему ничего не известно, но указанный факт продажи наркотика им не исключается.

<дата обезличена>, утром, он через сеть Интернет заказал 100 грамм наркотического средства, через некоторое время после заказа ему пришло сообщение с адресом закладки, он в это время был дома. За наркотики он перевёл <дата обезличена> через мультикассу, которая находилась у него в районе, в какой именно не помнит. На покупку наркотиков они скинулись с Сулеймановым Т.М. общими деньгами, примерно поровну. Они вместе с Сулеймановым Т.М. поехали, и забрали закладку с наркотическим средством «крок», которая находилась за дверцей электрощитовой на лестничной площадке третьего этажа первого подъезда дома <адрес обезличен>. За наркотиком они поднимались вместе, он забрал закладку, которая была завёрнута в скотч, и практически сразу передал её Сулейманову Т.М., который положил закладку в карман, так как Сулейманов Т.М. был ответственным за хранение и расфасовку наркотиков.

<дата обезличена> Сулейманов Т.М. позвонил ему и сказал, чтобы он пришел по <адрес обезличен> для того, чтобы забрать часть денег от продажи наркотиков и часть наркотиков для продажи. Он пришёл к Сулейманову Т.М. примерно в два часа дня и получил от Сулейманова Т.М. сумма обезличена, он взял деньги, и часть наркотического средства весом примерно 5 грамм и направился домой. Полученную партию наркотиков он планировал продать в течение нескольких дней (т.2 л.д. 66-69, 79-82).

Оглашенные показания подсудимый Захаров Е.В. не подтвердил, пояснив, что давал их под воздействием наркотических средств, тексты протоколов полностью не читал, также пояснил, что сотрудниками УФСКН на него оказывалось психологическое давление.

Однако суд учитывает, что показания Захарова Е.В. получены с соблюдением всех норм уголовно-процессуального законодательства, в ходе допроса ему разъяснялись его права, положения ст. 47 УПК РФ и ст. 51 Конституции РФ, он был предупрежден, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств, в том числе в случае последующего отказа от них, показания давались им добровольно, в присутствии защитника. Захаров Е.В. и его защитник были ознакомлены с протоколами допросов путём личного прочтения, в них имеются их подписи, от данных лиц каких-либо замечаний по поводу правильности записи показаний не поступило, что также подтверждается собственноручными записями Захарова Е.В. в конце протоколов. Жалоб на действия следователя или оперативных работников, не соответствующие закону, подсудимый Захаров Е.В. в период следствия не подавал, участие защитника при проведении данных следственных действий исключает возможность нарушения его права на защиту и оказания на него давления.

Допрошенный в судебным заседании по обстоятельствам проведения допроса Захарова Е.В. следователь ФИО4 пояснил, что оба раза допрашивал Захарова Е.В. в присутствии защитника, Захаров Е.В. находился в адекватном состоянии, показания давал добровольно без оказания на него какого-либо давления.

Суд также учитывает, что оглашенные показания Захарова Е.В. полностью согласуются с показаниями свидетелей ФИО2 и ФИО5, а также с объективными обстоятельствами – фактом обнаружения у Сулейманова Т.М. большого объема наркотического средства, наличием у него в квартире электронных весов, канцелярского ножа со следами наркотического средства. При досмотре Захарова Е.В. в его одежде было обнаружено расфасованное, то есть приготовленное для сбыта, наркотическое средство, а также денежные средства, вырученные Сулеймановым Т.М. от реализации наркотического средства. Оснований для оговора Захаровым Е.В. подсудимого Сулейманова Т.М. не имеется.

Таким образом, показания подсудимого Захарова Е.В. на предварительном следствии суд находит достоверными, допустимыми в качестве доказательств, и в том числе на них основывает свой приговор.

К доводам подсудимого Сулейманова Т.М. о том, что он хранил нракотическое средство для личного потребления, суд относится критически и не находит оснований считать их правдивыми, так как о цели сбыта свидетельствует значительный размер наркотических средств, изъятых у Сулейманова Т.М., наличие у него весов, а также установленный судом факт сбыта им наркотического средства ФИО1 <дата обезличена>. Оснований не доверять показаниям свидетеля ФИО1 у суда также не имеется. Об имеющейся цели сбыта наркотического средства свидетельствует также обнаруженная в персональном переносном компьютере, изъятом по месту жительства Сулейманова Т.М., переписка с продавцами наркотических средств, а также содержание телефонных переговоров между Сулеймановым Т.М. и Захаровым Е.В.

Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО6 от <дата обезличена> следует, что Сулейманов Т.М. примерно с <дата обезличена> стал заниматься сбытом наркотиков. То есть он забирал закладку с наркотиком «крок», делил ее на части, и чтобы вернуть потраченные деньги продавал наркотик. О продаже с ним договаривались по телефону, после чего он выходил в подъезд и передавал наркотик, а взамен получал деньги. Несколько раз она сама была свидетелем этого. Также знает, что наркотики для дальнейшего сбыта Сулейманов Т.М. получал от своего знакомого Захарова Е.В. (т.2 л.д.159-161).

Допрошенная в судебном заседании ФИО6 оглашенные показания не подтвердила, пояснила, что ей ничего не известно о сбыте Сулеймановым Т.М. наркотических средств, давая такие показания, она солгала следователю, так как была обижена на Сулейманова Т.М. К показаниям свидетеля ФИО6, данным ей в судебном заседании, суд относится критически, так как свидетель изменила свои показания после того, как <дата обезличена> заключила брак с подсудимым Сулеймановым Т.М., став таким образом лицом, заинтересованным в его судьбе, а следовательно и в исходе дела. Суд так же принимает во внимание пояснения свидетеля о том, что Сулейманов Т.М. занимается содержанием ее и ее детей, в связи с чем свидетель находится в материальной зависимости от подсудимого.

В то же время в протоколе допроса свидетеля ФИО6 имеется отметка о разъяснении ей п.1 ч.4 ст.56 УПК РФ о том, что она может отказаться свидетельствовать против своих близких родственников, она также была предупреждена о том, что ее показания могут быть использованы в качестве доказательств и в случае последующего отказа от них. В протоколе допроса содержатся удостоверительные записи о правильности записи её показаний, данные показания объективно согласуются с показаниями Захарова Е.В. на предварительном следствии, а также с показаниями свидетелей ФИО2, ФИО5, ФИО1

Таким образом, показания свидетеля ФИО6 на предварительном следствии от <дата обезличена> суд находит достоверными, допустимыми в качестве доказательств, и в том числе на них основывает свой приговор.

Проанализировав исследованные в ходе судебного заседания доказательства, суд находит доказанной вину подсудимых Захарова Е.В. и Сулейманова Т.М. в покушении на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, поскольку их совместные и согласованные действия охватывались единым умыслом на совершение преступления, они заранее, до начала осуществления объективной стороны преступления, договорились о совместных действиях с распределением ролей, действовали совместно, при этом каждый из них стремился к достижению единого преступного результата – получения материальной выгоды.

Учитывая согласованность действий подсудимых с техническим распределением ролей между собой, умыслом Захарова Е.В. охватывалось возможность сбыта Сулеймановым Т.М. передаваемого ему наркотического средства неограниченному кругу лиц, и вне зависимости от того, кто именно из подсудимых передавал наркотическое средство покупателю, они оба являются соисполнителями преступления, следовательно, Захаров Е.В. также должен нести ответственность за сбыт Сулеймановым Т.М. наркотического средства ФИО1, имевший место <дата обезличена>.

Действия подсудимых Захарова Е.В. и Сулейманова Т.М. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

По факту незаконного хранения Захаровым Е.В. без цели сбыта

наркотических средств в крупном размере

В судебном заседании подсудимый Захаров Е.В. вину в незаконном хранении наркотического средства признал полностью и показал, что изъятое <дата обезличена>при проведении обыска по месту его жительства в квартире <адрес обезличен> наркотическое средство «крок» общей массой 47,45 грамма принадлежит ему. Однако данное вещество представляет собой выкуренный им ранее наркотик, который не пригоден для повторного употребления.

Вина Захарова Е.В. в хранении наркотических средств, помимо его собственного признания, установлена совокупностью следующих доказательств.

Свидетель ФИО3 показал суду, что <дата обезличена> в вечернее время он совместно с другими сотрудниками оперативной службы УФСКН России по Томской произвел задержание Захарова Е.В., после чего по месту жительства Захарова Е.В. по <адрес обезличен> был произведен обыск, перед началом которого Захарову Е.В. было предложено добровольно выдать наркотические средства, деньги, добытые преступным путем. Добровольно ничего не выдавалось. В ходе проведения обыска в ванной комнате под ванной была обнаружена металлическая коробка с двумя пакетиками типа клип-бокс с веществом тёмного цвета внутри и полимерный отрезок с остатками вещества тёмного цвета, при этом Захаров Е.В. пояснил, что это остатки наркотического средства, которые принадлежат ему.

Кроме того, вина подсудимого Захарова Е.В. в незаконном хранении наркотических средств подтверждается также письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- протоколом обыска от <дата обезличена>, согласно которому в ходе обыска по месту жительства Захарова Е.В. по <адрес обезличен>, в ванной комнате обнаружена и изъята металлическая коробка с двумя пакетиками типа клип-бокс с веществом тёмного цвета внутри и полимерный отрезок с остатками вещества тёмного цвета (т. 1 л.д. 85-86);

- заключением эксперта № 441 от <дата обезличена>,согласно которому вещество суммарной массой 47,45 грамма, изъятое <дата обезличена> в ходе обыска у Захарова Е.В. по <адрес обезличен>, содержит наркотическое средство ацетилфентанил (т. 1 л.д. 195-197);

- протокол осмотра предметов от <дата обезличена> согласно которому осмотрены: полимерные свёртки с наркотическим средством ацетилфентанил, общей массой 47,45 грамма, которые были приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 48-49, 50-51).

Анализируя изложенные доказательства, суд находит вину Захарова Е.В. в незаконном хранении наркотических средств установленной совокупностью вышеизложенных доказательств.

Органами предварительного следствия действия Захарова Е.В. по данному эпизоду обвинения квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, совершенное в крупном размере.

В судебном заседании государственный обвинитель просила исключить из объема обвинения указание на незаконное приобретение Захаровым Е.В. наркотического средства, мотивировав своё решение тем, что в ходе предварительного следствия не были достоверно установлены время, место и способ приобретения Захаровым Е.В. изъятого у него наркотического средства.

Проанализировав исследованные в ходе судебного заседания доказательства, руководствуясь ч. 8 ст. 246 УПК РФ, суд исключает из объёма обвинения Захарова Е.В. указание на незаконное приобретение наркотических средств и квалифицирует его действия по данному эпизоду по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере.

По мнению суда, пояснение Захарова Е.В. о том, что изъятое у него в ходе обыска вещество представляет собой выкуренное наркотическое средство, не влияет на квалификацию его действий, поскольку из заключения эксперта следует, что данное вещество, несмотря на это, содержит в себе наркотическое средство ацетилфентанил.

Оснований для освобождения Захарова Е.В. от уголовной ответственности в соответствии с примечанием 1 к ст. 228 УК РФ суд не усматривает, поскольку наркотическое средство было изъято у него при задержании и проведении обыска по месту его жительства, то есть не было выдано им добровольно.

В судебном заседании исследовались обстоятельства, характеризующие личность подсудимых, и обстоятельства, смягчающие наказание.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимых Захарова Е.В. и Сулейманова Т.М., в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, является наличие у них малолетних детей.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Захарова Е.В., в соответствие с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых Захарова Е.В. и Сулейманова Т.М. согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности, конкретные обстоятельства совершённых преступлений, личности подсудимых и их отношение к содеянному, их семейное положение и состояние здоровья, а также состояние здоровья их близких родственников, влияние назначенного наказания на их исправление и условия жизни их семей, а также характер и степень фактического участия каждого из них в совершенном преступлении.

При решении вопроса о виде наказания суд учитывает, что подсудимые трудоустроены, по месту жительства характеризуются положительно, подсудимый Сулейманов Т.М. также положительно характеризуется по месту работы. Подсудимые на учетах в специализированных диспансерах не состоят, в содеянном раскаялись. Подсудимый Сулейманов Т.М. ранее не судим.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО6, ФИО7 и ФИО8 положительно охарактеризовали подсудимых. Суд не имеет оснований не доверять показаниям данных свидетелей защиты, характеризовавших Захарова Е.В. и Сулейманова Т.М. с положительной стороны, и полагает возможным учесть их в качестве данных о личности подсудимых.

В то же время подсудимые Захаров Е.В. и Сулейманов Т.М. совершили умышленное неоконченное преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, относящееся к категории особо тяжкого, направленное против здоровья неограниченного круга лиц и обладающее в связи с этим высокой степенью общественной опасности. Захаровым Е.В. совершено также умышленное тяжкое преступление, являющееся оконченным. С учётом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенных Захаровым Е.В. и Сулеймановым Т.М. преступлений на менее тяжкую.

На основании изложенного, в целях исправления подсудимых и предупреждения совершения ими новых преступлений, суд приходит к выводу, что наказание подсудимым Захарову Е.В. и Сулейманову Т.М. должно быть назначено только в виде реального лишения свободы. По мнению суда менее строгий вид наказания, в том числе с применением ст. 73 УК РФ, не сможет обеспечить достижение его целей.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, ролью подсудимых, их поведением во время и после совершения преступлений, дающих основание для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении размера наказания подсудимым Захарову Е.В. и Сулейманову Т.М. за неоконченное преступление суд учитывает требования ч. 3 ст. 66 УК РФ.

При назначении размера наказания подсудимому Захарову Е.В. суд учитывает также требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая, что подсудимый Захаров Е.В. совершил тяжкое и особо тяжкое преступление в период испытательного срока по приговору Кировского районного суда г.Томска от <дата обезличена>, условное осуждение, согласно ч.5 ст.74 УК РФ, подлежит отмене, окончательное наказание должно быть назначено Захарову Е.В. в соответствии со ст.70 УК РФ.

К отбытию наказания Захарову Е.В. и Сулейманову Т.М. в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ должна быть назначена исправительная колония строгого режима.

Принимая во внимание сведения о личности подсудимых, их имущественное положение, суд не находит оснований для назначения им дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению, в порядке ст. 81 УПК РФ. При этом суд исходит из того, что предметы, запрещенные к обращению, подлежат уничтожению.

Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства того, что автомобиль, принадлежащий Сулейманову Т.М. – «Модель1» <номер обезличен> приобретен им на денежные средства, полученные в результате преступной деятельности, более того, имеются сведения о приобретении его в кредит, данное имущество подлежит освобождению от ареста, автомобиль подлежит возвращению подсудимому.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Захарова Е.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 8 (восьми) лет лишения свободы.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Захарову Е.В. наказание в виде 8 (восьми) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение Захарову Е.В. по приговору Кировского районного суда г. Томска от <дата обезличена> – отменить.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Кировского районного суда г. Томска от <дата обезличена> и окончательно назначить Захарову Е.В. наказание в виде 9 (девяти) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Меру пресечения Захарову Е.В. в виде заключения под стражей оставить прежней, и содержать его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания Захарову Е.В. исчислять с <дата обезличена>.

Зачесть в срок отбывания наказания Захарова Е.В. время содержания под стражей по настоящему делу с <дата обезличена> по <дата обезличена> включительно.

Сулейманова Т.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 10 (десяти) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Сулейманову Т.М. в виде заключения под стражей оставить прежней, и содержать его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания Сулейманову Т.М. исчислять с <дата обезличена>.

Зачесть в срок отбывания наказания Сулейманову Т.М. время содержания под стражей по настоящему делу с <дата обезличена> по <дата обезличена> включительно.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- компакт-диски: Mirex СD-R, рег. <номер обезличен>, Verbatim CD-R <номер обезличен>, Verbatim CD-R <номер обезличен> с образцами голоса и речи Сулейманова Т.М. и Захарова Е.В. – хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения;

- вещество, содержащее наркотическое средство ацетилфентанил, массой 0,38 грамма, 80,47 грамма, 7,74 грамма и 47,45 грамма, электронные весы, канцелярский нож, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УФСКН России по Томской области – уничтожить;

- переносной персональный компьютер «Модель2», серийный <номер обезличен> с накопителем на жёстком магнитном диске «Модель3», серийный <номер обезличен>, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УФСКН России по Томской области, а также свидетельство о регистрации транспортного средства <номер обезличен>, договор купли-продажи транспортного средства, акт приема-передачи транспортного средства, договор о залоге, акт приема передачи ПТС/ПСМ, график погашения кредита и уплаты процентов, находящиеся при уголовном деле - вернуть по принадлежности осужденному Сулейманову Т.М..

Арест на автомобиль, принадлежащий Сулейманову Т.М. – «Модель1» <номер обезличен> VIN <номер обезличен> отменить, вернуть его по принадлежности осужденному Сулейманову Т.М..

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора, а также в кассационном порядке. В случае подачи апелляционной или кассационной жалобы, осужденные Захаров Е.В. и Сулейманов Т.М. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной или кассационной инстанции, в том числе и с участием защитников.

Председательствующий: Д.Ю. Мысливцев

(подпись)

Копия верна

Судья: Д.Ю. Мысливцев

Секретарь: В.В. Егорова