К делу № 2-151/2021 г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Станица Староминская Краснодарского края 18 мая 2021 г.
Староминской районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Доровских В.И.,
при секретаре Романовой М.А.,
рассмотрев гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Королевой Любовь Николаевны о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Истец предъявил иск к ответчику, указывая, что Королева Л.Н. 03.12.2018 г. заключила с их организацией кредитный договор № в размере 50 000 рублей на 120 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 0 % годовых. Согласно выписке по счету ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования. В настоящее время ответчиком обязательства по возврату кредита в установленные сроки не выполняются. Согласно расчету задолженности сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 57 195,51 рублей, а именно: просроченная ссуда – 49 697,77 рублей; неустойка по ссудному договору – 1 608,75 рублей; неустойка на просроченную ссуду – 145,18 рублей; штраф за просроченный платеж – 4 254,90 рубля; комиссия – 1 488,91 рублей. Вышеуказанная сумма образовалась по состоянию на 24.01.2021 года. Просят суд взыскать с ответчика размер задолженности в их пользу и судебные расходы, состоящие из государственной пошлины в размере 1 915,87 рублей.
Представитель истца при подаче искового заявления просил суд рассмотреть дело в отсутствие их представителя.
Ответчик в судебное заседание не явился о времени и месте его проведения уведомлен надлежащим образом,
Представитель ответчика, адвокат Зуб П.В. в судебное заседание не явился о времени и месте его проведения уведомлен надлежащим образом, в суд направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, исковые требование, в части просроченного основного долга, признал, при этом просил суд, в связи с тяжелым материальным положением ответчика, так как она является инвалидом 2-й группы, каких либо иных источников дохода не имеет, снизить сумму штрафных санкций.
Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что иск подлежит удовлетворению частично.
В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа договора.
В соответствии со ст.ст.161 п.2, 808 ГК РФ договор займа сторон должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
Как следует из кредитного договора № от 03.12.2018 г., истец предоставил ответчику кредит в размере 50 000 рублей.
Кредитный договор № от 03.12.2018 г. оформлен и заключен в соответствии с требованиями закона.
Согласно расчета задолженности ответчика, общая сумма задолженности перед ПАО «Совкомбанк» по состоянию на 24.01.2021 года составляет 57 195,51 рублей, а именно: просроченная ссуда – 49 697,77 рублей; неустойка по ссудному договору – 1 608,75 рублей; неустойка на просроченную ссуду – 145,18 рублей; штраф за просроченный платеж – 4 254,90 рубля; комиссия – 1 488,91 рублей. Дата предоставления кредита 03.12.2018 года, процентная ставка 0% годовых.
Согласно ч.2 ст.812 ГК РФ ответчик не вправе оспаривать договор займа по безденежности путем свидетельских показаний, поскольку договор сторон заключен в надлежащей письменной форме, у суда нет никаких сведений о том, что договор был заключен под влиянием насилия, угрозы или иных противоправных действий и обстоятельств со стороны истца.
При таких обстоятельствах суд признает доказанным, что 03.12.2018 г. между сторонами было заключено соглашение о кредитовании, по условиям которого ответчик принял на себя обязательство в оговоренный сторонами срок возвратить истцу сумму займа.В соответствие с ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Однако ответчик, обязательства по возврату суммы займа в предусмотренный договором срок не исполнил.
Согласно ст.309, ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст.819 ГК РФ заемщик обязан уплатить также и предусмотренные проценты на сумму займа.
Истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в полном размере, которую в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ необходимо взыскать с ответчика в пользу истца.
Согласно Конституции РФ: ч.2 ст.15 - Органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы.
При рассмотрении спора суд исходит из того, что участники процесса обязаны соблюдать Конституцию РФ и законы, а также действовать в отношении друг друга - добросовестно.
Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются п.5 ст.10 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу пункта 1 статьи 10, статьи 14 Гражданского кодекса Российской Федерации законодательством запрещается злоупотреблять правом, а способы самозащиты должны быть соразмерны нарушению и не выходить за пределы действий, необходимых для его пресечения.
В соответствии с ч.1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку, при этом проценты, предусмотренные ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.
Представителем ответчика в судебное заседание были представлены документы, подтверждающие её тяжёлое материальное положение и обстоятельства на которые она ссылается, при таких обстоятельствах, суд, принимая во внимания её тяжелое материальное положение, а также то обстоятельство, что ответчиком истцу в счет погашения задолженности была выплачена сумма в размере 32 400,16 рублей, при лимите кредитования 50 000 рублей, считает необходимым требования представителя ответчика об уменьшении штрафных санкций удовлетворить: неустойку по ссудному договору – 1 608,75 рублей, уменьшить до 608,75 рублей; неустойку на просроченную ссуду – 145,18 рублей, уменьшить до 45,18 рублей; штраф за просроченный платеж – 4 254,90 рубля, уменьшить до 500 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск ПАО «Совкомбанк» к Королевой Любовь Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.
Взыскать с Королевой Любовь Николаевны ДД.ММ.ГГГГ/р. уроженки <адрес> зарегистрированной и проживающей в <адрес> в пользу ПАО «Совкомбанк» <адрес> пр-т. Текстильщиков № 46, ИНН 4401116480, КПП 544543001, БИК 045004763, ОКТМО 50708000001, к/с 30101810150040000763, р/с 30223810610000000006 задолженность по кредитному договору № от 03.12.2018 года в размере 51 840,61 рублей, а именно: просроченная ссуда – 49 697,77 рублей; неустойка по ссудному договору – 608,75 рублей; неустойка на просроченную ссуду – 45,18 рублей; штраф за просроченный платеж – 500 рубля; комиссия – 1 488,91 рублей.
Взыскать с Королевой Любовь Николаевны ДД.ММ.ГГГГ/р. уроженки <адрес> зарегистрированной и проживающей в <адрес> в пользу ПАО «Совкомбанк» г. Кострома пр-т. Текстильщиков № 46 ИНН 4401116480, КПП 544543001, БИК 045004763, ОКТМО 50708000001, к/с 30101810150040000763, р/с 30223810610000000006 судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, в размере – 1 915,87 рублей.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Староминской районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья: