Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-332/2019 (2-3843/2018;) ~ М-3951/2018 от 17.12.2018

Дело № 2-332/2019

24RS0035-01-2018-004851-98

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 февраля 2019 года                         г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего         Минкиной М.Т.            при секретаре                           Алюшиной Т.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НАО «Первое коллекторское бюро» к Коняшкиной Л.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

                                                      УСТАНОВИЛ:

НАО «Первое коллекторское бюро» (истец) обратилось в суд с иском к Коняшкиной Л.Н. (ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что <данные изъяты> (банк) ДД.ММ.ГГГГ заключил с Коняшкиной Л.Н. кредитный договор № в простой письменной форме согласно п.3 ст.434, п.3 ст.438 ГК РФ: ответчик направил в банк заявление на получение кредита, которое акцептовано банком фактическим предоставлением кредита. До настоящего времени ответчик не погасил задолженности. Банк заключил с истцом договор уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ № (договор цессии) в соответствии с которым банк- цедент уступил истцу- цессионарию права требованиям уплаты задолженности ответчика по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в НАО «Первое коллекторское бюро», о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ. Ответчик надлежащим образом уведомлен о смене кредитора. Несмотря на извещение ответчика о цессии, он до настоящего времени денежных обязательств по уплате кредитной задолженности не исполнил. На дату уступки прав (требований) задолженность ответчика перед истцом составляла: 172959,77 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу-150337,77 руб., сумма задолженности по процентам за пользование кредитом- 22622,01 руб. Таким образом, задолженность по основному долгу ответчика перед НАО «ПКБ» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в рамках срока исковой давности составляет 95696,31 руб. Ответчик уже после заключения договора цессии погашал образовавшуюся задолженность в сумме 18240 руб. Истец исключает из общего объема заявленных требований сумму задолженности по процентам за пользование кредитом, задолженность по комиссии, задолженность по штрафным санкциям. Просит суд взыскать с Коняшкиной Л.Н. в пользу НАО «Первое коллекторское бюро» задолженность по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в рамках срока исковой давности в размере 95696,31 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3070,89 руб. (л.д.3-6).

В судебное заседание стороны не явились, извещались надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела (л.д.85), представитель истца заявила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д.5,8), в связи с чем, суд полагает, с учетом положений ст.167 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, ч. 2 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии с требованиями ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установилено, что на основании анкеты заявителя Коняшкиной Л.Н. (л.д.21) ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и Коняшкиной Л.Н. был заключен кредитный договор № на сумму 197440 руб., сроком на <данные изъяты> месяцев, с процентной ставкой <данные изъяты> % годовых, окончательная дата погашения ДД.ММ.ГГГГ, величина ежемесячного взноса 3313 руб., ежемесячная дата гашения 12 числа каждого месяца (л.д.15-21).

Во исполнение условий договора банк выдал Коняшкиной Л.Н. сумму кредита в размере 197440 руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д.42-49,55-67) и не оспаривалось ответчиком.

Право банка на передачу полностью или в части права требования по кредитному договору предусмотрено п. 4.2.1 кредитного договора (л.д.16).

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В ст. 384 ГК РФ указано, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка права требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> (цедентом) и ОАО "Первое коллекторское бюро" (цессионарием) был заключен договор об уступке прав (требований) №, по условиям которого к ОАО "Первое коллекторское бюро" перешли права кредитора по кредитным договорам согласно перечню, являющемуся приложением № к договору, в том числе и к Коняшкиной Л.Н. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 172959,78 руб., из которых 150337,77 руб. - основной долг, 22622,01 руб. - проценты за пользование кредитом (л.д. 22-24,89-102).

О замене кредитора ответчик была извещена, что подтверждается уведомлением, направленным ДД.ММ.ГГГГ в адрес Коняшкиной Л.Н. (л.д.26).

Доказательств тому, что уступка права требования по кредитному договору привела к какому-либо нарушению прав и законных интересов ответчика материалы дела не содержат, в связи с чем, суд не ставит под сомнение правомерность уступки прав (требований) к НАО "Первое коллекторское бюро".

Определением мирового судьи судебного участка № 100 в г. Минусинске и Минусинском районе от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ответчика отменен (л.д.33).

Обращаясь в суд с настоящим иском НАО "Первое коллекторское бюро" ссылалось на наличие у ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 172959,78 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу-150337,77 руб., сумма задолженности по процентам за пользование кредитом- 22622,01 руб., которая до настоящего времени не погашена. При этом, к взысканию предъявлена лишь часть основного долга в размере 95696,31 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Из кредитного договора (л.д.15-16) следует, что за пользование кредита клиент уплачивает банку проценты (п.3.2.1). Проценты начисляются со дня, следующего за днем зачисления кредита на БСС, либо со дня, следующего за датой погашения проценты, до дня уплаты процентов включительно. Если погашение приходится на выходной день, проценты начисляются до ближайшего следующего за выходным операционного дня заключительно (п.3.2.3). Заемщик обязался ежемесячно, не позднее даты погашения кредитной задолженности, вносить на БСС денежные средства в размере не мене величины ежемесячного взноса, увеличенного на сумму комиссии за взнос наличных денежных средств на БСС для погашения кредитной задолженности (п.3.3.2). Погашение кредитной задолженности осуществляется банком путем безакцептного списания с БСС клиента денежных средств в размере, установленном настоящим договором, либо в день внесения денежных средств на БСС при просрочке платежа в размере просроченной кредитной задолженности (п.3.3.3).

В судебном заседании установлено, что Коняшкина Л.Н. обязалась возвращать кредит и уплачивать начисленные за пользование кредитом проценты путем внесения ежемесячных платежей в размере по 3313 руб. каждый, за исключением последнего платежа, размер которого составляет 3404,57 руб.

Выпиской по счету подтверждается, что последний платеж в счет погашения задолженности по кредитному договору Коняшкиной Л.Н. был произведен в декабре 2013 г. (л.д.42-49,55-67).

Учитывая, размер задолженности по договору, то что ответчиком допущено не исполнение обязательства, повлекшее нарушение прав истца, задолженность по кредитному договору не выплачена в полном размере, суд полагает, требование о взыскании с ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ суммы долга в размере 95696,31 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит удовлетворению.

Сторонам разъяснялись положения ст. 56 ГПК РФ, других доказательств суду представлено не было.

В силу ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать в пользу истца в с ответчика возврат госпошлины в сумме 3070,89 руб. (л.д.11-12).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу НАО «Первое коллекторское бюро» с Коняшкиной Л.Н. сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 95696,31 руб.

Взыскать в пользу НАО «Первое коллекторское бюро» с Коняшкиной Л.Н. расходы по оплате госпошлины в размере 3070,89 руб.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:

Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ