Постановление по делу № 1-107/2016 от 16.06.2016

Дело № 1- 107/2016

                      П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

    г. Прокопьевск                                    21 июля 2016 года

    Прокопьевский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего Герасимчук Т.А.,

    с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Прокопьевского района Карчевской Е.Б.,

подсудимых Разманова Е.В., Москалева Д.В.,

защитника Останиной И.Н., представившей удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ и ордер от ДД.ММ.ГГГГ,

защитника Потаниной И.В., представившей удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ и ордер от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Заниздра Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

    Разманова Е. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

    Москалева Д. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

    У С Т А Н О В И Л:

           Подсудимые Разманов Е.В., Москалев Д.В. обвиняются в совершении покушения на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах. 18.05.2016г. в 20-м часу Разманов Е.В. и Москалев Д.В. в квартире, расположенной по <адрес>, по предложению Разманова Е.В. договорились между собой совершить тайное хищение металлолома с территории погрузки <данные изъяты> с тем, чтобы металлом сдать в пункт приема металла, а вырученные деньги поделить и истратить по своему усмотрению. В осуществлении задуманного, 18.05.2016г. около 21 часа Разманов Е.В. и Москалев Д.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, с целью тайного хищения чужого имущества на автомобиле марки <данные изъяты>, регистрационный знак , приехали к территории погрузки <данные изъяты>, расположенной в 5 км юго-восточнее от <адрес>, на которой находился металлолом. Москалев Д.В. руками открыл шлагбаум. После чего проехали на территорию погрузки, где действуя совместно и согласованно друг с другом, вдвоем загрузили металлолом в салон и багажник автомобиля, пытаясь тем самым умышленно, из корыстных побуждений, тайно, в отсутствии посторонних лиц, совместно похитить лом черного металла общим весом 0,25 тонны по цене 5 000 руб. за 1 тонну, принадлежащий <данные изъяты>, и причинить <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 1250 рублей, но довести свой преступный умысел до конца не смогли по не зависящим от них обстоятельствам, так как были задержаны на месте преступления сотрудниками охраны, в результате чего вынуждены были прекратить хищение.

              Представитель потерпевшего А. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Разманова Е.В., Москалева Д.В. в связи с примирением, так как причиненный ущерб возмещен, вред заглажен.

          Подсудимые Разманов Е.В., Москалев Д.В. просят удовлетворить ходатайство, согласны на прекращение уголовного дела по данному основанию.

Защитники Останина И.Н., Потанина И.В. просит удовлетворить ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, так как подсудимые не судимы, загладили причиненный вред. Преступление относится к категории средней тяжести.

Помощник прокурора Карчевская Е.Б. не возражает против удовлетворения ходатайства представителя потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. Преступление, совершенное подсудимыми, относится к категории средней тяжести. Подсудимые Разманов Е.В., Москалев Д.В. впервые привлекаются к уголовной ответственности, возместили причиненный преступлением ущерб. Условия ст. 25 УПК РФ, основания ст. 76 УК РФ соблюдены.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, находит заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

    В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что подсудимые Разманов Е.В., Москалев Д.В. ранее не судимы, полностью признали вину, преступление, предусмотренное ч.3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к категории средней тяжести. Учитывая, что подсудимые примирились с потерпевшим, возместили причиненный ущерб, а также с учетом данных о личности подсудимых, которые положительно характеризуются, Разманов Е.В. <данные изъяты>, Москалев Д.В. <данные изъяты>, суд считает возможным удовлетворить ходатайство представителя потерпевшего, прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Разманова Е.В., Москалева Д.В. по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественное доказательство: металлолом, весом 250кг., хранящийся у представителя потерпевшего А., – на основании п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК подлежит передаче владельцу.

          На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

                                                      П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░.3 ░░. 30, ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 25 ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 76 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░.    – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░, ░░░░░ 250░░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░..

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                                           ░.░. ░░░░░░░░░░

1-107/2016

Категория:
Уголовные
Статус:
Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО
Истцы
Карчевская Екатерина Борисовна
Ответчики
Москалев Дмитрий Викторович
Разманов Евгений Васильевич
Другие
Останина Ирина Николаевна
Потанина Ирина Владимировна
Суд
Прокопьевский районный суд Кемеровской области
Судья
Герасимчук Татьяна Александровна
Дело на сайте суда
prokopyevsky--kmr.sudrf.ru
16.06.2016Регистрация поступившего в суд дела
16.06.2016Передача материалов дела судье
30.06.2016Решение в отношении поступившего уголовного дела
13.07.2016Судебное заседание
21.07.2016Судебное заседание
26.07.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
04.08.2016Дело оформлено
16.09.2016Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее