Решения по делу № 2-459/2018 (2-4130/2017;) ~ М-3752/2017 от 27.11.2017

                

     дело

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 марта 2018 года                          г. Истра, МО

    

Истринский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Захаровой Е.А.,

при секретаре Мищенко Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дачного некоммерческого партнерства «Белые Росы», Лабеевой Ольги Сергеевны, Спиридоновой Ольги Анатольевны, Тихонова Михаила Юрьевича к ООО «Аурит», Ассоциации - ДНП «Бежин Луг» о нечинении препятствий в пользовании сетями канализации,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратились в суд с иском к ответчикам о нечинении препятствий в пользовании сетями канализации. В обоснование заявленных требований указали следующее.

ДНП «Белые Росы» является собственником сети канализации с кадастровым номером .

Лабеева О.С., Спиридонова О.А., Тихонов М.Ю. являются собственниками земельных участков на территории ДНП «Белые Росы». На принадлежащих истцам земельных участках возведены жилые дома, которые подключены к сетям канализации с кадастровым номером .

Канализационная сеть с кадастровым номером присоединена к канализационной сети , которая принадлежит ООО «Аурит» и передана в аренду АДНП «Бежин Луг».

Сточные воды от поселка «Белые Росы-2» от канализационных сооружений с кадастровым номером транзитом по канализационной сети с инв. направляются в очистные сооружения хозяйственно-бытовой канализации с инв. лит. Б, которые также принадлежат ООО «Аурит» и переданы в аренду АДНП «Бежин Луг».

Канализационные сети в поселках изначально возводились как единое целое. Канализационная сеть ДНП «Белые Росы» подключена к сетям ООО «Аурит» еще застройщиком и на основании разрешения на присоединение к канализации, выданному прежним собственником данных коммуникаций.

Однако ответчики чинят истцам препятствия в пользование канализационными сетями, путем установления заглушек и запорных устройств в местах соединения сетей.

ДД.ММ.ГГГГ течение сточных вод из канализационной сети ДНП «Белые Росы» в канализационную сеть ООО «Аурит» было необоснованно ограничено, что привело к повышению уровня сточных вод в коллекторах канализационных сооружений с кадастровым номером

Просят суд: признать действия ответчиков по перекрытию прохождения канализационных вод от канализационных стоков по канализационной сети, принадлежащей ответчикам незаконными; обязать ответчиков не чинить препятствия истцам в пользовании сетью канализаций ответчиков для стока канализационных вод от канализационных сооружений с кадастровым номером через канализационную сеть инв. в очистные сооружения хозяйственно-бытовой канализации с инв. лит. Б.

Представитель истца ДНП «Белые Росы», а также истцы Лабеева О.С., Спиридонова О.А., Тихонов М.Ю. в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО «Аурит» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ДНП «Бежин Луг» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал об отложении судебного заседания в связи с занятостью в другом судебном процессе. Данное ходатайство оставлено судом без удовлетворения, поскольку как следует из представленной в материалы дела доверенности, она выдана на двух представителей председателем правления, также не лишенного возможности представлять интересы ответчика.

    Изучив материалы дела, дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 209 ГК РФ – собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что ДНП «Белые Росы» является собственником сети канализации с кадастровым номером 50:08:0060101:416.

Лабеева О.С., Спиридонова О.А., Тихонов М.Ю. являются собственниками земельных участков на территории ДНП «Белые Росы». На принадлежащих истцам земельных участках возведены жилые дома, которые подключены к сетям канализации с кадастровым номером .

Из представленного в материалы дела разрешения на подключение сети канализаций от ДД.ММ.ГГГГ, договора купли-продажи объектов недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ИП К.М.В. и ООО «Аурит» следует, что канализационные сети ДНП «Белые Росы» подключены к канализационным сетям ООО «Аурит», на основании разрешения, выданного предыдущим собственником канализационных сетей.

Истцы указывают, что ответчики чинят им препятствия в пользование канализационными сетями с кадастровым номером , путем установления заглушек и запорных устройств в местах соединения с канализационной сетью, принадлежащей ООО «Аурит».

В рамках рассмотрения настоящего спора судом была назначена и проведена судебная строительно-техническая экспертиза.

Из заключения эксперта судом установлено, что канализационная сеть с кадастровым номером , принадлежащая ДНП «Белые Росы», подключена к канализационной сети инв. , принадлежащей ООО «Аурит».

Экспертом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ имелось приспособление, ограничивающее сток канализационных вод из канализационной сети с кадастровым номером в канализационную сеть инв. , в виде заглушек.

ДД.ММ.ГГГГ имелось приспособление, ограничивающее сток канализационных вод из канализационной сети с кадастровым номером в канализационную сеть инв. ,в виде запорной арматуры (двух вентелей) синего цвета.

ДД.ММ.ГГГГ имелось приспособление, ограничивающее сток канализационных вод из канализационной сети с кадастровым номером в канализационную сеть инв. , в виде заглушки.

ДД.ММ.ГГГГ во время проведения экспертного обследования имелось приспособление, при помощи которого имеется возможность ограничить сток канализационных вод из канализационной сети с кадастровым номером в канализационную сеть инв. , в виде двух запирающих устройств (аналогичных устройствам, указанным в служебной записке от ДД.ММ.ГГГГ, представленной в материалах дела на листах 22-24), а именно двух синих фланцевых задвижек. Во время обследования задвижки находились в открытом состоянии и не препятствовали стоку.

Экспертное заключение суд принимает, поскольку оно полностью соответствует ст. 86 ГПК РФ, а именно содержит подробное описание проведенного исследования, выводы по поставленным вопросам, заключение ясное и полное, эксперт имеет высшее образование, соответствующую специальность, достаточный стаж работы по специальности и экспертной работы, предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Из материалов дела судом установлено, что канализационная сеть инв. , принадлежащая ООО «Аурит» передана в аренду АДНП «Бежин Луг» по договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п. 3 ст. 11 Федерального закона РФ от 07.12.2011 г. № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», собственники и иные законные владельцы водопроводных и (или) канализационных сетей не вправе препятствовать транспортировке по их водопроводным и (или) канализационным сетям воды (сточных вод) в целях обеспечения горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения абонентов, объекты капитального строительства которых подключены (технологически присоединены) к таким сетям, а также до установления тарифов на транспортировку воды по таким водопроводным сетям и (или) на транспортировку сточных вод по таким канализационным сетям требовать возмещения затрат на эксплуатацию этих водопроводных и (или) канализационных сетей.

Учитывая изложенное, а также то, что канализационные сети ДНП «Белые Росы» подключены к канализационным сетям на основании разрешительной документации, а проведенной по делу экспертизой установлено, что в спорной канализационной сети установлено приспособление, при помощи которого имеется возможность ограничить сток канализационных вод, суд удовлетворяет заявленные истцами требования в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Дачного некоммерческого партнерства «Белые Росы», Лабеевой Ольги Сергеевны, Спиридоновой Ольги Анатольевны, Тихонова Михаила Юрьевича к ООО «Аурит», Ассоциации - ДНП «Бежин Луг» о нечинении препятствий в пользовании сетями канализации - удовлетворить.

Признать действия АДНП «Бежин Луг» по перекрытию прохождения канализационных вод от канализационных стоков по канализационной сети с кадастровым номером в канализационную сеть инв. незаконными.

Обязать АДНП «Бежин Луг» не чинить препятствия ДНП «Белые Росы», Лабеевой Ольге Сергеевне, Спиридоновой Ольге Анатольевне, Тихонову Михаилу Юрьевичу в пользовании сетью канализаций АДНП «Бежин Луг» в для стока канализационных вод от канализационных сооружений с кадастровым номером через канализационную сеть инв. инв. в очистные сооружения хозяйственно-бытовой канализации с инв. лит. Б.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Истринский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

2-459/2018 (2-4130/2017;) ~ М-3752/2017

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Тихонов М.Ю.
Лабеева О.С.
Спиридонова О.А.
ДНП " Белые Росы"
Ответчики
ООО " Аурит"
ДНП " Бежин луг"
Суд
Истринский городской суд Московской области
Судья
Захарова Елена Александровна
Дело на странице суда
istra--mo.sudrf.ru
27.11.2017Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
27.11.2017Передача материалов судье
01.12.2017Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
01.12.2017Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
01.12.2017Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
18.12.2017Предварительное судебное заседание
15.01.2018Судебное заседание
05.02.2018Судебное заседание
01.03.2018Судебное заседание
28.03.2018Судебное заседание
19.04.2018Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
23.04.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
08.02.2019Регистрация ходатайства/заявления лица, участвующего в деле
11.02.2019Изучение поступившего ходатайства/заявления
13.03.2019Судебное заседание
12.04.2019Судебное заседание
24.04.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства после рассмотрения ходатайства/заявления/вопроса
24.04.2019Дело оформлено
24.04.2019Дело передано в архив
Решения

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее