Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-52/2020 от 10.01.2020

Дело № 1-52/2020

(58RS0008-01-2020-000068-25)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 июня 2020 года             г.Пенза

Железнодорожный районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи - Безденежных Т.К.,

при секретаре Коршуновой М.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г.Пензы Смыкова Д.Н.,

подсудимого Тихонова А.В.,

защитника - адвоката Миронова И.А., представившего удостоверение № 847 и ордер № 621 от 27 февраля 2020 года Пензенской областной коллегии адвокатов,

подсудимого Сергушова А.В.,

защитника - адвоката Карташовой И.Н., представившей удостоверение № 472 и ордер № 402 от 30 января 2020 года Пензенской областной коллегии адвокатов,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе, в помещении суда уголовное дело в отношении:

Тихонова Алексея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, официально не трудоустроенного, не женатого, зарегистрированного по <адрес>, проживающего по <адрес>, судимого:

- 30 июня 2011 года Ленинским районным судом г. Пензы по пп. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы. 13 августа 2013 года на основании постановления Первомайского районного суда г. Пензы от 01 августа 2013 года освобожден условно-досрочно на 9 месяцев 8 дней;

- 25 июля 2016 года Железнодорожным районным судом г. Пензы по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно к 1 году 8 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года;

- 11 сентября 2017 года Железнодорожным районным судом г. Пензы по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (3 преступления), по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления), по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ (3 преступления), на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в соответствии с ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров (с приговором от 25 июля 2016 года), окончательно - к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 29 марта 2018 года мировым судьей судебного участка № 1 Октябрьского района г. Пензы (с учетом изменений, внесенных постановлением Железнодорожного районного суда г.Пензы от 10 декабря 2018 года, о зачете времени содержания под стражей в срок наказания) по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 11 сентября 2017 года), окончательно - к 3 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 28 мая 2019 года освобожден на основании постановления Первомайского районного суда г.Пензы от 15 мая 2019 года условно-досрочно на 1 год 3 месяца 16 дней;

осужденного: 20 марта 2020 года мировым судьей судебного участка №1 Первомайского района г.Пензы по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательном сроком 2 года;

- содержавшегося под стражей с 22 июня 2019 года по 17 декабря 2019 года включительно,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Сергушова Алексея Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, официально не трудоустроенного, не женатого, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, судимого:

- 30 июня 2017 года Железнодорожным районным судом г. Пензы по ч.1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 20% в доход государства, по п. «а» ч. 3ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ, с применением п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно к 2 годам 1 месяцу лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Тихонов А.В. совершил в период с 28 мая 2019 года до 29 мая 2019 года кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Он же совершил 29 мая 2019 года в период времени с 12 часов 00 минут до 12 часов 40 минут кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Тихонов А.В. и Сергушов А.В. совершили в период с 03 июня 2019 года по 17 июня 2019 года кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Преступления подсудимыми совершены в г. Пензе при следующих обстоятельствах.

Так, Тихонов А.В., в период времени с 20 часов 00 минут 28 мая 2019 года до 08 часов 30 минут 29 мая 2019 года, находясь около дома по адресу: г. Пенза, ул. Клары Цеткин, д. 53, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к автомобилю марки «ВАЗ-2107», государственный №, припаркованному около подъезда № 4 дома № 53 ул. Клары Цеткин г. Пензы, откуда тайно похитил аккумуляторную батарею 6СТ-60 Аком, стоимостью 3 262 рубля 50 копеек, принадлежащую М. После чего, он с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив М. своими умышленными преступными действиями материальный ущерб в размере 3 262 рубля 50 копеек.

Он же 29 мая 2019 года в период времени с 12 часов 00 минут до 12 часов 40 минут, находясь в помещении по <адрес> действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил промышленную телескопическую 3-х секционную алюминиевую лестницу марки «Sarayli», стоимостью 5 655 рублей 00 копеек, принадлежащую ЗАО «<данные изъяты>». После чего, он с места совершения преступления с похищенным скрылся, причинив ЗАО «<данные изъяты>» своими умышленными преступными действиями материальный ущерб в размере 5 655 рублей 00 копеек.

Кроме этого, Тихонов А.В. и Сергушов А.В. в период времени с 15 часов до 20 часов 03 июня 2019 года, находясь рядом с территорией домовладения, расположенного по адресу: г. Пенза, ул. Коннозаводская, д. 45, преследуя корыстные цели и желая обогатиться преступным путем, договорились совместно совершить тайное хищение металлической эстакады, находившейся возле названного домовладения, тем самым вступив между собой в преступный сговор, распределив при этом роли в совершаемом преступлении.

После чего, Сергушов А.В. и Тихонов А.В., в период времени с 15 часов до 20 часов 03 июня 2019 года, действуя умышленно, из корыстных побуждений, имея единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, по заранее достигнутой договоренности, убедившись в том, что за их преступными действиями никто не наблюдает, подошли к металлической эстакаде, расположенной рядом с домовладением по адресу: г. Пенза, ул. Коннозаводская, д. 45. Далее, Сергушов А.В., действуя согласно отведенной ему роли, используя лопату, а также металлический трос, прикрепленный к автомашине марки «УАЗ», государственный регистрационный №, под управлением неосведомленного о преступных намерениях В.., выдернул металлическую трубу от эстакады, принадлежащую Д. Затем Сергушов А.В. и Тихонов А.В., действуя совместно и согласованно, тайно похитили металлическую трубу от эстакады, массой 277 килограмм, стоимостью 11 рублей за килограмм лома чёрного металла, общей стоимостью 3 047 рублей.

После чего Сергушов А.В. и Тихонов А.В. с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылись, распорядившись им по своему усмотрению.

Далее, Тихонов А.В. и Сергушов А.В., продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Д., действуя группой лиц по предварительному сговору, в период времени с 10 часов до 13 часов 15 июня 2019 года, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, по ранее достигнутой договоренности, вновь подошли к металлической эстакаде, расположенной рядом с домовладением по адресу: г. Пенза, Коннозаводская, д. 45, где Тихонов А.В., убедившись в том, что за их преступными действиями никто не наблюдает, применяя физическую силу, открепил от металлической эстакады два металлических швеллера, принадлежащих Д. После чего, Сергушов А.В. и Тихонов А.В., действуя совместно и согласованно, тайно похитили два металлических швеллера, принадлежащие Д., массой 350 килограмм, стоимостью 11 рублей за килограмм лома чёрного металла, общей стоимостью 3 850 рублей, затем с места преступления с похищенным имуществом скрылись, распорядившись им по своему усмотрению.

Затем, Тихонов А.В. и Сергушов А.В., продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Д., действуя группой лиц по предварительному сговору, в период времени с 14 часов до 16 часов 17 июня 2019 года, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, по ранее достигнутой договоренности, снова подошли к металлической эстакаде, расположенной рядом с домовладением по адресу: г. Пенза, Коннозаводская, д. 45, где Сергушов А.В., убедившись в том, что за их преступными действиями никто не наблюдает, применяя физическую силу, открепил от металлической эстакады металлический швеллер, принадлежащий Д. После чего, Сергушов А.В. и Тихонов А.В., действуя совместно и согласованно, тайно похитили металлический швеллер, принадлежащий Д., массой 119 килограмм, стоимостью 11 рублей за килограмм лома чёрного металла, общей стоимостью 1 309 рублей, затем с места преступления с похищенным имуществом скрылись, распорядившись им по своему усмотрению.

Таким образом, Тихонов А.В. и Сергушов А.В. в период времени с 15 часов 03 июня 2019 года до 16 часов 17 июня 2019 года, тайно похитили имущество, принадлежащее Д. на общую сумму 8 206 рублей, которым распорядились по своему усмотрению, причинив Д. материальный ущерб на общую сумму 8 206 рублей.

Подсудимый Тихонов А.В. вину в совершении вышеописанных преступлений признал полностью и суду показал, что вечером 28 мая 2019 года он поехал на такси в район Шуист к племяннику Сергушова совместно с В. В ушел в гости, а он остался на улице. Проходя мимо дома № 53 по ул. Клары Цеткин г. Пензы, он подошел к автомобилю марки «ВАЗ-2107», приподнял капот, дернул за трос, капот открылся, извлек аккумуляторную батарею, которую в тот же день отвез на такси в пункт приема металла, получив за нее 500 рублей. Вину признал полностью, раскаялся в содеянном.

На следующий день 29 мая 2019 года в обеденное время он зашел в магазин «Линда» по <адрес> купить сигарет, но там их не оказалось, выходя из магазина, он увидел отдельный вход, вошел внутрь, там находилось ремонтируемое служебное помещение. В нем он увидел алюминиевую лестницу, которую решил сдать на металлолом. С лестницей он вышел из магазина и понес к домам, по пути встретил сотрудников полиции, которым сообщил, что лестницу его попросили донести. Полицейские его отпустили, однако через некоторое время те же сотрудники полиции его догнали и задержали. В хищении лестницы вину признал полностью, раскаялся в содеянном.

03 июня 2019 года после обеда он встретился с Сергушовым А.В., который ему предложил выкопать металлическую эстакаду и сдать на металлолом, он согласился. Они подошли к домовладению № 45 по ул. Коннозаводская г. Пензы, рядом на заброшенном участке находилась металлическая эстакада, при помощи лопаты они стали ее выкапывать, затем попросили знакомого на автомашине вытащить металлическую трубу эстакады при помощи троса, тот им помог. Затем, они вызвали груз-такси по телефону, в автомашину погрузили трубу, которую сдали в пункт приема металла. Денежные средства поделили с Сергушовым А.В. пополам и расплатились с таксистом. С 4-го по 14 июня он находился в больнице по состоянию здоровья.

Далее, 15 июня 2019 года до обеда они встретились с Сергушовым А.В. и вновь поехали на участок, где остались части от металлической эстакады, в этот раз Сергушов А.В. выдернул 2 металлических швеллера. Они вызвали груз-такси и сдали швеллеры в пункт приема металла, а вырученные деньги потратили на личные нужды. 17 июня 2019 года в обед аналогичным образом он и Сергушов А.В. совместно похитили еще один металлический швеллер от эстакады. Вину признал полностью, раскаялся в содеянном, понимал, что совершил хищение чужих металлических изделий, совершил преступление, поскольку нужны были деньги.

Об аналогичных обстоятельствах кражи лестницы, принадлежавшей ЗАО «<данные изъяты>», Тихонов А.В. собственноручно указал в явке с повинной на имя прокурора Железнодорожного района г. Пензы (т.1 л.д.32).

Кроме этого, об аналогичных обстоятельствах кражи аккумуляторной батареи, принадлежавшей потерпевшему М., Тихонов А.В. также собственноручно указал в явке с повинной на имя прокурора Железнодорожного района г. Пензы (т.2 л.д.9).

Подсудимый Сергушов А.В. вину в совершении вышеописанного преступления признал полностью и суду показал, что 03 июня 2019 года он встретил Тихонова А.В., которому предложил выкопать металлическую эстакаду, расположенную рядом с домовладением № 45 по ул. Коннозаводская в г. Пензе, и сдать на металлолом, тот согласился. Подойдя на место, они при помощи лопат стали выкапывать металлическую трубу эстакады, но у них не получалось, поскольку труба находилась глубоко в земле. Затем они попросили отца их друга Волкова А.А. прицепить к трубе металлический трос и при помощи автомашины выдернуть трубу. Тот согласился и выполнил их просьбу. При помощи автомашины груз-такси они перевезли трубу, весом около 150 кг, в пункт приема металла на ул. Измайлова и сдали на металлолом, получив за нее 1500 рублей. Денежные средства они разделили и расплатились с таксистом. Затем, спустя несколько дней, 15 и 17 июня 2019 года, они дважды с Тихоновым А.В. возвращались на данный участок для того, чтобы забрать оставшиеся части металлической эстакады и сдать в пункт приема металла. Первый раз они открепили 2 швеллера, весом около 150 кг, получили за них около 2000 рублей, второй раз забрали еще один швеллер, также получив за него деньги в пункте приема металла. Все денежные средства в каждом случае делили пополам и расплачивались с водителем груз-такси. Вину признал полностью, осознавал, что похитил чужое имущество, раскаялся в содеянном.

Об аналогичных обстоятельствах совершенной кражи у потерпевшего Д. Сергушов А.В. собственноручно указал в явке с повинной на имя прокурора Железнодорожного района г. Пензы (т.1 л.д.223).

Виновность подсудимого Тихонова А.В. по преступлению в отношении потерпевшего М., кроме его признательных показаний, подтверждается следующими исследованными судом доказательствами.

Так, потерпевший М. суду показал, что в мае 2019 года у него собственности был автомобиль марки «ВАЗ-2107», государственный №, который стоял около его подъезда № 4 дома № 53 ул. Клары Цеткин г. Пензы. Примерно в 08 часов 30 минут 29 мая 2019 года он обнаружил пропажу из автомашины аккумуляторной батареи марки «Аком», при этом, капот автомашины был приоткрыт. В связи с хищением аккумулятора он обратился в полицию, впоследствии он ему был возвращен сотрудниками полиции. Оставил разрешение вопроса о наказании подсудимого на усмотрение суда, согласился с выводами товароведческой экспертизы об оценке аккумуляторной батареи на сумму 3 262 рубля 50 копеек.

В своем заявлении от 29.05.2019 (т.1 л.д.80) М. просил провести проверку по факту хищения его аккумулятора модели «Аком» в период времени с 20 часов 28.05.2019 до 08 часов 30 минут 29.05.2019 из автомобиля ВАЗ «2107», гос. №, припаркованного возле дома № 53 по ул. Кл. Цеткин г. Пензы.

Из показаний свидетеля Д. – водителя такси, данных им в ходе предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ (т. 1, л.д.93), следует, что он работает в такси на автомашине марки «Рено Логан», гос.№. Так, 28.05.2019 года в 23 часа 19 минут от диспетчера такси ему поступил заказ по адресу: <адрес>. Клиентами оказались двое мужчин в состоянии алкогольного опьянения, которые ему погрузили в багажник три АКБ различных марок. Мужчина на переднем сидении попросил его отвезти их в пункт приема металла на ул. Дружбы г. Пензы, он согласился. Приехав в пункт приема металла, этот же мужчина попросил его сдать АКБ приемщику, пояснив, что тот не в состоянии. Пассажир на заднем сидении автомашины спал, так как находился в состоянии сильного опьянения. Он согласился и сдал аккумуляторные батареи приемщику за 1500 рублей. Затем он отвез мужчин по <адрес>, где с ним расплатились, и он уехал. Запомнил, что во время разговора с мужчиной, тот ему рассказал, что недавно освободился из мест лишения свободы.

Из показаний свидетеля В., данных им в ходе предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ (т. 1, л.д.94-96), следует, что 28 мая 2019 года после обеда он и Тихонов А.В., освободившийся в тот же день из мест лишения свободы, употребляли спиртное. Около 19 часов Тихонов с его телефона вызвал такси, на котором они поехали в район Шуист к знакомому. Далее он подробностей не помнит, поскольку сильно опьянел, но запомнил, что багажнике такси он видел три аккумулятора, которые они впоследствии сдали в пункт приема металла. Ночью около 01 часа он вернулся домой.

Из показаний свидетеля К. – приемщика металла, данных им в ходе предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ (т. 1, л.д.97-98), следует, что 28 мая 2019 года примерно в 23 часа в пункт приема металла, расположенного по адресу: г. Пенза, ул. Дружбы, д. 23 «а», приехал автомобиль марки «Рено Логан», гос.№, водитель которого передал ему 3 аккумуляторные батареи, за которые он заплатил 1 500 рублей. Он заметил, что в автомобиле кроме водителя были люди, но они из автомашины не выходили. О том, что одна из аккумуляторных батарей была украдена, он не знал.

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей (т.1 л.д.82-84) подтверждено, что кража аккумулятора модели «Аком» совершена из автомашины марки «ВАЗ 2107», регистрационный №, около дома № 53 по ул. Клары Цеткин г. Пензы.

Согласно протоколу осмотра места происшествия с фототаблицей (т.1 л.д.85-87) похищенный аккумулятор модели «Аком», принадлежащий М., был обнаружен в пункте приема металла, расположенного по адресу: г. Пенза, ул. Дружбы, д. 23 «а».

Из заключения эксперта №515/4 от 10.12.2019 (т.2 л.д.210-211) следует, что остаточная стоимость представленной на исследование аккумуляторной батареи 6СТ-60 Аком, на момент хищения 29.05.2019 года составила 3 262 рублей 50 копеек.

Согласно протоколу осмотра предметов от 04.09.2019 с фототаблицей (т.1 л.д.115-118, 119) была осмотрена аккумуляторная батарея 6СТ-60 Аком, в корпусе желто-синего цвета, инструкция по эксплуатации, гарантийный талон с чеком. Данные предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.

Помимо признательных показаний подсудимого Тихонова А.В., его вина в совершении кражи лестницы, принадлежавшей ЗАО «<данные изъяты>», подтверждается следующими исследованными судом доказательствами.

Так, представитель потерпевшего ЗАО «<данные изъяты>» Андреев А.А. суду показал, что в мае 2019 года в помещении по <адрес>, принадлежащем ЗАО «ДРСУ-1», проводились ремонтные работы. 29 мая 2019 года в обеденное время он приехал по работе в указанное помещение и обнаружил пропажу промышленной 3-х секционной складной алюминиевой лестницы. В тот же день сотрудниками Росгвардии был задержан подсудимый Тихонов А.В., у которого лестница была изъята. При этом, камерой видеонаблюдения, установленной арендатором, был зафиксирован факт хищения данной лестницы Тихоновым А.В. Оставил разрешение вопроса о наказании подсудимого на усмотрение суда, согласился с выводами товароведческой экспертизы об оценке лестницы на сумму 5 655 рублей 00 копеек.

В своем заявлении от 29.05.2019 (т.1 л.д.11) представитель потерпевшего ЗАО «<данные изъяты>» Андреев А.А. просил привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 29.05.2019 в 12:40 из административного здания ЗАО «ДРСУ-1», расположенного по адресу: <адрес>, похитило трехсекционную лестницу.

Из показаний свидетеля Н. – сотрудника полиции, данных им в ходе предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ (т. 2, л.д. 107), следует, что 29 мая 2019 года в 12 часов 40 минут он находился на маршруте патрулирования, его внимание привлек гражданин, как установлено впоследствии Тихонов А.В., при котором находилась трехсекционная лестница. Тихонов А.В. пояснил, что данную лестницу его попросил перенести его знакомый к частному дому для ремонта, адрес знакомого пояснить не смог. Тихонов А.В. также пояснил, что лестницу взял из помещения, расположенного по <адрес>. Прибыв на данный адрес, он обратился к руководителю ЗАО «<данные изъяты>» Андрееву А.А., который сообщил, что лестница была похищена. После чего Тихонов А.В. был задержан и доставлен в УМВД России по г. Пензе для дальнейшего разбирательства.

Согласно протоколу осмотра места происшествия с фототаблицей от 29.05.2019 (т.1 л.д.11-14) осмотрено административное здание ЗАО «ДРСУ № 1», расположенное по <адрес>, откуда было совершено хищение промышленной телескопической 3-х секционной алюминиевой лестницы марки «Sarayli», принадлежащей ЗАО «<данные изъяты>».

Из протокола выемки от 29.05.2019 следует, что у представителя потерпевшего ЗАО «<данные изъяты>» Андреева А.А. был изъят CD-R диск с видеозаписью от 29.05.2019 (т. 1, л.д. 28-30).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) с фототаблицей (т.1 л.д.55-57, 59) осмотрен CD-R диск, изъятый в ходе выемки у Андреева А.А. При просмотре указанного видеофайла установлено, что видеозапись ведется с камеры видеонаблюдения, установленной на фасаде здания магазина «Линда» по <адрес>. На видеозаписи видно как Тихонов А.В. выходит из данного здания, при этом в руках несет лестницу. СD-R диск с видеозаписью признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства.

Согласно заключению эксперта № 179/31 от 19.06.2019 (т.1 л.д.43-44), остаточная стоимость представленной на экспертизу промышленной телескопической 3-х секционной алюминиевой лестницы марки «Sarayli», на момент совершения преступления, то есть на 29 мая 2019 года, составляла 5 655 рублей 00 копеек.

Алюминиевая лестница, как следует из протокола осмотра предметов от 21.06.2019 с фототаблицей, дознавателем была осмотрена и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 1, л.д. 50-52,53).

Вина подсудимых Тихонова А.В. и Сергушова А.В. в совершенном преступлении в отношении потерпевшего Д.., кроме собственных признательных показаний, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из показаний потерпевшего Д., данных им в ходе предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ (т. 1, л.д. 208-209, т. 2, л.д. 189), следует, что в г. Пензе по <адрес> у него находится металлический гараж, который обложен кирпичом, без двери. Около гаража находилась эстакада. В гараже он последний раз был в начале мая 2019 года. 15 июня 2019 года он приехал в гараж и обнаружил, что разобрали эстакаду, похитили два металлических швеллера, две большие металлические сваи, металлические трубы. Он решил обратиться по данному факту в полицию. 18 июня 2019 года он обнаружил пропажу оставшегося одного металлического швеллера. Общий вес похищенного имущества составил примерно 1000 кг. Оцененный ущерб в сумме 8 560 рублей не является для него значительным.

В своем заявлении (т.1 л.д.159) Д. просил привлечь к ответственности неизвестных лиц, которые похитили в период времени с 01 по 15 июня 2019 года по адресу: г.Пенза, ул.Коннозаводская, 45, металлические изделия, общим весом приблизительно 1000 кг.

Из показаний свидетеля В., данных им в ходе предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ (т. 1, л.д. 210-211, т. 2 л.д. 190-191), следует, что в начале июня 2019 г. ему позвонил Сергушов А.В. и попросил помочь откапать и загрузить эстакаду, он спросил, кому принадлежит металл, тот ответил, что эстакада его знакомой, которая раньше проживала <адрес> недалеко от того места, куда его позвал Сергушов А.В. Он согласился, вышел из дома, на улице его встретили Сергушов А.В. и Тихонов А.В., и они втроем от его дома <адрес> направились к эстакаде. Рядом с эстакадой в земле была труба, по очереди с помощью лопаты они стали откапывать данную трубу. Затем попросили его отца на автомашине марки «УАЗ» государственный №, вытащить металлическую трубу эстакады при помощи троса, тот им помог. После чего, Сергушов А.В. вызвал груз-такси по телефону, в автомашину погрузили трубу, длиной около 4-5 м, весом приблизительно 200 кг, которую сдали в пункт приема металла. Ему за помощь они передали 500 рублей. 15 июня 2019 г. Сергушов А.В. и Тихонов А.В. снова позвали его помочь сдать черный металл. Он также как и в первый раз помог им загрузить в груз-такси два швеллера, которые те отвезли в пункт приема черного и цветного металлов, за помощь они ему дали 500 рублей. 17 июня 2019 г. Тихонов А.В. и Сергушов А.В. забрали с этого же места еще один швеллер, которые также сдали в пункт приема черного и цветного металлов по адресу: г. Пенза ул. Измайлова 24, ему за помощь заплатили 250 рублей. Если бы ему стало известно, что эстакаду никто брать не разрешал, то он не стал бы участвовать в этом и, тем более, не стал бы звать своего отца оказать помощь.

Из показаний свидетеля У., данных им в ходе предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ (т. 1, л.д. 212) следует, что он работает в грузовом такси «Эконом» на своей личной газели «Некст». 03 июня 2019 года от оператора ему поступил заказ на <адрес>. Между 19 и 20 часами он приехал по указанному адресу, где его встретили мужчины. Он подогнал свою машину к дому на дороге, мужчин было трое, он открыл борт автомобиля, мужчины загрузили трубу, длиной около 5 метров. В салон сели двое мужчин, они поехали в пункт приема черного и цветного металла по адресу: г. Пенза, ул. Измайлова, д. 24, где выгрузили данную трубу. Мужчины получили за данную трубу денежные средства и рассчитались с ним. 15 июня 2019 года ему также поступил заказ по тому же <адрес>. Он приехал, его встретили двое мужчин, которые загрузили на борт газели два швеллера. Затем поехали в пункт приема черного и цветного металла по адресу: г. Пенза, ул. Измайлова, «Кузница», где мужчины выгрузили два швеллера и сдали их на металлолом. За данный металл мужчины получили денежные средства и рассчитались с ним. И в первый и во второй раз были одни и те же люди. Одного из мужчин он опознает как Сергушова Алексея.

Свидетель Х., показания которого были оглашены судом на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1, л.д. 213), на стадии предварительного расследования показал, что он является индивидуальным предпринимателем, у него есть пункт приема черного и цветного металла, расположенный по адресу: г. Пенза, ул. Измайлова, д. 26 «а» «Кузница». 15 июня 2019 года около 12 часов в пункт приема черного и цветного металла приехала газель «Эконом», два пассажира, которых опознает как Сергушова А.В. и Тихонова А.В., привезли два швеллера, загрузили их на весы, общий вес составил 350 кг. Он заплатил тем около 4 000 рублей, по цене 11 рублей 50 копеек за килограмм. Мужчины получили расчет, после чего ушли.

Из показаний свидетеля А., данных им в ходе предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ (т. 1, л.д. 214) следует, что он работает в пункте приема черного и цветного металлов по адресу: г. Пенза, ул. Измайлова, д. 24. 17 июня 2019 года около 15-16 часов в пункт приема металлов приехала автомашины «Газель» груз-такси «Эконом», водитель которой помог пассажирам разгрузить швеллер, весом 119 кг. Он заплатил мужчинам 1 370 рублей, по цене 11 рублей 50 копеек за килограмм. Одного из мужчин он опознал как Сергушова Алексея.

Из показаний свидетеля Н., данных им в ходе предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ (т. 1, л.д. 215-216) следует, что он работает в пункте приема черного и цветного металла по адресу: г. Пенза, ул. Измайлова, д. 24 «а», 03 июня 2019 года около 19 часов 40 минут на пункт приема металлов приехала автомашина «Газель» груз-такси «Эконом». Из газели вышли мужчины, которые выгрузили трубу. Он взвесил трубу, ее вес составил 277 кг, за данную трубу он дал мужчинам 3 190 рублей.

Согласно протоколу осмотра места происшествия с фототаблицей (т.1 л.д.165-167), осмотрен участок местности, расположенный по адресу: г. Пенза, ул. Коннозаводская, д. 45, откуда было похищено имущество, принадлежащее Д.

Из протокола осмотра места происшествия от 20.06.2019 года с фототаблицей (т. 1, л.д. 183-185) следует, что похищенная металлическая конструкция, принадлежащая Д., была обнаружена в пункте приема металла, расположенного по адресу: г. Пенза, ул. Измайлова,24 «а».

Согласно протоколу осмотра предметов от 05.09.2019 с фототаблицей (т.1 л.д. 219-220,221) осмотрена металлическая конструкция коричневого цвета. Данная конструкция признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства.

Из заключения эксперта №515/4 от 10.12.2019 (т.2 л.д.210-211), следует, что стоимость 1 килограмма лома черного металла на момент хищения, то есть на 03, 15 и 17.06.2019 года составляла 11 рублей.

Не верить показаниям потерпевших и вышеперечисленных свидетелей у суда оснований нет, поскольку они являются последовательными, согласуются между собой и с другими имеющимися в деле доказательствами и соответствуют действительным обстоятельствам дела, а поэтому суд считает их достоверными и принимает за основу. Оснований для оговора подсудимых у вышеперечисленных лиц не имеется, ранее они с ними знакомы не были.

Процессуальных нарушений при проведении вышеперечисленных следственных действий и судебных экспертиз допущено не было, протоколы следственных действий и заключения экспертов составлены в соответствии с требованиями УПК РФ, поэтому суд считает их допустимыми доказательствами и принимает за основу.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимых Тихонова А.В. и Сергушова А.В. доказанной полностью и, с учетом мнения государственного обвинителя и положений ст. 252 УПК РФ, квалифицирует действия:

- подсудимого Тихонова А.В. по преступлению в отношении потерпевшего М.; а также по преступлению в отношении потерпевшего ЗАО «ДРСУ-1» по ч.1 ст. 158 УК РФ, поскольку в каждом случае он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

- подсудимых Тихонова А.В. и Сергушова А.В. по преступлению в отношении потерпевшего Д. по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку каждый из них совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Суд считает установленной и доказанной вину подсудимых в совершении вышеописанных преступлений на основании показаний потерпевших, свидетелей, имеющихся в деле доказательств и показаний подсудимых.

Судом установлено, что в период с 28 мая 2019 года до 29 мая 2019 года, а также 29 мая 2019 года в период времени с 12 часов 00 минут до 12 часов 40 минут Тихонов А.В. действительно в каждом случае незаконно и безвозмездно изъял чужое имущество: в первом случае принадлежавшую М. - аккумуляторную батарею 6СТ-60 Аком, стоимостью 3 262 рублей 50 копеек, во втором - принадлежавшую ЗАО «<данные изъяты>» - промышленную алюминиевую лестницу марки «Sarayli», стоимостью 5 655 рублей 00 копеек, то есть совершил их хищение, причинив потерпевшим имущественный ущерб. Хищение носило тайный характер, поскольку было совершено незаметно для потерпевших и других посторонних лиц, при этом Тихонов А.В. убедился, что за ним никто не наблюдает, и осознавал, что действует тайно, то есть действовал умышленно, при этом преследовал корыстную цель. Преступления являлись оконченными, поскольку Тихонов А.В. в каждом случае скрылся с похищенным с места преступления и получил реальную возможность пользоваться и распоряжаться им по своему усмотрению.

Подсудимый Тихонов А.В. вину в совершении названных преступлений признал полностью, обстоятельства, указанные в обвинении, не оспаривал.

При определении стоимости похищенного имущества по преступлениям, совершенным Тихоновым А.В., суд принимает во внимание имеющиеся в деле заключения товароведческих экспертиз, а также показания потерпевших, согласившихся с оценкой похищенного у них имущества.

Судом также установлено, что в период с 03 июня по 17 июня 2019 года Тихонов А.В. и Сергушов А.В. действительно противоправно и безвозмездно изъяли чужое имущество: металлическую трубу, металлические швеллеры, принадлежавшие Деменко А.И., то есть совершили их хищение, причинив потерпевшему материальный ущерб.

Тихонов А.В. и Сергушов А.В. при совершении преступления действовали умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, при этом преследовали корыстную цель, желая обратить чужое имущество в свою пользу. Совместные действия Тихонова А.В. и Сергушова А.В. по хищению имущества носили тайный и оконченный характер, так как они осознавали, что безвозмездно и в условиях исключающих их наблюдение посторонними лицами и потерпевшим, незаконно похитили металлические изделия, имели реальную возможность распорядиться ими по своему усмотрению и распорядились, сдав в пункт приема металлов.

Квалифицирующий признак совершения кражи группой лиц по предварительному сговору полностью подтверждается исследованными доказательствами, так как до совершения кражи между подсудимыми была достигнута договоренность о совместном совершении преступления и в соответствии с распределением ролей они выполняли объективную сторону преступления, совместно перенося металлические изделия, после чего совместно с места преступления скрылись и совместно похищенным распорядились.

Суд не принимает доводы подсудимых о том, что участок был заброшенным. Согласно требованиям гражданского законодательства лицо, обнаружившее утраченную вещь, должно сообщить о находке и лишь при отсутствии собственника оставить вещь в своем владении. Суд учитывает, что обнаружив на данном участке металлическую эстакаду и осознавая это, Тихонов А.В. и Сергушов А.В. не выяснили, имеется ли законный собственник у данного имущества, присвоили его себе и распорядились, тем самым совершив кражу чужого имущества. Действия по хищению имущества ими совершались в течение определенного времени, имели общую цель, охватывались общим преступным умыслом и являлись единым продолжаемым преступлением.

При определении стоимости похищенного имущества по данному преступлению суд принимает во внимание имеющееся в деле заключение товароведческой экспертизы, а также показания потерпевшего, согласившегося с такой оценкой.

Судом не установлено обстоятельств, исключающих уголовную ответственность подсудимых, а поэтому Тихонов А.В. и Сергушов А.В. подлежат наказанию за содеянное.

В соответствии со ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ при назначении подсудимым вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, личность Сергушова А.В. и Тихонова А.В., обстоятельства, смягчающие их наказание, обстоятельство, отягчающее наказание подсудимого Тихонова А.В., влияние назначенного наказания на исправление осужденных.

Подсудимый Сергушов А.В. по месту жительства характеризуется отрицательно (т.1 л.д.244), на учете у врача-нарколога состоит с февраля 2015 года с диагнозом: «<данные изъяты>» (т.1 л.д. 233), на учете у врача-психиатра не состоит (т.1 л.д. 235), находился на стационарной лечении в ГБУЗ «КБ№6 им. Захарьина Г.А.» с диагнозом: <данные изъяты> (т. 2, л.д. 105); имеет заболевания: <данные изъяты>, находился на стационарном лечении; его отец является инвалидом 2 группы и нуждается в помощи.

Согласно заключению комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы № 1184 от 30 июля 2019 года (т. 1 л.д. 256-258) Сергушов А.В. не обнаруживал на момент инкриминируемого ему деяния и не обнаруживает в настоящее время признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия, и иного болезненного состояния психики, которые могли бы лишить его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими. Сергушов А.В. в применении к нему принудительных мер медицинского характера и в лечении медико-социальной реабилитации не нуждается.

Подсудимый Тихонов А.В. по месту жительства характеризуется отрицательно (т.2 л.д.41), на учете у врача-нарколога не состоит (т.2 л.д. 43), на учете у врача-психиатра не состоит (т.2 л.д. 45), имеет заболевания: <данные изъяты>, находился на стационарном лечении, его отец является инвалидом 2 группы и нуждается в помощи.

Смягчающими наказание подсудимого Тихонова А.В. обстоятельствами согласно чч. 1 и 2 ст. 61 УК РФ суд признает по каждому преступлению: раскаяние в содеянном, признание вины, состояние его здоровья, в том числе, наличие таких тяжелых заболеваний, как <данные изъяты>, состояние здоровья и инвалидность его отца, которому помогает, а также согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ по преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 158 УК РФ – явку с повинной на имя прокурора района о совершении указанных преступлений (т. 1, л.д. 32, т. 2, л.д. 9), активное способствование раскрытию и расследованию данных преступлений, выразившееся в подробных показаниях в ходе предварительного расследования об обстоятельствах и деталях их совершения, представлении органу предварительного расследования информации, имеющей значение для расследования преступления, активное способствование розыску имущества по преступлению отношении потерпевшего М., добытого в результате преступления.

В соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ суд усматривает наличие в действиях Тихонова А.В. рецидива преступлений. В силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений является обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в связи с чем суд назначает ему наказание с учетом ч. 2 ст. 68 УК РФ, оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ с учетом личности подсудимого, характера совершенных преступлений, суд не находит.

При назначении наказания подсудимому Тихонову А.В. оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, суд не находит, учитывая наличие отягчающего вину обстоятельства.

В соответствии с чч. 1,2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, в том числе, наличие таких тяжелых заболеваний, как <данные изъяты> состояние здоровья и инвалидность его отца, которому помогает, а также согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной на имя прокурора района о совершении указанного преступления (т. 1, л.д. 223), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в подробных показаниях в ходе предварительного расследования об обстоятельствах и деталях совершенного преступления, представлении органу предварительного расследования информации, имеющей значение для расследования преступления, активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления, изобличению и уголовному преследованию соучастника преступления, - суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Сергушова А.В., что является основанием для применения ему ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания.

Отягчающих наказание подсудимого Сергушова А.В. обстоятельств, суд по делу не усматривает.

При этом, какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, иные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступлений, по делу не установлены, в связи с чем основания для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимым Тихонову А.В. и Сергушову А.В. отсутствуют.

Оснований для изменения подсудимым категории преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкую, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд в данном конкретном случае, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, также не находит.

Вместе с тем, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, размер ущерба, полное признание вины и раскаяние в содеянном, смягчающие обстоятельства, в том числе состояние здоровья подсудимых, отсутствие тяжкий последствий, суд считает возможным назначить подсудимым Тихонову А.В. и Сергушову А.В. наказание, не связанное с реальным лишением свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком и с возложением на них дополнительных обязанностей, способствующих их исправлению, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, принимая во внимание данные, характеризующие личность подсудимых, и без применения принципа поглощения менее строгого наказания более строгим при назначении наказания подсудимому Тихонову А.В., учитывая количество совершенных им преступлений. Оснований для применения правил ст. 53.1 УК РФ подсудимым не имеется.

При этом, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ суд считает возможным сохранить условное осуждение подсудимому Сергушову А.В. по приговору Железнодорожного районного суда г. Пензы от 30 июня 2017 года, учитывая его личность, фактические обстоятельства совершения им преступления средней тяжести, состояние его здоровья. Суд не указывает о самостоятельном исполнении данного приговора, поскольку испытательный срок назначенного наказания в настоящее время истек.

Также суд считает возможным сохранить подсудимому Тихонову А.В., с учетом его личности и состоянии здоровья, условно-досрочное освобождение по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г. Пензы от 29 марта 2018 года, который следует исполнять самостоятельно.

В связи с назначением подсудимому ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №1 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░ ░░ 20 ░░░░░ 2020 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ «Sarayli» - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░░░░░░░ ░.░.; ░D-R ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░; ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 6░░-60 ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.; ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.    

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 299, 307-309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 158 ░░ ░░, ░. 1 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░. 1 ░░. 158 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 8 (░░░░░░) ░░░░░░░;

- ░░ ░. 1 ░░. 158 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░-1») ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 8 (░░░░░░) ░░░░░░░;

- ░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░ 8 (░░░░░░) ░░░░░░░;

░░ ░░░░░░░░░ ░.2 ░░.69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 2 (░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░;

░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ 2 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░);

- ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░).

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░ ░░ 29 ░░░░░ 2018 ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №1 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░ ░░ 20 ░░░░░ 2020 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░ 7 (░░░░) ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ 2 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░);

- ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░).

░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ «Sarayli» - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░░░░░░░ ░.░.; ░D-R ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░; ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 6░░-60 ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.; ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.    

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░░