Приговор по делу № 1-20/2013 (1-458/2012;) от 21.12.2012

по делу №1-20/13

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Город Егорьевск 11 января 2013 года

Судья Егорьевского городского суда Московской области Пунова Л.Н.

с участием государственного обвинителя – помощника Егорьевского городского прокурора Щедриной Е.В.,

подсудимого Валеева А.Д.,

защитника Катышевой Н.Е. представившей удостоверение № и ордер №

при секретаре Рыжовой О.В.,

а также при участи потерпевших: <данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ВАЛЕЕВА А.Д., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ст.158 ч. 1 УК РФ и преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ и ст. 167 ч. 1 УК РФ,

установил:

Подсудимый Валеев А.Д. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 30 минут Валеев А.Д., находясь около <адрес>, в котором расположен филиал № Егорьевского отделения № ОАО «Сбербанк России», решил совершить хищение камер видеонаблюдения со стены данного дома, чтобы вырученными от последующей реализации похищенного имущества средствами распорядиться в личных целях. С этой целью, в том же месте, в период времени с 02 часов 30 минут по 02 часа 35 минут, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, встал на подоконник окна, расположенного под камерами видеонаблюдения, после чего, действуя умышленно, из корыстных побуждений, сорвал, тем самым тайно похитил, 2 камеры видеонаблюдения «<данные изъяты>», принадлежащих Егорьевскому отделению № ОАО «Сбербанк России» стоимостью 12.245 рублей 53 копейки за камеру, а всего имущества, принадлежащего Егорьевскому отделению № ОАО «Сбербанк России», на общую сумму 25.491 рубль 06 копеек. После чего Валеев А.Д. с места преступления скрылся и в дальнейшем распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, при чинив своими действиями Егорьевскому отделению № ОАО «Сбербанк России» ущерб на указанную сумму.

Таким образом, Валеев А.Д. совершил преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 1 УК РФ.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов Валеев А.Д., находясь около <адрес>, в котором расположен филиал № Егорьевского отделения № ОАО «Сбербанк России», решил совершить кражу камер видеонаблюдения со стены данного дома, чтобы вырученными от последующей реализации похищенного имущества средствами распорядиться в личных целях. С этой целью, в том же месте, в период времени с 03 часов 00 минут по 03 часа 10 минут, Валеев А.Д., реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, встал на подоконник окна, расположенного под камерами видеонаблюдения, и руками сорвал, тем самым тайно похитил,

2 камеры видеонаблюдения «<данные изъяты>», принадлежащих Егорьевскому отделению № ОАО «Сбербанк России» стоимостью 12.245 рублей 53 копейки за одну камеру, а всего имущества, принадлежащего Егорьевскому отделению № ОАО «Сбербанк России», на общую сумму 25.491 рубль 06 копеек, после чего с места преступления скрылся и в дальнейшем распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями Егорьевскому отделению № ОАО «Сбербанк России» ущерб на указанную сумму.

Таким образом, Валеев А.Д. совершил преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 1 УК РФ.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 до 05 часов Валеев А.Д., находясь около <адрес>, увидел принадлежащий ФИО2 автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, стоявший рядом с вышеуказанным домом, осмотрел салон автомобиля и, убедившись, что в автомобиле находится видеорегистратор, решил совершить его кражу, чтобы вырученными от последующей реализации похищенного имущества средствами распорядиться в личных целях. С этой целью, в то же время и в том же месте, Валеев А.Д., реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества* действуя умышленно, из корыстных побуждений, найденным на месте преступления камнем разбил стекло в правой передней двери и через образовавшийся проем просунул руку в салон автомобиля, откуда тайно похитил видеорегистратор «<данные изъяты>» стоимостью 1.500 рублей, с находившейся в нем картой памяти «<данные изъяты>» формата «SD» объемом 16 Гбайт стоимостью 1.000 рублей и навигатор «<данные изъяты>» стоимостью 3.490 рублей, с находившейся в нем картой памяти «<данные изъяты>» формата «micro SD» объемом 2 Гбайта стоимостью 300 рублей, а всего имущества, принадлежащего ФИО2, на общую сумму 6.290 рублей. С места преступления Валеев А.Д.скрылся и в дальнейшем распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями ФИО2 значительный ущерб на указанную сумму.

Таким образом, Валеев А.Д. совершил преступление, предусмотренное с г. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ.

Он же, совершил умышленное уничтожение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 до 16 часов Валеев А.Д., находясь во дворе <адрес>, увидел припаркованный автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО1, и, вспомнив, что ранее ФИО1 не дал ему в долг денег, используя данное обстоятельство, как незначительный повод, решил совершить повреждение данного автомобиля. С этой целью Валеев А.Д., реализуя свой преступный умысел, направленный на уничтожение чужого имущества, действуя из чувства личной неприязни, желая отомстить ФИО1, умышленно бросил найденную на месте преступления тыкву в лобовое стекло вышеуказанного автомобиля, в результате чего лобовое стекло стоимостью 3.000 рублей разбилось, тем самым приведя его в полную непригодность для дальнейшего использования по целевому назначению, после чего Валеев А.Д. с места совершения преступления скрылся, причинив ФИО1 ущерб на общую сумму 3.000 рублей, что для него является значительным ущербом.

Таким образом, Валеев А.Д. совершил преступление, предусмотренное ст. 167 ч. 1 УК РФ.

Подсудимый Валеев А.Д. вину свою признал, с предъявленным обвинением согласился полностью. Им было заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. Данное ходатайство судом было удовлетворено, поскольку установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, оно заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Потерпевшие ФИО2, ФИО1 и представитель Егорьевского отделения № ОАО «Сбербанк России» ФИО7 и государственный обвинитель против особого порядка рассмотрения уголовного дела не возражали.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, по делу может быть постановлен обвинительный приговор. Юридическую квалификацию совершенных Валеевым А.Д. преступлений суд признает правильной.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача- психиатра и нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекался, не судим.

Учитываются обстоятельства, смягчающие наказание: признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, частичное возмещение ущерба, наличие хронического заболевания.

Обстоятельств отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

С учетом всех обстоятельств, личности виновного и влияния назначаемого наказания на его исправление, мнения потерпевших, суд считает, что в отношении Валеева А.Д. может быть избрано наказание в виде исправительных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией. Оснований для применения ст.с.64,73 УК РФ, а также ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ВАЛЕЕВА А.Д. виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ст.158 ч. 1 УК РФ и преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ и ст. 167 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание по всем преступлениям в виде исправительных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления, по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией: по ст.158 ч. 1 УК РФ за каждое преступление сроком по 4 месяца с удержанием в доход государства 5% заработка ежемесячно; по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ сроком в 1 год с удержанием в доход государства 5% заработка ежемесячно; по ст. 167 ч 1 УК РФ- сроком в 4 месяца с удержанием в доход государства 5% заработка ежемесячно;

На основании ст. 69 ч.2 УК РФ окончательное наказание путем поглощения менее строгого наказания более строгим определить: 1 год исправительных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с удержанием в доход государства 5% заработка ежемесячно;

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить - подписку о невыезде, по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Признать Егорьевское отделение № ОАО « Сбербанк России» гражданским истцом и признать за ним право на удовлетворение иска в порядке гражданского судопроизводства. Признать за потерпевшим ФИО2 право на удовлетворение иска в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства: CD-диск, руководство по эксплуатации видеокамер, руководство по эксплуатации автомобильного видеорегитсратора <данные изъяты> и руководство пользователя персональной навигационной системой GPS марки <данные изъяты>, копию договора купли-продажи, копию паспорта транспортного средства хранить в материалах уголовного дела; камень, хранящийся в камере хранения Егорьевского ОМВД России по <адрес> - уничтожить; остальные вещественные доказательства оставить по принадлежности у потерпевших.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Председательствующий: подпись Л.Н. Пунова