Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3281/2010 ~ М-2348/2010 от 09.08.2010

Номер обезличен

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 октября 2010 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего: Стащук В.Н.,

при секретаре: Кривцовой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мыльникова И.Н. к Даниловичу С.В. о взыскании суммы основного долга, процентов за пользование суммой займа,

У С Т А Н О В И Л:

Мыльников И.Н. обратилась в суд с иском к Даниловичу С.В. о взыскании суммы по договору займа. Свои требования мотивирует тем, что 22 августа 2008 г. между ним и Даниловичем С.В. был заключен договор займа на сумму 1 100 000 рублей, о чем имеется расписка, срок возврата был установлен не позднее 10.09.2008 г. До настоящего момента денежные средства не возвращены, на предложение о добровольном возврате долга ответа от ответчика не поступило, в связи с чем, истец просит взыскать с Даниловича С.В. денежную сумму в размере 1 100 000 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 163 159 рублей, а всего 1 263 259 рублей. 

В судебном заседании представитель истца Бордуков А.М. исковые требования поддержал, по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Данилович С.В., надлежаще извещенная о времени судебного заседания в суд не явился, о причинах неявки суд не известил, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просил.

Суд с учетом мнения представителя истца, на основании ст.233 ГПК РФ, полагал возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что иск Мыльникова И.Н. подлежит удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги…, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег (сумму займа).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Как следует из ст. 310 ГПК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом, Мыльников И.Н. и Даниловича С.В. 22 августа 2008 года заключили договор денежного займа, по которому, Мыльников И.Н. передал Данилевичу С.В. денежные средства в размере 1 100 000 рублей, а Данилевич С.В. обязалась вернуть их в срок до 10 сентября 2008 г. Факт передача денежных средств в указанной сумме Мыльниковым С.В. подтверждается распиской от 22 августа 2008 г. Из объяснений представителя истца следует, ответчик сумму долга не возвратил, доказательств обратного ответчиком не представлено.

Как следует из ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ч.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности требований о взыскании с ответчика процентов на сумму займа.

Так, в исковом заявлении истец просит взыскать с ответчика проценты на сумму займа, исходя из ставки рефинансирования на дату предъявления требования о возврате денежной суммы.

Согласно Указаниям ЦБ РФ от Дата обезличена г. Номер обезличенУ «О размере ставки рефинансирования Банка России» на Дата обезличена г. установлена ставка рефинансирования в размере 7,75%.

Таким образом, произведя расчет, суд полагает необходимым взыскать с ответчика:

Сумму основного долга 1 100 000 рублей.

Проценты по договору займа в сумме 163 рубля 259 копеек (1 100 000 рублей (сумма долга) х 7,75% (ставка рефинансирования) / 365 (дней в году) * 699 (количество дней с Дата обезличена г. по Дата обезличена г.)).

В соответствии ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в местный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Как следует из п.8 ч.1 ст. 333.20 НК РФ в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ч.1 ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска: свыше 1 000 000 рублей - 13 200 рублей плюс 0,5 процента суммы, превышающей 1 000 000 рублей, но не более 60 000 рублей. Таким образом, подлежит взысканию государственная пошлина в размере 14 516 рублей 26 копеек.

Учитывая, что исковые требования Мыльникова И.Н. удовлетворены, уплата государственной пошлины истцу отсрочена до вынесения решения суда, суд считает необходимым взыскать с Даниловича С.В. государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 14 516 рублей 26 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Мыльникова И.Н. удовлетворить.

Взыскать с Даниловича С.В. в пользу Мыльникова И.Н. сумму основного долга 1 100 000 рублей, проценты за пользование суммой займа в размере 163 259 рублей, а всего 1 263 259 рублей.

Взыскать с Даниловича С.В. государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 14 516 рублей 26 копеек.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г.Красноярска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г.Красноярска, в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий В.Н. Стащук