Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-521/2015 от 18.12.2015

№ ****** (13)

П Р И Г О В О Р

ИФИО1

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего Иванова С.В.,

с участием:

помощника прокурора <адрес> – ФИО3,

подсудимого ФИО2,

его защитника – адвоката ФИО4 и ФИО5,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2,

родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, не женатого, малолетних детей и иных иждивенцев не имеющего, работающего в ОБ «Ланцелот» охранником, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>74, военнообязанного, ранее не судимого,

в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживавшегося,

находящегося под действием меры пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 без цели сбыта незаконно приобрел и хранил наркотическое средство в крупном размере.

Преступление совершено им в <адрес> с моментом окончания в его Октябрьском административном районе при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 23:30 ФИО2, находясь на перекрестке улиц Ленина - Восточная в <адрес>, действуя умышленно, намереваясь незаконно приобрести наркотическое средство при помощи сотового телефона с последующим выходом в сеть «Интернет» договорился с неустановленным следствием лицом (далее по тексту – неизвестный) о незаконном приобретении наркотического средства.

Реализуя задуманное ДД.ММ.ГГГГ около 00:10 ФИО2 пришел к подъезду № ****** <адрес>, где незаконно приобрел вещество, содержащее производное N–(1-Карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, отнесенного на основании Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № ****** от 30.06. 1998 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», к наркотическим средствам, оборот которых запрещен; общей массой не менее 0,58 грамма, то есть в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств, психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» – в крупном размере.

Указанное наркотическое средство ФИО2 умышленного незаконно хранил при себе без цели сбыта до момента задержания его сотрудниками полиции с целью проверки на причастность к совершению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, имевшего место при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 12:20 сотрудниками полка ППСП УМВД России по <адрес> в подъезде № ****** <адрес> был выявлен ФИО2 и, доставлен в ОП № ****** УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, после чего в тот же день в период с 12:45 до 13:00 часов в ходе личного досмотра ФИО2 в его красной шапке за синим загибом был обнаружен и изъят полимерный пакет типа «зип-лок» с находящимся в нем указанным наркотическим средством.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства. При этом подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С предъявленным обвинением подсудимый согласен, вину признал полностью, в присутствии защитника просил суд рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против особого порядка судебного разбирательства.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого ФИО2 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО2 квалифицируются судом (в редакции уголовного закона, действующей на момент совершения преступления) по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере без цели сбыта.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, а также влияние наказания на исправление ФИО2 и условия жизни его семьи и близких.

Совершенное общественно опасное деяние относится к категории тяжкого преступления, направлено против общественной безопасности и здоровья населения, носит оконченный характер.

При обсуждении степени общественной опасности содеянного, суд принимает во внимание конкретную массу наркотического средства, явившегося предметом преступления, которая более близка к нижней границе для соответствующего типа наркотических средств.

Как пояснил подсудимый, ранее он наркотические средства употреблял несистематически, впервые в 2011-2012 гг., непосредственно перед задержанием ввиду на почве личной ссоры со своей близкой знакомой и того, что он узнал о факте ее беременности, счел для себя возможным приобрести наркотическое средство для личного употребления.

Наличие наркотической зависимости он отрицает, что сообразуется со справкой о том, что он не состоит на специализированных учетах (л.д. 79, 80), в настоящее время указывает на резко отрицательное отношения к психоактивных веществам.

Обсуждая данные о личности подсудимого и его отношения к предъявленному обвинению, суд принимает во внимание полное признание им вины, его раскаяние в содеянном, наличие социально одобряемых жизненных планов, его постоянную занятость, а равно его, хотя и совершеннолетний, но молодой возраст, то что он ранее проходил на военную службу, желает продолжать работать и создать семью.

Отрицательно характеризующих данных в отношении подсудимого в материалах уголовного дела не имеется, со стороны окружения он характеризуется только положительно, в том числе и по месту жительства и предыдущей работы (л.д. 81, 82, 83). При этом он имел успехи в спорте и участвовал в общественной жизни в период обучения в школен (л.д. 84-88). Положительно характеризует его и мать, допрошенная в судебном заседании и пояснившая, что контакт в семье не утрачен, подсудимый проживает с ними, а произошедшее преступление объяснившая сложившейся жизненной ситуацией, которую ее сын воспринял неправильно ввиду ее упреков по поводу того, что он ведет себя как его отец, бросивший семью, когда сам ФИО11 был еще во младенческом возрасте.

Смягчающим наказание обстоятельством в силу 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает полное признание им вины и раскаяние в содеянном.

ФИО7, пояснила, что у нее действительно была ссора с ФИО11, в настоящее время она планирует создать с ним семью, находится в состоянии беременности. Данный факт подтвержден и медицинской справкой, представленной стороной защиты. Данное обстоятельство суд, с учетом пояснений подсудимого о намерении создать семью, суд также признает смягчающим.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренные ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлены.

Отрицательно характеризующих подсудимого сведений при производстве по делу не получено: он не судим, в юридически значимый период к административной ответственности не привлекался.

Проанализировав фактические обстоятельства преступления (в том числе его способе и предмете), суд приходит к выводу о том, что в силу ч. 6 ст. 15 уголовного закона категория преступления изменена в сторону смягчения быть не может.

Проанализировав сведения о личности виновного во взаимосвязи со степенью тяжести им содеянного: безупречном прошлом и характеристиках, возрасте, занятости, социальных и семейных связях, а равно иных условиях жизни, суд считает возможным применить в отношении ФИО2 положения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначив ему наказание, предусмотренное санкцией, но ниже низшего предела, установленного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, признав, что названые смягчающие обстоятельства в совокупности являются исключительными во взаимосвязи с данными о мотивах преступления, и, приходя к выводу, что указанные данные о личности позволяют сделать вывод о возможности достижения целей наказания при лишении подсудимого свободы на срок менее 03 лет.

Также суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Всесторонне проанализировав возможность признания осуждения условным, суд также не усматривает оснований для принятия такого рода решения.

С учетом фактических обстоятельств уголовного дела: готовности ФИО8 к совершению тяжкого преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств при благоприятной для этого ситуации, допущения возможности их употребления при ранее имевшем опыте немедицинского использования психоактивных веществ, суд приходит к выводу о том, что формирование у него действительно уважительного отношения к обществу, нормам, правилам человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения возможно только при реальном отбывании им наказания.

Кроме того, признание осуждения условным за совершение тяжкого преступления против здоровья населения, вопреки доводам защиты, по убеждению суда противоречит также целям достижения социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений.

Отбывать наказание ФИО2 в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации надлежит в исправительной колонии общего режима.

После вступления приговора в законную силу в соответствии с ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественное доказательство по настоящему делу – наркотическое средство, явившееся предметом преступления, – надлежит уничтожить (л.д. 28-30).

Меру пресечения в виде заключения под стражу, избранную в отношении ФИО2, до вступления приговора в законную силу в соответствии с ч. 2 ст. 97 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации надлежит изменить на заключения под стражу для обеспечения исполнения настоящего приговора, после чего отменить.

Процессуальные издержки по настоящему уголовному делу в силу ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 228 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░2, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ (░░░) ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░

░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ № ******░░.░░.░░░░ ░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░: ░░░10

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░: ░░░10