Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1718/2012 ~ М-898/2012 от 10.02.2012

Дело № 2-1718/28

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 февраля 2012 г. г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Касянчук Е.С. при секретаре Гавриленко Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Караваевой Т.А., Громогласовой Е.В., Павловой Т.Ч. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее ОАО «Россельхозбанк», Банк) обратилось с иском в суд по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Караваевой Т.А. был заключен кредитный договор №. Сумма выданного в соответствии с договором кредита составила <данные изъяты> руб. и была предоставлена заемщику путем перечисления денежных средств на текущий счет ДД.ММ.ГГГГ Кредит был выдан Банком под <данные изъяты> % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ В обеспечение исполнения обязательств по данному кредитному договору Банком с Громогласовой Е.В. и Павловой Т.Ч. были заключены договоры поручительства. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных договором, при этом, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору поручители отвечают с заемщиком солидарно. В связи с тем, что заемщик с июня 2009 г. надлежащим образом не исполняет обязательства по возврату кредита и уплате начисленных процентов, имеет задолженность, истец просит в судебном порядке взыскать с ответчиков солидарно задолженность по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., в том числе <данные изъяты> руб. – остаток срочной задолженности, <данные изъяты>. – просроченная ссудная задолженность, <данные изъяты>. – текущие проценты, <данные изъяты>. – текущие проценты по просроченным процентам, <данные изъяты>. – просроченные проценты, <данные изъяты>. – неустойка по просроченной ссуде, <данные изъяты>. – неустойка за просроченные проценты, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины, понесенные при подаче иска, в сумме <данные изъяты> коп.

В судебном заседании представитель истца Родионов Б.Б., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, не возражал о постановлении решения в порядке заочного производства.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались судом о времени и месте слушания дела.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению, а решение возможным постановить в заочном порядке по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства, их подтверждающие.

Как установлено в судебном заседании, подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» и ответчиком Караваевой Т.А. заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме <данные изъяты> руб. со сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ, плата за пользование кредитом составляет <данные изъяты> % годовых, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере и в сроки, установленные договором.

В соответствии с п. 3.1 условий заключенного договора выдача кредита производится в безналичной форме путем перечисления суммы кредита, указанной в п. 1.2 настоящего договора, на текущий счет заемщика. О поступлении заемных денежных средств на счет Караваевой Т.А. свидетельствует мемориальнй ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, представленный в копии в материалы дела, а также выписка по счету заемщика.

В соответствии с п. 4.2, 4.2.1, 4.2.2 договора Караваева Т.А. обязалась погашать основной долг равными долями одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком погашения кредита, содержащимся в приложении № к настоящему договору, являющемся его неотъемлемой частью. Проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно. Уплата процентов за пользование кредитом осуществляется на дату окончания соответствующего процентного периода. При этом Караваева Т.А., начиная с июня 2009 г. в одностороннем порядке отступила от надлежащего выполнения принятых на себя обязательств по кредитному договору перед кредитором по погашению ежемесячных платежей и процентов за пользование кредитом.

Денежные обязательства Караваевой Т.А. были обеспечены поручительством Громогласовой Е.В. и Павловой Т.Ч. В соответствии с п. 1.1 заключенных ДД.ММ.ГГГГ договоров поручительства с Громогласовой Е.В. (№) и Павловой Т.Ч. (№) поручители приняли на себя обязательство отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение Караваевой Т.А. обязательств по кредитному договору.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно п. 4.7.1 кредитного договора кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического пользования кредитом, в случае, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в срок возвращать кредит и/или уплачивать начисленные на него проценты.

Банком заемщику и поручителям направлялись письменные требования о соблюдении условий договора и необходимости погашения задолженности по кредиту вместе с процентами, тем не менее, данные требования были оставлены ответчиками без должного внимания.

Поскольку денежное обязательство Караваевой Т.А. было обеспечено поручительством Громогласовой Е.В. и Павловой Т.Ч., с учетом положений п. 1 ст. 363 ГК РФ, в соответствии с которым при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя, а лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительств, суд находит обоснованными требования истца о солидарном взыскании с ответчиков в пользу Банка задолженности по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., в том числе <данные изъяты>. – остаток срочной задолженности, <данные изъяты>. – просроченная ссудная задолженность, <данные изъяты>. – просроченные проценты, <данные изъяты> коп. – текущие проценты по просроченным процентам, <данные изъяты>. – просроченные проценты, <данные изъяты>. – неустойка по просроченной ссуде, <данные изъяты>. – неустойка за просроченные проценты. Расчет задолженности представлен истцом, ответчиками не оспорен.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца также подлежат расходы по оплате государственной пошлины, понесенные ОАО «Россельхозбанк» при подаче иска в сумме <данные изъяты> коп., по <данные изъяты>. с каждого ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать солидарно с Караваевой Т.А., Громогласовой Е.В., Павловой Т.Ч. в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> расходы по госпошлине в сумме по <данные изъяты>. с каждого ответчика.

Ответчики вправе подать в адрес Петрозаводского городского суда Республики Карелия заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, или такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.С.Касянчук