Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1210/2015 ~ М-814/2015 от 24.02.2015

Дело №2-1210/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 мая 2015 года                         г. Волгоград

Ворошиловский суд Волгограда

в составе: председательствующего судьи     Гориной Л.М.,

при секретаре судебного заседания Симонян М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Компаниец И.А. к Закрытому акционерному обществу «Раййфайзенбанк» о возложении обязанности и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Компаниец И.А. обратился в суд с иском к ЗАО «Раййфайзенбанк» о возложении обязанности и компенсации морального вреда, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился с претензией в операционный офис «Волгоградский» Южного филиала ЗАО «Райффайзенбанк» в г. Волгограде, расположенный по адресу: <адрес> Основанием для обращения к ответчику послужили следующие обстоятельства: ДД.ММ.ГГГГ между ним и ЗАО «Райффайзенбанк» им был заключен договор аренды сейфовой ячейки <данные изъяты>.

В ходе судебного разбирательства по делу в порядке ст. 39 ГПК РФ, истцом изменены исковые требования, согласно которым просит суд обязать ответчика предоставить ему в полном объеме информацию, запрошенную у него ДД.ММ.ГГГГ, а именно: Правильно ли он понял, что банк заранее получил деньги в виде Обеспечительного взноса с него за возможное причинение ему убытка – в случае утери им в период действия договора сейфового ключа? Какую конкретно дополнительную услугу ему оказывает банк, получив с него – Обеспечительный взнос с начислением НДС? За оказание какой конкретно услуги ему, банком включен в состав Обеспечительного взноса НДС? Кроме того, просит суд взыскать соответчика в его пользу компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании истец, Компаниец И.А., и его представитель истца, Шиповской К.А., действующий на основании ордера №, исковые требования поддержали, настаивали на их удовлетворении.

Представитель ответчика, ЗАО «Раййфайзенбанк», Шлёпин Р.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, просил суд отказать в их удовлетворении.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований Компаниец И.А. по следующим основаниям.

В соответствии с положениями п. 1, 2 ст. 8 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах).

Указанная в пункте 1 настоящей статьи информация, в наглядной и доступной форме доводится до сведения потребителей при заключении договоров купли-продажи и договоров о выполнении работ (оказании услуг) способами, принятыми в отдельных сферах обслуживания потребителей, на русском языке, а дополнительно, по усмотрению изготовителя (исполнителя, продавца), на государственных языках субъектов Российской Федерации и родных языках народов Российской Федерации.

В силу п. п. 1, 2 ст. 10 указанного Закона РФ изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации. Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при предоставлении кредита размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы.

Согласно п. 2 ст. 857 ГК РФ сведения, составляющие банковскую тайну, могут быть предоставлены только самим клиентам или их представителям, а также представлены в бюро кредитных историй на основаниях и в порядке, которые предусмотрены законом. Государственным органам и их должностным лицам такие сведения могут быть предоставлены исключительно в случаях и порядке, которые предусмотрены законом.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

После выполнения истцом своих обязательств по договору аренды сейфовой ячейки, где срок возврата сейфовой ячейки был нарушен, ДД.ММ.ГГГГ Обеспечительный взнос в полной сумме был возвращен истцу.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В ходе судебного разбирательства по делу установлено, что на ЗАО «Райффайзенбанк» был предоставлен ответ на претензию Компаниец И.А.

Таким образом, истец не представил суду допустимых и относимых доказательств, подтверждающих нарушение его прав со стороны ответчика, ЗАО «Райффайзенбанк».

При таких обстоятельствах, суд отказывает в удовлетворении исковых требований Компаниец И.А. возложении обязанности.

Требования истца о взыскании в его пользу с ответчика компенсации морального вреда, не подлежат удовлетворению, поскольку являются производными от основного требования о возложении обязанности на ответчика предоставить ему в полном объеме информацию, запрошенную у ЗАО «Райффайзенбанк» ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 22 ░░░ 2015 ░░░░.

░░░░░: