Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-29/2022 (1-589/2021;) от 01.10.2021

Дело №1- 29/2022                                                     УИД 58RS0027-01-2021-007496-30

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Пенза                                                                              30 сентября 2022 г.

Октябрьский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Чебаковой Н.И.,

при секретаре Рябовой С.В., с участием:

государственных обвинителей – помощника прокурора Октябрьского района г.Пензы Потапова Д.В. и ст.помощника прокурора Октябрьского района г.Пензы Перфилова А.В.,

подсудимого Слугинова И.Ю.,

защитника – адвоката Тимакова А.И., представившего удостоверение № 1037 ордер от 08 ноября 2021 г. № 5461, выданный Пензенской областной коллегией адвокатов,

подсудимого Курносова А.Н.,

защитника – адвоката Потапова А.А., представившего удостоверение № 1058 и ордер от 26 сентября 2022 г. № 1492, выданный Пензенской областной коллегией адвокатов №3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Курносова Александра Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, разведенного, неработающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

судимого: -11 декабря 2007 г. Октябрьским районным судом г. Пензы (с учетом постановления Октябрьского районного суда г. Пензы от 18 декабря 2007 г.) по ч.1 ст. 105 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного по отбытию срока 30 июня 2016 г.;

-29 октября 2019 г. Первомайским районным судом г. Пензы по ч.2 ст. 314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы; по ч.2 ст. 314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы; на основании ч.2 ст. 69 УК РФ окончательно к 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожденного по отбытию срока наказания 28 мая 2020 г.,

осужденного: -21 декабря 2021 г. Октябрьским районным судом г. Пензы по ч.2 ст. 314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

-11 мая 2022 г. Октябрьским районным судом г. Пензы по ч.2 ст. 314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы; на основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и наказания по приговору Октябрьского районного суда г. Пензы от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к 6 месяцам лишения свободы сроком с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного по отбытию срока 22 июня 2022 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, и

Слугинова Игоря Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с образованием 6 классов, холостого, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого 16 мая 2018 г. Октябрьским районным судом г. Пензы по п. «в» ч.2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 31 декабря 2020 г. освобожденного по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Курносов А.Н. и Слугинов И.Ю. совершили кражу, то есть тайное хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено ими при следующих обстоятельствах:

В период времени с 08 часов 00 минут 09 июля 2021 г. до 09 часов 11 минут 12 июля 2021 г., более точные дата и время следствием не установлены, Курносов А.Н. и Слугинов И.Ю., находясь на участке местности вблизи <адрес>, по предложению Курносова А.Н. вступили между собой в преступный сговор на совершение хищения части многосекционного металлического забора, огораживающего территорию МБУ «Центр хореографического искусства г. Пензы» по адресу: <адрес>, распределив роли в совершаемом преступлении. Согласно достигнутой договоренности Курносов А.Н. и Слугинов И.Ю. должны были подойти к территории МБУ «Центр хореографического искусства г. Пензы», расположенного по адресу: <адрес>, где совместными усилиями демонтировать и похитить часть секций металлического забора, сдав их в пункт приема металла.

Реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в период времени с 08 часов 00 минут 09 июля 2021 г. до 09 часов 11 минут 12 июля 2021 г. Курносов А.Н. и Слугинов И.Ю. пришли к территории МБУ «Центр хореографического искусства г. Пензы» по адресу: <адрес>, где, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, подошли к многосекционному металлическому забору, где действуя каждый согласно отведенной ему роли в совершаемом преступлении, совместными усилиями руками демонтировали и тем самым тайно похитили принадлежащие МБУ «Центр хореографического искусства г. Пензы» 14 заборных секций со столбами, стоимостью 2100 рублей 00 копеек за 1 секцию, а всего на общую сумму 29400 рублей 00 копеек. После чего, Курносов А.Н. и Слугинов И.Ю. с места совершения преступления скрылись, похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями МБУ «Центр хореографического искусства г. Пензы» имущественный ущерб на общую сумму 29400 рублей 00 копеек.

В судебном заседании подсудимый Курносов А.Н. вину в совершении указанного преступления признал полностью, отказался от дачи показаний, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, подтвердил показания, данные им в ходе предварительного расследования (т.1 л.д. 137-140) и оглашенные в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым, в один из дней первой декады июля 2021 г., скорее всего 09 июля 2021 г. в дневное время, находясь вместе со Слугиновым И.Ю. около гаражей, расположенных рядом с домом №<адрес>, он предложил Слугинову И.Ю. совместно демонтировать и сдать в пункт приема металла часть секций металлического забора МБУ «Центр хореографического искусства», расположенного по адресу: <адрес>, после чего он и Слугинов И.Ю., раскачивая данный забор, расположенный со стороны <адрес>, демонтировали 14 секций забора, которые перетащили к гаражам со стороны <адрес> г. Пензы, где погрузили 7 секций забора в грузовой автомобиль «Газель», за которые водитель передал им денежные средства в сумме 2500 рублей. В этот момент к ним подходили Урдин Дмитрий и Крупкины Леонид и Алексей, которым они поясняли, что грузят в машину металлолом. 11 июля 2021 г. в послеобеденное время он и Слугинов И.Ю. погрузили в грузовую автомашину «Газель» оставшиеся 7 секций демонтированных ими ранее секций металлического забора, за что водитель автомашины передал им 2500 рублей. Денежные средства от сдачи забора он и Слугинов И.Ю. потратили совместно.

Подсудимый Слугинов И.Ю. вину в совершении указанного преступления признал полностью, отказался от дачи показаний, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, подтвердил показания, данные им в ходе предварительного расследования (т.1 л.д. 111-114) и оглашенные в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым, 09 июля 2021 г. днем, находясь с Курносовым А.Н. около гаражей, расположенных рядом с домом <адрес> <адрес>, Курносов А.Н. предложил ему демонтировать и сдать в пункт приема металла часть секций металлического забора МБУ «Центр хореографического искусства», расположенного по адресу: <адрес>, на что он согласился. Далее он и Слугинов И.Ю., убедившись, что за ними никто не наблюдает, раскачивая забор, расположенный со стороны <адрес>, демонтировали 14 секций забора, которые перетащили к гаражам на <адрес>, где погрузили 7 секций забора в грузовой автомобиль «Газель», водитель которого принимал металл, за что водитель передал им денежные средства в сумме 2500 рублей. Оставшиеся 7 секций демонтированных ими секций металлического забора они сдали тому же водителю грузовой автомашины «Газель» 11 июля 2021 г., примерно в 15 часов, за что водитель передал им 2500 рублей. Денежные средства от сдачи забора он и Курносов А.Н. потратили совместно.

Вышеизложенные показания Курносова А.Н. и Слугинова И.Ю. объективно согласуются с другими доказательствами по делу, поэтому суд считает их достоверными и принимает за основу. Оснований полагать, что в этих показаниях Курносов А.Н. и Слугинов И.Ю. оговорили себя не имеется. При этом суд учитывает, что в ходе предварительного следствия КурносовА.Н. и Слугинов И.Ю. допрашивались с участием защитников, после разъяснения процессуальных прав, в том числе и положений ст. 51 Конституции РФ. Замечаний к порядку допроса, а также к содержанию составленных протоколов от Курносов А.Н. и Слугинова И.Ю., а также их защитников не поступало, нарушений требований УПК РФ при проведении данных следственных действий допущено не было.

Кроме собственных показаний подсудимых Курносова А.Н. и Слугинова И.Ю. их вина в совершении указанного преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Представитель потерпевшего ФИО12 суду показал, что утром 12 июля 2021 г. от вахтера МБУ «Центр хореографического искусства г. Пензы», расположенного по адресу: <адрес>, ему стало известно о хищении части секций металлического ограждения учреждения. Прибыв на место и обнаружив отсутствие на территории учреждения со стороны <адрес> металлических секций ограждения, он обратился в полицию.

Из заявления ФИО12 от 12 июля 2021 г. (т.1 л.д. 15) следует, что он просит провести проверку по факту того, что в период времени с 21.00 10 июля 2021 г. по 07.00 часов 12 июля 2021 г. неустановленное лицо похитило металлическое ограждение, принадлежащее МБУ «Центр хореографического искусства г. Пензы», расположенного по адресу: <адрес>.

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в судебном заседании показаний свидетеля ФИО6 (т.1 л.д. 66-67) следует, что 09 июля 2022 г. в дневное время он, ФИО13 и ФИО14, проходя по <адрес> в районе МБУ «Центр хореографического искусства» увидели, что отсутствует часть секций металлического забора, огораживающего МБУ, а около гаражей, расположенных около <адрес>, они увидели Курносова А.Н. и Слугинова И.Ю., рядом с которыми на траве лежали секции металлического забора. Часть секций металлического забора Курносов А.Н. и Слугинов И.Ю. загрузили в автомобиль марки «Газель», а часть секций металлического забора остались лежать на траве.

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в судебном заседании показаний свидетеля ФИО7 (т.1 л.д. 51-53) следует, что 12 июля 2021 г. около 07 часов 20 минут при обходе территории здания МБУ «Центр хореографического искусства г. Пензы», расположенного по адресу: <адрес>, она обнаружила отсутствие секций забора, огораживающего территорию данной организации со стороны <адрес>, о чем она сообщила руководству организации.

Из протокола осмотра места происшествия от 12 июля 2021 г. (т.1 л.д. 18-21) следует, что преступление совершено на территории МБУ «Центр хореографического искусства г. Пензы», расположенного по адресу: <адрес> где зафиксировано отсутствие фрагментов металлического забора, огораживающего территорию указанного учреждения.

Из инвентаризационной описи № по объектам нефинансовых активов от 12 июля 2021 г. (т.1 л.д. 39) следует, что установлена недостача элементов ограждения МБУ «Центр хореографического искусства г. Пензы», расположенного по адресу: <адрес>.

Из заключения эксперта № от 15 сентября 2021 г. (т.1 л.д. 83-84) следует, что стоимость с учетом износа заборных секций со столбами в количестве 14-ти штук (ограждений в количестве 14-ти штук) на момент совершения преступления, то есть на период времени с 09 по 11 июля 2021 г., составляла 29400 рублей 00 копеек (стоимость одной секции 2100 рублей).

Суд признает выводы экспертизы обоснованными, соответствующими материалам и обстоятельствам дела, сомнений в их объективности не возникло, поскольку заключение дано лицом, обладающим специальными познаниями, не заинтересованным в исходе дела, с применением соответствующих научных методик, выводы эксперта являются полными и мотивированными.

Суд признает относимыми, достоверными и допустимыми доказательствами по делу протоколы следственных действий, поскольку они получены с соблюдением требований законодательства, нарушений требований УПК РФ при их составлении допущено не было, оснований сомневаться в их объективности у суда не имеется.

Оценив вышеназванные доказательства в совокупности, суд доверяет показаниям вышеназванных представителя потерпевшего и свидетелей, находит их соответствующими действительности, поскольку их показания согласуются между собой и объективно подтверждаются другими исследованными в судебном заседании доказательствами по делу, полученными в соответствии с уголовно-процессуальным законом, образуя, таким образом, совокупность доказательств, достоверно свидетельствующих о виновности подсудимых в совершении вышеназванного преступления. Оснований не доверять показаниям указанных лиц у суда не имеется, поскольку они свои показания дают последовательно и причин для оговора подсудимых не имеют. Кроме того, подсудимые вину в совершении указанного преступления признали полностью, оснований полагать, что в своих показаниях они себя оговорил, у суда не имеется. Вышеназванные доказательства являются последовательными, согласуются между собой, взаимно дополняя друг друга.

Таким образом, оценив в совокупности представленные и исследованные в судебном заседании приведенные выше доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, достаточности для разрешения данного уголовного дела, суд находит вину подсудимых Курносова А.Н. и Слугинова И.Ю. доказанной.

Так в судебном заседании достоверно установлено, что Курносов А.Н. и Слугинов И.Ю. в период времени с 08 часов 00 минут 09 июля 2021 г. до 09 часов 11 минут 12 июля 2021 г. противоправно и безвозмездно изъяли и обратили в свою пользу чужое имущество - 14 заборных секций со столбами, принадлежащие МБУ «Центр хореографического искусства г. Пензы», то есть совершили их хищение, причинив потерпевшему материальный ущерб. При совершении преступления подсудимые действовали умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, при этом преследовали корыстную цель, желая обратить чужое имущество в свою пользу. Хищение носило тайный характер, так как изъятие имущества совершено подсудимыми в отсутствие потерпевшего и посторонних лиц. Подсудимые были уверены, что действуют тайно. Изъяв имущество и скрывшись с ним с места преступления, подсудимые получали реальную возможность пользоваться и распоряжаться похищенным по своему усмотрению, поэтому преступление является оконченным. При этом суд, с учетом мотивированной позиции государственного обвинителя изменившего в соответствии с ч.8 ст. 246 УПК РФ в судебном заседании обвинение Курносова А.Н. и Слугинова И.Ю. в сторону смягчения, уточняет обвинение подсудимых в части стоимости похищенного ими имущества, снизив стоимость одной заборной секции со столбами до 2100 рублей 00 копеек, а общую стоимость похищенного имущества до 29400 рублей 00 копеек, вместо указанных в обвинении стоимости одной заборной секции со столбами 3479 рублей 22 копейки и общей стоимости 48709 рублей 08 копеек, поскольку сумма ущерба установлена заключением эксперта № от 15 сентября 2021 г.

О предварительном сговоре подсудимых при совершении кражи свидетельствуют их совместные и согласованные действия, так как они заранее договорились о совершении преступления. В момент совершении преступления они находились в одном месте, в непосредственной близости друг от друга, их действия были совместными и согласованными, дополняющими действия друг друга, очевидными для каждого из них, направленными на достижение единой цели - хищение чужого имущества, каждый из них выполнял объективную сторону преступления, что подтверждает состоявшуюся предварительную договоренность между ними на совершение хищения, в связи с чем квалифицирующий признак преступления – «группой лиц по предварительному сговору» нашел свое полное подтверждение в судебном заседании.

Таким образом, суд считает вину подсудимых Курносова А.Н. и Слугинова И.Ю. установленной и квалифицирует действия каждого из них по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, так как каждый из них совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

При назначении Курносову А.Н. и Слугинову И.Ю. наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 60, 67 УК РФ учитывает принцип справедливости наказания, характер и степень общественной опасности преступления, характер и степень фактического участия подсудимых в совершении преступления, значение этого участия для достижений целей преступления и влияние его на характер и размер причиненного вреда, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также личности виновных и состояние их здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семей.

Курносов А.Н. и Слугинов И.Ю. совершили преступление средней тяжести.

Курносов А.Н. судим 29 октября 2019 г., характеризуется: по месту отбытия наказания ФКУ ИК-5 УФСИН России по Пензенской области - отрицательно, по месту жительства участковым уполномоченным полиции - удовлетворительно, имеет хронические заболевания, на учете ГБУЗ «Областная психиатрическая больница им. К.Р. Евграфова» не состоит, с ноября 2016 г. по ноября 2017 г. состоял на учете в ГБУЗ «Областная наркологическая больница» с диагнозом «Психические расстройства и расстройства поведения связанные с употреблением алкоголя с вредными последствиями», с учета снят в связи с отсутствием сведений, диагноз сохранен. Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от 07 сентября 2021 г. (т.1 л.д.72-74) Курносов А.Н. на момент освидетельствования обнаруживает признаки ... Указанные особенности психики выражены не столь значительно, и не сопровождаются нарушенным сознанием, слабоумием и не лишали и не лишают его в данном правонарушении способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. Таким образом, на момент инкриминируемого деяния, при проведении следственных действий Курносов А.Н. не обнаруживал и не обнаруживает на настоящее время признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, лишавших и лишающих его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера Курносов А.Н. не нуждается. Лечение по поводу синдрома зависимости от алкоголя Курносов А.Н. может получать добровольно и в соответствии с существующим законодательством о здравоохранении.

Слугинов И.Ю. характеризуется по месту отбытия наказания ФКУ ЛИУ-6 УФСИН России по г. Пензе положительно, по месту жительства участковым уполномоченным полиции - удовлетворительно, на учете в ГБУЗ «Областная психиатрическая больница им. К.Р. Евграфова» и в ГБУЗ «Областная наркологическая больница» не состоит, имеет хронические заболевания.

Оснований сомневаться во вменяемости подсудимых Курносова А.Н. и Слугинова И.Ю. у суда не имеется, не возникает у суда сомнений в правильности выводов экспертов, основанных на объективном исследовании личности подсудимого Курносова А.Н., тщательном изучении материалов дела, с использованием научно-обоснованных методов, в связи с чем суд считает подсудимых в отношении содеянного вменяемыми и подлежащими уголовной ответственности за совершенное ими преступление.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Курносова А.Н. и Слугинова И.Ю. суд признает: в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в представлении неизвестной органам следствия информации о совершенном преступлении, имеющие значение для его расследования (в ходе допросов на стадии предварительного следствия они добровольно давали признательные показания об обстоятельствах совершенного им преступления, которые суд использовал в качестве доказательств вины подсудимых; участвовали в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных данных; написали заявления на имя прокурора Октябрьского района г.Пензы от 21 июля 2021 г. (т.1 л.д. 35), от 22 июля 2021 г. (т.1 л.д. 37), в которых указали об обстоятельствах совершенного ими с 08 часов 00 минут 09 июля 2021 г. до 09 часов 11 минут 12 июля 2021 г. преступления, написанные подсудимыми после их задержания, после допроса очевидцев данного преступления, когда правоохранительные органы уже располагали достоверными сведениями об обстоятельствах данного преступления и лицах его совершивших), в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимых.

Учитывая, что Курносов А.Н. и Слугинов И.Ю. совершили умышленное преступление, каждый имея судимость (Курносов А.Н. по приговору Октябрьского районного суда г. Пензы от 11 декабря 2007 г., Слугинов И.Ю. по приговору Октябрьского районного суда г. Пензы от 16 мая 2018 г.) за ранее совершенные умышленные преступления, суд в соответствии ч. 1 ст.18 УК РФ признает в действиях каждого из подсудимых рецидив преступлений. На основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд учитывает рецидив преступлений в качестве отягчающего наказание обстоятельства за совершенное Курносовым А.Н. и Слугиновым И.Ю. преступление.

С учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, и степени его общественной опасности, наличия у подсудимых отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для применения ч.1 ст.62 УК РФ при назначении подсудимым наказания.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления и личности виновных Курносова А.Н. и Слугинова И.Ю., суд считает, что справедливым и способствующим достижению целей наказания будет назначение каждому из подсудимых наказания в виде лишения свободы. Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, а также для назначения иных видов основных и дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией ч.2 ст. 158 УК РФ, суд не находит.

Принимая во внимание наличие рецидива преступлений, наказание подсудимым должно быть назначено в соответствии с требованиями ч.2 ст.68 УК РФ. Оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ при назначении Курносову А.Н. и Слугинову И.Ю. наказания суд не находит.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, в связи с чем суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания Курносову А.Н. и Слугинову И.Ю.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, с учетом требований ч.2 ст. 43 УК РФ, суд считает, что исправление подсудимых возможно лишь в условиях их изоляции от общества. Оснований для назначения Курносову А.Н. и Слугинову И.Ю. наказания с применением ст. 73 УК РФ судом не установлено.

Учитывая, что преступление по настоящему уголовному делу совершено Курносовым А.Н. до вынесения приговоров Октябрьского районного суда г. Пензы от 21 декабря 2021 г. и от 11 мая 2022 г., наказание по которым назначено по совокупности преступлений, окончательное наказание Курносову А.Н. должно быть назначено в соответствии с требованиями ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по данному уголовному делу, с наказанием, назначенным по приговору Октябрьского районного суда г. Пензы от 11 мая 2022 г.

Отбывание наказания Курносову А.Н. и Слугинову И.Ю., осужденным к лишению свободы за совершение преступления средней тяжести, при наличии рецидива преступлений, в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима.

Руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Курносова Александра Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Октябрьского районного суда г. Пензы от 11 мая 2022 г., назначить Курносову Александру Николаевичу окончательное наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Слугинова Игоря Юрьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Курносову А.Н. и Слугинову И.Ю. отменить, избрать каждому из них меру пресечения в виде заключения под стражу, взять Курносова А.Н. и Слугинова И.Ю. под стражу в зале суда и до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Пензенской области.

Срок отбывания наказания Курносову А.Н. и Слугинову И.Ю. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В окончательное наказание Курносова Александра Николаевича зачесть наказание, отбытое им по приговору Октябрьского районного суда г. Пензы от 11 мая 2022 г. - с 21 декабря 2021 г. до 22 июня 2022 г.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Курносова А.Н. и Слугинова И.Ю. под стражей с 30 сентября 2022 г. до вступления приговора в законную силу зачесть в срок отбывания наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Октябрьский районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденные вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранным ими защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников, о чем они должны указать в своих апелляционных жалобах.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденные вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи.

Судья:                                     Н.И. Чебакова