Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-632/2013 ~ М-595/2013 от 23.09.2013

Дело № 2-632/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Шимановск 30 октября 2013 года

полный текст изготовлен 01 ноября 2013 года

Шимановский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Михайлова С.А., при секретаре Василевской Е. А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску управления по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира и среды их обитания <адрес> к Карлину С. В., Карлину Д. С., Карлину Е. С., Зиновьеву В. К., Шилец Н. В. о взыскании солидарно в пользу государства ущерба, причиненного незаконным добыванием объектов животного мира, отнесенного к объектам охоты в размере 240000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

В Шимановский районный суд <адрес> обратилось управление по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира и среды их обитания <адрес> с иском к Карлину С. В., Карлину Д. С., Карлину Е. С., Зиновьеву В. К., Шилец Н. В. о взыскании солидарно в пользу государства ущерба, причиненного незаконным добыванием объектов животного мира, отнесенного к объектам охоты в размере 240000 рублей.

Из искового заявления усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ на территории охотугодий <адрес> ответчики Карлин С. В., Карлин Д. С., Карлин Е. С., Зиновьев В. К. и Шилец Н. В. незаконно (без соответствующих документов на право охоты) отстреляли 4 особи косули, чем нарушили п.3.2 Правил охоты №512 от 16.11.2010 года, ч.2 ст. 57 Федерального закона №209 –ФЗ от 24.07.2009 «Об охоте и сохранении охотничьих ресурсов». Указанными действиями был причинен вред объектам животного мира, которые в соответствии с ч.1 ст. 4 Федерального закона «О животном мире» №52 – ФЗ является государственной собственностью. Следовательно, вред причинен интересам государства. В соответствии с ч. 1 ст. 56 ФЗ «О животном мире» граждане причинившие вред объектам животного мира, возмещают нанесенный ущерб добровольно или по решению суда в соответствии с таксами и методиками исчисления ущерба животному миру. Размер причиненного ответчиками ущерба рассчитан в соответствии с приказом Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 08 декабря 2011 года № 948 «Об утверждении методики исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам» и составляет 240000 рублей. В соответствии с п. 3.20.3 Положения об управлении по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира и среды их обитания <адрес>, вправе предъявлять иски на возмещение ущерба, нанесенного в сфере охраны, воспроизводства, использования объектов животного мира и среду их обитания. На основании изложенного просят взыскать солидарно в пользу государства с Карлина С. В., Карлина Д. С., Карлина Е. С., Зиновьева В. К., Шилец Н. В. ущерб, причиненный незаконным добыванием объектов животного мира, отнесенного к объектам охоты в размере 240000 рублей.

Управление по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира и среды их обитания предоставили суду ходатайство с просьбой рассмотреть дело о взыскании ущерба, причиненного объектами животного мира в отсутствие своего представителя. На заявленных требованиях настаивают в полном объеме.

Ответчики Карлин Е. С., Карлин Д. С., Карлин С. В., Зиновьев В. К., Шилец Н. В. извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в суд не явились, предоставили заявления, в которых указали, что с исковыми требования не согласны в полном объеме. Просили гражданское дело рассмотреть в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п.5 ст. 1 Федерального закона от 24.07.2009 N 209-ФЗ (ред. от 23.07.2013) "Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее ФЗ "Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации") охота - деятельность, связанная с поиском, выслеживанием, преследованием охотничьих ресурсов, их добычей, первичной переработкой и транспортировкой;

Согласно ст. 57 ФЗ "Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" лица, виновные в нарушении законодательства в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. В целях настоящей статьи к охоте приравнивается нахождение в охотничьих угодьях физических лиц с орудиями охоты и (или) продукцией охоты, собаками охотничьих пород, ловчими птицами.

В силу части 3 статьи 23 указанного закона Правила охоты обязательны для исполнения физическими лицами и юридическими лицами, осуществляющими виды деятельности в сфере охотничьего хозяйства.

На территории Российской Федерации с 15 июня 2012 года действует Приказ Минприроды России от 16.11.2010 года N 512 (в ред. от 08.11.2012 года №373) "Об утверждении Правил охоты".

В соответствии с пп. "в" п. 3.2 Правил охоты при осуществлении охоты охотник обязан иметь при себе в случае осуществления охоты в общедоступных охотничьих угодьях разрешение на добычу охотничьих ресурсов, выданное в установленном порядке

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 23:30 на территории охотугодий <адрес> Карлин С. В., Карлин Д. С., Карлин Е. С., Зиновьев В. К., Шилец Н. В. производили охоту на диких копытных животных с транспортного средства не имея соответствующих документов добыли четырех косуль, о чем были составлены протоколы об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении Карлина С. В., № в отношении Карлина Д. С., № в отношении Карлина Е. С., № в отношении Зиновьева В. К., № в отношении Шилец Н. В.

Постановлениями начальника отдела охраны животного мира и особо охраняемых природных территорий Управления ФИО1, соответственно, № от ДД.ММ.ГГГГ, каждый ответчик был подвергнут денежному взысканию - административному штрафу в размере 2000 рублей.

Указанными постановлениями ответчикам было предложено добровольно в солидарном порядке возместить ущерб, нанесенный объектам животного мира в размере 240000 рублей, рассчитанный в соответствии с Приказом Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 08 декабря 2011 года №948 «Об утверждении методики исчисления размера вреда, причиненного охотничьими ресурсами».

Постановления вступили в законную силу 03 мая 2013 года.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчики в нарушение правил охоты, незаконно произвели отстрел четырех особей косули, чем причинили вред объекту животного мира.

Согласно ст. 4 Федерального закона от 24.04.1995 N 52-ФЗ (ред. от 07.05.2013) "О животном мире" (далее ФЗ «О животном мире») животный мир в пределах территории Российской Федерации является государственной собственностью.

Согласно ч.1 ст. 56 ФЗ «О животном мире» юридические лица и граждане, причинившие вред объектам животного мира и среде их обитания, возмещают нанесенный ущерб добровольно либо по решению суда или арбитражного суда в соответствии с таксами и методиками исчисления ущерба животному миру, а при их отсутствии - по фактическим затратам на компенсацию ущерба, нанесенного объектам животного мира и среде их обитания, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды.

Согласно ст.58 ФЗ "Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" возмещение вреда, причиненного охотничьим ресурсам, осуществляется в добровольном порядке или в судебном порядке на основании утвержденных в соответствии с Федеральным законом "О животном мире" такс и методик исчисления ущерба, причиненного животному миру, а при их отсутствии - исходя из затрат на воспроизводство охотничьих ресурсов.

Согласно ч.1 ст. 77 Федерального закона от 10.01.2002 N 7-ФЗ (ред. от 02.07.2013) "Об охране окружающей среды" юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.

Согласно ч.1 ст. 78 указанного закона компенсация вреда окружающей среде, причиненного нарушением законодательства в области охраны окружающей среды, осуществляется добровольно либо по решению суда или арбитражного суда. Определение размера вреда окружающей среде, причиненного нарушением законодательства в области охраны окружающей среды, осуществляется исходя из фактических затрат на восстановление нарушенного состояния окружающей среды, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды, а также в соответствии с проектами рекультивационных и иных восстановительных работ, при их отсутствии в соответствии с таксами и методиками исчисления размера вреда окружающей среде, утвержденными органами исполнительной власти, осуществляющими государственное управление в области охраны окружающей среды.

Согласно разъяснений в п.37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.10.2012 N 21 "О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования". Компенсация вреда окружающей среде, причиненного нарушением законодательства в области охраны окружающей среды и природопользования, осуществляется добровольно либо по решению суда. При наличии такс и методик исчисления размера вреда (ущерба), причиненного окружающей среде, отдельным компонентам природной среды (землям, водным объектам, лесам, животному миру и др.), утвержденных федеральными органами исполнительной власти, осуществляющими государственное управление в области охраны окружающей среды, указанные таксы и методики подлежат обязательному применению судами для определения размера возмещения вреда в его денежном исчислении.

Положением об управлении по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира и среды их обитания <адрес>, утвержденного постановлением губернатора <адрес> от 10 июля 2008 года № 281 управление осуществляет полномочия в сфере охраны и использования объектов животного мира и среды их обитания на территории <адрес>. Управление вправе предъявлять иски на возмещение ущерба, нанесенного в сфере охраны, воспроизводства, использования объектов животного мира и среды их обитания.

Учитывая, что Карлин Е. С., Карлин Д. С., Карлин С. В., Зиновьев В. К., Шилец Н. В. незаконно произвели отстрел четырех особей косули на территории охотугодий <адрес> управление по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира и среды их обитания <адрес> вправе предъявить к ответчикам требование о взыскании солидарно в пользу государства ущерба, причиненного незаконным добыванием объектов животного мира, отнесенного к объектам охоты

Согласно предоставленного истцом расчету, ущерб, причиненный ответчиками незаконным добыванием объектов животного мира, отнесенного к объектам охоты составляет 240000 рублей. Ущерб истцом рассчитан по формуле Y= T x K x N= 20000 руб. х 3 х 4 = 240000 руб., где Y – сумма ущерба, Т – такса, К – коэффициент, N – количество особей.

На момент совершения ответчиками правонарушения действовала Методика исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам утвержденная Приказом Минприроды России от 08.12.2011 N 948 (ред. от 22.07.2013).

В соответствии с п. 4 методики размер вреда по формуле: У = Т x К x N, где: У - размер вреда, причиненного вследствие прямого уничтожения конкретного вида охотничьих ресурсов, их незаконной добычи (отлова, отстрела), уничтожения по неосторожности, руб.; Т - такса для исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам, руб.; К - пересчетный коэффициент; N - количество особей уничтоженных охотничьих ресурсов.

Таким образом, согласно Методике исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам утвержденная Приказом Минприроды России от 08.12.2011 N 948, получается следующий расчет вреда, причиненного охотничьим ресурсам: 20000 руб. х 3 х 4 = 240000 руб., соответственно расчет истца является верным.

Учитывая изложенное суд находит возможным взыскать солидарно с Карлина С. В., Карлина Д. С., Карлина Е. С., Зиновьева В. К., Шилец Н. В. в пользу управления по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира и среды их обитания <адрес> ущерб, причиненный незаконным добыванием объектов животного мира, отнесенных к объектам охоты в размере 240000 рублей.

В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Главой 25.3 НК РФ, предусмотрен долевой порядок взыскания государственной пошлины.

Судом в пользу истца с ответчиков Карлина С. В., Карлина Д. С., Карлина Е. С., Зиновьева В. К., Шилец Н. В. солидарно взыскан ущерб, причиненный незаконным добыванием объектов животного мира, отнесенных к объектам охоты в размере 240000 рублей.

Поскольку госпошлина распределяется в долевом соотношении, постольку суд считает необходимым госпошлину взыскать в доход бюджета <адрес> с Карлина С. В., Карлина Д. С., Карлина Е. С., Зиновьева В. К., Шилец Н. В. по 1120 рублей с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования управления по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира и среды их обитания <адрес> удовлетворить.

Взыскать солидарно с Карлина Сергея Васильевича, Карлина Дмитрия Сергеевича, Карлина Евгения Сергеевича, Зиновьева Владимира Константиновича, Шилец Николая Васильевича в пользу государства ущерб, причиненный незаконным добыванием объектов животного мира, отнесенных к объектам охоты в размере 240000 рублей.

Взыскать с Карлина Сергея Васильевича в доход бюджета <адрес> государственную пошлину в размере 1120 рублей.

Взыскать с Карлина Дмитрия Сергеевича в доход бюджета <адрес> государственную пошлину в размере 1120 рублей.

Взыскать с Карлина Евгения Сергеевича в доход бюджета <адрес> государственную пошлину в размере 1120 рублей.

Взыскать с Зиновьева Владимира Константиновича в доход бюджета <адрес> государственную пошлину в размере 1120 рублей.

Взыскать с Шилец Николая Васильевича в доход бюджета <адрес> государственную пошлину в размере 1120 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Амурского областного суда через Шимановский районный суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Председательствующий: