Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-12124/2011 от 19.05.2011

    Судья Курлаева И.В.                                                Дело № 33-12124/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Фролкиной С.В.,

судей Брыкова И.И., Аверченко Д.Г.,

при секретаре Гутаускайте Т.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 28 июня 2011 года кассационную жалобу Кувариной С.С. на решение Пушкинского городского суда Московской области от 25 февраля 2011 года по гражданскому делу по иску Кувариной Светланы Сергеевны к Свирину Михаилу Юрьевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,

заслушав доклад судьи Аверченко Д.Г.,

УСТАНОВИЛА:

Куварина С.С. обратилась в суд с иском к Свирину М.Ю. о признании его утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Свои требования обосновывала тем, что ответчик был зарегистрирован в спорном жилом помещение 15.11.1991г. в качестве члена семьи нанимателя. Брак между сторонами был расторгнут 10.04.2006г. После расторжения брака ответчик покинул спорное жилое помещение, в квартире не проживает, обязанности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг не несет.

В судебном заседании Куварина С.С. и ее представитель Харьков B.C. исковые требования поддержали, просили иск удовлетворить.

Ответчик Свирин М.Ю. в судебное заседание не явился.

Третье лицо - представитель администрации городского поселения Правдинский в судебное заседание не явился.

Суд постановил решение, которым в иске отказал.

В кассационной жалобе Куварина С.С. просит об отмене решения, считая его незаконным и необоснованным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены решения не находит.

Разрешая спор, суд первой инстанции проанализировал нормы жилищного законодательства, регулирующие спорные правоотношения, исследовал представленные по делу доказательства, дал им надлежащую правовую оценку и пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении заявленных Кувариной С.С. требований.

При этом суд правильно указал, что истицей не представлено достаточных и убедительных доказательств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из спорного жилого помещения и приобретения им права пользования другим жилым помещением.

В обоснование принятого решения судом указано, что из показаний свидетеля Бикмаевой Н.Н. следует, что ответчик Свирин М.Ю. страдал игроманией, часто брал деньги в долг, в связи с чем, в семье происходили скандалы. Судом установлено, что в настоящее время истицей создана новая семья, которая проживает в спорной квартире.

При таких обстоятельствах, суд, верно, признал, что непроживание ответчика в жилом помещении носит временный характер, что в силу ст.71 Жилищного кодекса РФ не влечет за собой изменения его прав и обязанностей по договору социального найма.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда о том, что предусмотренных законом оснований для удовлетворения исковых требований истицы не имеется.

Решение постановлено в точном соблюдении норм материального и процессуального права, а потому отмене не подлежит.

Кассационная жалоба Кувариной С.С. не содержит доводов, опровергающих выводы суда. По сути, доводы жалобы направлены на иную оценку имеющихся по делу доказательств, что не может являться основанием к отмене решения суда.

Руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Пушкинского городского суда Московской области от              25 февраля 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу Кувариной С.С. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: