Определение по делу № 2-15/2018 (2-2936/2017;) ~ М-2917/2017 от 20.09.2017

Дело № февраля 2018 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Ленинский районный суд города Иванова в составе

председательствующего судьи Оленевой Е.А.

с участием прокурора Выренкова Е.Ю.

при секретаре Гусейновой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда города Иванова гражданское дело по иску Егоровой Галины Николаевны к Управлению благоустройства Администрации города Иванова, Администрации города Иванова, Финансово-казначейскому управлению Администрации города Иванова о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Егорова Г.Н. обратилась в суд с иском к ООО «Агроторг» о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ около 9 часов 30 минут Егорова Г.Н., подходя к магазину «Пятерочка», расположенному по адресу: <адрес>, поскользнулась на участке тротуара, примыкающего к крыльцу магазина, и упала. В результате падения Егорова Г.Н. получила телесные повреждения: <данные изъяты>, была доставлена бригадой скорой помощи в травмпункт №.

ДД.ММ.ГГГГ в ОБУЗ «Городская клиническая больница №» Егоровой Г.Н. была проведена операция, она находилась на стационарном лечении до ДД.ММ.ГГГГ. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Егорова Г.Н. находилась на амбулаторном лечении в ОБУЗ «Городская клиническая больница №», а в период с 15 мая по ДД.ММ.ГГГГ проходила курс реабилитации в Ивановском областном клиническом центре медицинской реабилитации.

В связи с полученной травмой Егоровой Г.Н. причинен материальный ущерб, который выразился в расходах на приобретение лекарственных препаратов и дополнительных средств ухода, оплаты абонемента в бассейн, массажа, на приобретение куртки, в утраченном заработке.

Кроме того, Егоровой Г.Н. был причинен моральный вред, выразившийся в физических и нравственных страданиях. Истица длительное время испытывала сильные физические боли, до настоящего времени не может окончательно восстановить свое здоровье. Моральный вред истица оценивает в 100.000 руб.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п.п. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, 2.3, 3.2, 3.4, 3.5, 3.11.2, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Правил благоустройства города Иванова, утвержденных решением Ивановской городской Думы от 27 июня 2012 года № 448 (с изменениями на ДД.ММ.ГГГГ), ответственность за безопасное передвижение пешеходов на участке тротуара, прилегающем к крыльцу магазина, несет администрация магазина. Указанными выше положениями Правил на администрацию магазина возложена обязанность осуществления очистки и уборки принадлежащих им на праве собственности или ином праве земельных участков, а также на прилегающих территориях.

На основании изложенного, ссылаясь на ст. 15, 151, 1064, 1085, 1099, 1101 ГК РФ, просит суд взыскать с ООО «Агроторг» материальный ущерб в сумме 64.121 руб. 44 коп., компенсацию морального вреда в сумме 100.000 руб.

Определением Ленинского районного суда города Иванова от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству представителя истца Егоровой Г.Н. – Щелкановой Н.Л. произведена замена ненадлежащего ответчика – ООО «Агроторг» на надлежащего ответчика – Администрацию города Иванова и Управление благоустройства Администрации города Иванова.

В судебных заседаниях истец и его представитель неоднократно изменяли заявленные требования. Окончательно требования сформулированы следующим образом: взыскать с Администрации городского округа Иванова, Управления благоустройства Администрации города Иванова, Финансово-казначейского управления Администрации города Иванова в солидарном порядке материальный ущерб в сумме 64.121 руб. 44 коп., компенсацию морального вреда в сумме 100.000 руб.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, истец Егорова Г.Н. и ее представитель Сатари Н.Е. не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела были извещены в установленном законом порядке, о причинах неявки не сообщили.

Повторно судебное заседание было назначено на ДД.ММ.ГГГГ. Истец, представитель истца и ответчики, третьи лица о дате, месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом. Однако, в судебное заседание истец, представитель истца не явились, о причинах неявки в суд не сообщили.

    В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    Таким образом, принимая во внимание, что истцом не представлены доказательства уважительности причин неявки в судебные заседания, а также, учитывая, что ответчики - представитель Администрации города Иванова по доверенности Махов Д.А., представитель Управления благоустройства Администрации города Иванова по доверенности Скворцова А.В., представитель Финансово-Казначейского управления Администрации города Иванова по доверенности Семенова И.С. не настаивали на рассмотрении дела по существу, суд считает, что рассматриваемое исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222-223, 224-225 ГПК РФ, суд

О п р е д е л и л :

Исковое заявление Егоровой Галины Николаевны к Управлению благоустройства Администрации города Иванова, Администрации города Иванова, Финансово-казначейскому управлению Администрации города Иванова о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

    Разъяснить сторонам, что суд по их ходатайству отменяет данное определение, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий Е.А.Оленева