Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-430/2012 ~ М-396/2012 от 29.03.2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 апреля 2012 года г. Орел

Железнодорожный районный суд г. Орла в составе

Председательствующего судьи Лихачева В.И.,

при секретаре Сотниковой О.А.

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Артамонова Владимира Викторовича к Министерству финансов РФ в лице УФК по Орловской области о возмещении вреда, причиненного в результате ненадлежащих условий содержания в ИВС,

УСТАНОВИЛ:

Артамонов В.В. обратился с иском к Министерству финансов РФ в лице УФК по Орловской области о возмещении вреда, причиненного в результате ненадлежащих условий содержания в ИВС.

В обоснование заявленного требования указав, что он в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ содержался в ИВС г. Орла. За указанный период в отношении него не исполнялись требования приказа МВД РФ № от ДД.ММ.ГГГГ « Об утверждении правил внутреннего распорядка в ИВС». Согласно требований указанного приказа, ИВС должны быть оборудованы водопроводом, канализацией, вентиляцией, а также должны выдаваться предметы средства гигиенических и санитарных действий. Указанное оборудование и вышеуказанные средства отсутствовали в ИВС в период его содержания, в связи с чем он испытывал нравственные и физические страдания, поскольку находился в античеловеческих условиях. В этой связи просил суд взыскать в его пользу <данные изъяты>

Определением Железнодорожного районного суда г. Орла от ДД.ММ.ГГГГ к участию по делу в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, были привлечены УМВД России по Орловской области ИВС при УМВД России по г. Орлу.

Истец Артамонов В.В., извещен судом надлежащим образом о дате и месте судебного заседания. Поскольку Артамонов В.В. в настоящее время находится в ФКУ СИЗО- 1 УФСИН России по Орловской области, то судом в рамках действующего законодательства ему разъяснены права, предусмотренные ст. 35 ГПК РФ, в том числе и иметь своего представителя, с оформленными надлежащим образом полномочиями для непосредственного представления интересов заявителя в суде при рассмотрении настоящего заявления. В этой связи, суд считает, что заявленные требования подлежат рассмотрению в отсутствие заявителя, что не противоречит требованиям ч. 2 ст. 257 ГПК РФ.

Представитель УФК по Орловской области исковые требования не признал в полном объеме.

Представитель третьего лица УМВД Росси по Орловской области Чекачкова Е.В. заявила ходатайство об оставлении без рассмотрения иска в связи с тем, что в производстве Советского районного суда имеется аналогичный иск Артамонова В.В.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Как установлено в судебном заседании, Артамонов В.В. обращался ранее с иском к УМВД России по г. Орлу, УМВД России по Орловской области, МВД РФ, Министерству финансов РФ в лице УФК по Орловской области, о возмещении вреда, причиненного в результате ненадлежащих условий содержания в ИВС за период содержания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ По данному делу ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение Советским районным судом г. Орла, согласно которому исковые требования истца удовлетворены частично в размере <данные изъяты>

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Иск Артамонова Владимира Викторовича к Министерству финансов РФ в лице УФК по Орловской области о возмещении вреда, причиненного в результате ненадлежащих условий содержания в ИВС, оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано Орловский областной суд в течение 15 дней с момента вынесения.

Судья Лихачев В.И.