Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-823/2015 ~ М-798/2015 от 05.08.2015

Мотивированное решение изготовлено 28.09.2015 года

Дело № 2-823/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Камышлов                                                                                                    25 сентября 2015 года

Камышловский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Шарипова О.Д.

при секретаре Хмелевой Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Барахвостовой ФИО8 к Барахвостову ФИО9 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Барахвостова Н.Г. обратилась в суд с иском кБарахвостову Ю.Е. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта. В обосновании иска указано, что она является единоличным собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой <адрес>, расположенный по <адрес> в <адрес>, что подтверждается свидетельством о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ. Данное имущество принадлежит ей на основании решения Камышловского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ. После прекращения брачных отношений в 1996 году ответчик съехал из дома, больше в нём не проживал. Она постоянно обращалась к ответчику с просьбой выписаться из его дома, однако он заявлял, что ему некуда выписаться и что он будет зарегистрирован здесь. В связи с тем, что их отношения прекращены,Барахвостов Ю.Е. не является её родственником, она считает, что он утратил право проживания в еедоме, поэтому должен быть снятс регистрации в нём. Истец Барахвостова Н.Г. просит признать Барахвостова Ю.Е. утратившим право пользования жилым помещением - 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой <адрес> в <адрес>, а также снять его с регистрационного учёта.

В судебном заседании истец ФИО7 исковые требованияполностью поддержала, пояснив, что с 1996 годаи до настоящего времени ответчик не проживает по данному адресу.

ОтветчикФИО2 в судебное заседание не явился, судом надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела в срок, достаточный для подготовки и явки в суд, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайства об отложении дела не заявлял.

Заслушав истца, допросив свидетеля, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.56 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В определении суда о подготовке дела к судебному разбирательству, разъяснялось, что стороны имеют право представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам, заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств, давать объяснения суду в устной или письменной форме, приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, обжаловать судебные постановления; до принятия решения судом (ухода суда в совещательную комнату), предъявить истцу встречный иск для совместного рассмотрения с первоначальным иском.

Ответчик своими правами не воспользовался. Иного суду не представлено.

Непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии с ч. 1 ст. 40 и ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации каждый гражданин Российской Федерации имеет право на жилье; никто не может быть произвольно лишён жилища; осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и

свободы других лиц. Данная норма также содержится в ст. 3 Жилищного кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст. 209 Гражданского Кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования, распоряжения своим имуществом.

В силу ст. 219 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

В силу ст. ст. 304, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, чтоФИО7 является единоличным собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой <адрес>, расположенный по <адрес> в <адрес>, что подтверждается свидетельством о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ, о чём в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним произведена запись регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6) Данное имущество принадлежит истцу на основании решения Камышловского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4) вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из данного решения, истец обратилась с иском к ответчику о разделе имущества. Суд решил передать в собственность истца всобственность 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой <адрес>, расположенный по <адрес> в <адрес>.

Из домовой книги следует, чтоФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., регистрацию имеет с ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. (л.д. 7-8)

В свидетельстве о расторжении брака указано, что брак между ФИО4 и ФИО1 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5)

Истец в судебном заседании подтвердила суду, что ответчик из спорного жилого помещения выселилсяещё в 1995 году, с этого времени в спорном доме не проживает, вещей ответчика в доме нет, оплату за него не производит, его регистрация носит только формальный характер.С 1995 года проживал в других жилых помещениях, построил дом и с другой семьей проживает, примерно с 2010 года, в построенном доме.

Свидетель ФИО5 в судебном заседании пояснила, что ответчик в спорном доме не проиживает и не проживал.Ответчик построил дом и с другой семьей проживает, примерно с 2010 года, в построенном доме.

Защита нарушенных жилищных прав осуществляется, в том числе, в соответствии с п.5 ч.3 ст.11 Жилищного кодекса Российской Федерации, прекращением или изменением жилищного правоотношения.

Согласно ч.1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов семьи.

В соответствии с ч.7 ст. 31 Жилищного кодекса РФ гражданин, пользующийся жилым помещением на основании согласия собственника данного помещения, имеет права, несёт обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.

Согласно ч.1 ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником жилого помещения, не освобождает указанное помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Согласно ч. 2 ст. 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.

Суд считает установленным, что ответчик не является собственником спорного жилого помещения. Право собственности истца на жилое помещение никем не оспаривается.

Как установлено судом, ответчик, несмотря на регистрацию, в спорном жилом помещении длительное время в нем не проживает(с 1996 года), совместного хозяйства с собственником не ведет, членом семьи собственника не является, какого-либо договора о пользовании или сохранении права пользования жилым помещением ответчик не заключал, личных вещей в доме истца нет, регистрация не преследует цели реализации жилищных прав, добровольно сниматься с регистрационного учета по спорному адресу отказывается, в течение длительного времени не изъявляет какого-либо желания пользоваться спорным домом по его прямому назначению и не несет никаких расходов на его содержание, а возложение бремени дополнительных расходов ущемляют права собственника, регистрация ответчика в спорном жилом помещении ущемляет права истца как собственника данного жилого помещения, поскольку она не может в полной мере реализовать полномочия собственника, в связи с чем требуется защита нарушенных прав истца путем признания ответчика утратившими право пользования жилым помещением.

В соответствии с Постановлением Конституционного Суда РФ от 25.04.1995 № 3-П, регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, в том числе права на жилище. Поэтому наличие регистрации по месту жительства само по себе не создает для ответчика права пользования спорным жилым помещением.

В соответствие с Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (утв. Постановлением Правительства РФ № 713 от 17.07.1995) регистрация гражданина осуществляется по месту его жительства, то есть там, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма) социального найма либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 7 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учёта по месту жительства производится органом регистрационного учёта в случае, в том числе, выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Согласно пп. «е» п.31 Правил снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда;

П.32 Правил: при снятии граждан с регистрационного учета по месту жительства по основаниям, предусмотренным подпунктами «в», «г», «д», «е» и «ж» пункта 31 настоящих Правил, соответствующие документы могут быть представлены заинтересованными физическими и юридическими лицами.

Судом не установлено каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о вынужденном характере непроживания ответчика в доме истца.

Судом не установлено каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о том, что истец каким-либо образом препятствует проживанию ответчика в данном жилом помещении.

Ответчик не исполняет обязанности по оплате жилого помещения и др., иного суду не представлено.

Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств и анализа представленных сторонами доказательств в их совокупности, суд считает, что ответчик на спорное жилое помещение утратил право пользования, которое сама по себе регистрация не порождает, иных доказательств суду не представлено.

В связи с этим ответчик утратил право пользования жилым помещением принадлежащим истцу на праве собственности, правовых оснований для сохранения за ответчиком права пользования спорным жилым помещением не имеется.

Регистрация гражданина по месту жительства или по месту пребывания является административным актом, который лишь удостоверяет факт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места жительства или места пребывания.

Расходы по уплате государственной пошлины по иску суд относит на истца.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

РЕШИЛ:

Исковые требованияФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

ПризнатьФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцаг. Камышлов, <адрес>, утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятияФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, с регистрационного учета по месту регистрации по адресу: <адрес>.

          Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Камышловский городской суд.

Судья         О.Д. Шарипов