Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1653/2012 ~ М-1848/2012 от 13.06.2012

Дело № 2-1653/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июля 2012 года г. Саранск

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи Шимук В.М.,

при секретаре судебного заседания Писаревой Н.В.,

с участием в деле:

истца – Открытого акционерного общества Страхования компания «Альянс»,

ответчика Кулебякина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества Страховая компания «Альянс» к Кулебякину А.В. о взыскании в порядке регресса выплаченной суммы страхового возмещения в размере 82 110 руб. 53 коп.,

установил:

истец обратился в суд с иском к Кулебякину А.В. о взыскании в порядке регресса денежной суммы страхового возмещения в размере 82 110 руб. 53 коп. по тем основаниям, что 06 ноября 2010 года водитель Кулебякин А.В., управляя транспортным средством марки «Хонда» государственный регистрационный знак №, нарушил Правила дорожного движения РФ, что привело к дорожно-транспортному происшествию, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству марки «Форд» государственный регистрационный знак № (застрахованному в ОАО СК «Альянс» по договору добровольного страхования), что подтверждается справкой ГИБДД и Актом осмотра, в связи с чем ОАО СК «Альянс» выплатило выгодоприобретателю по договору страховое возмещение в размере 130 760 руб. 90 коп., что подтверждается платежными поручениями № 332462 от 24 января 2011 года и № 384270 от 07 апреля 2011 года. Величина ущерба с учетом износа транспортного средства составила 122 110 руб. 53 коп.

Заявление ОАО СК «Альянс» о страховой выплате в связи с застрахованной гражданской ответственностью ответчика, в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ОАО СГ «МСК» удовлетворило, выплатив 40 000 руб. 00 коп.

Согласно статье 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, что составляет 82 110 руб. 53 коп.

Направленную претензию о добровольном возмещении убытков ответчик оставил без удовлетворения.

На основании статей 965, 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации просило взыскать с ответчика сумму убытков в размере 82 110 руб. 53 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2663 руб. 32 коп.

В судебное заседание представитель истца - ОАО СА «Альянс» не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежаще.

В судебное заседание ответчик Кулебякин А.В. не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом по месту регистрации и жительства по адресу: <адрес>.

В силу части 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Судебные извещения о судебных заседания, назначенных на 12:30 26 июня 2012 года, на 09:30 06 июля 2012 года, а также иные документы, направленные по фактическому адресу ответчика, согласно информации, представленной в суд почтовой организацией, указанному лицу не доставлены, поскольку адресаты по извещениям за судебным извещением и иными документами, направленными в его адрес, не явился.

Согласно части первой статьи 115 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

Согласно статье 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации не предусматривает последствия пассивного отказа лица, участвующего в деле, от получения судебного извещения, то есть, когда данное лицо активно не отказывается от получения судебного извещения, но не открывает дверь почтальону и не является в почтовую организацию за получением судебного извещения.

Для решения этого вопроса следует на основании части четвертой статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации применять норму, регулирующую сходные отношения.

В качестве такой нормы может выступать пункт 2 части второй статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

При таких обстоятельствах ответчик Кулебякин А.В. считается надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания.

Исследовав письменные доказательства, суд считает иск ОАО СК «Альянс» подлежащим удовлетворению по следующим мотивам.

Из материалов дела следует, что 16 ноября 2010 года водитель Кулебякин А.В., управляя транспортным средством марки «Хонда» государственный регистрационный знак №, нарушил Правила дорожного движения РФ, что привело к дорожно-транспортному происшествию, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству марки «Форд» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО5 (застрахованному в ОАО СК «Альянс» по договору добровольного страхования), что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от 06 ноября 2010 года и актом осмотра (л.д. 8, 10-13, 16, 26).Постановлением по делу об административном правонарушении от 16 ноября 2010 года Кулебякин А.В. привлечен к административной ответственности (л.д. 13).

В связи с происшедшим страховым случаем, по результатам осмотра автомобиля, с учетом оценки ООО «ВЕГА-ЦЕНТР» и Правил страхования, ОАО СК «Альянс» выплатило выгодоприобретателю по договору – ФИО6 страховое возмещение в размере 130 760 руб. 90 коп., что подтверждается платежными поручениями № 332462 от 24 января 2011 года и № 384270 от 07 апреля 2011 года (л.д. 37, 40).

Величина ущерба с учетом износа транспортного средства «Форд» государственный регистрационный знак № составила 122 110 руб. 53 коп. (11 123 руб. 86 коп. + 110 986 руб. 67 коп.) (л.д. 41-42).

Между владельцем транспортного средства причинителя вреда «Хонда» государственный регистрационный знак № – Кулебякиным А.В. и ОАО «Страховая группа МСК» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - полис №.

Заявление ОАО СК «Альянс» о страховой выплате в связи с застрахованной гражданской ответственностью ответчика, в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ОАО СГ «МСК» удовлетворило, выплатив 40 000 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № 78 от 19 апреля 2011 года.

Согласно статье 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В силу пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Поскольку дорожно-транспортное происшествие 06 ноября 2010 года произошло по вине Кулебякина А.В., управлявшего автомобилем «Хонда» государственный регистрационный знак №, в результате чего автомобиль марки «Форд» государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО6, получил механические повреждения, страховщиком ОАО СК «Альянс» перечислено ФИО6 страховое возмещение в сумме 130 760 руб. 90 коп., суд считает с Кулебякина А.В. в пользу ОАО СК «Альянс» подлежит взысканию в порядке регресса выплаченная ФИО6 сумма страхового возмещения за вычетом износа деталей в размере 82 110 руб. 53 коп. (122 110 руб. 53 коп. – 40 000 руб. (выплаченная сумма страховой компанией ОАО СГ «МСК»)) = 82 110 руб. 53 коп.

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Исковое заявление ОАО СК «Альянс» оплачено государственной пошлиной в размере 2663 руб. 32 коп. (л.д. 3). При этом уплаченная истцом государственная пошлина в указанном размере соответствует размеру государственной пошлины, предусмотренному подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации. В этой связи истцу подлежат возмещению понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в размере 2663 руб. 32 коп.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск Открытого акционерного общества Страховая компания «Альянс» к Кулебякину А.В. о взыскании в порядке регресса выплаченной суммы страхового возмещения в размере 82 110 руб. 53 коп. удовлетворить.

Взыскать с Кулебякина А.В. в пользу Открытого акционерного общества Страховая компания «Альянс» в порядке регресса выплаченную сумму страхового возмещения в размере 82 110 (восьмидесяти двух тысяч ста десяти) руб. 53 (пятидесяти трех) коп., а также 2663 (две тысячи шестьсот шестьдесят три) руб. 32 (тридцать две) коп. в качестве возмещения расходов, понесенных истцом по оплате государственной пошлины.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия      В.М. Шимук