Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3707/2022 ~ М-1541/2022 от 18.02.2022

Дело № 2-3707/2022

45RS0026-01-2022-002488-25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 мая 2022 года г. Курган

Курганский городской суд Курганской области в составе председательствующего судьи Шапорина С.А.,

при секретаре судебного заседания Курицыной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Автокомплекс – 555» о признании движимой вещи бесхозной, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Автокомплекс – 555» (далее - ООО «Автокомплекс – 555») обратилось в суд с заявлением о признании движимой вещи бесхозной, признании права собственности. В обоснование заявления указало, что между Управлением МВД России по г. Кургану и ООО «Автокомплекс-555» был заключен договор на перемещение, хранение, учет и выдачу задержанных транспортных средств.

16.02.2020 автомототранспортное средство ВАЗ-2104, госномер С 632 МА 45 перемещен на специализированную стоянку ООО «Автокомплекс – 555». В течение этого времени никто своих прав на транспортное средство не заявлял, в содержании имущества не заинтересован, следовательно, отказывается осуществлять полномочия собственника. За период с 17.02.2020 по 05.10.2020 (231 день) задолженность за перемещение и хранение транспортного средства на специализированной стоянке составляет 316769, 67 руб. Действий по внесению оплаты заинтересованным лицом не совершены.

С целью досудебного урегулирования спора ООО «Автокомплекс – 555» в адрес заинтересованного лица направлялось требование об оплате образовавшейся задолженности от 21.10.2020, которое оставлено без ответа.

Указанный автомобиль до сегодняшнего дня не востребован, в результате чего, можно сделать вывод, что является брошенной вещью.

Просит суд признать транспортное средство ВАЗ-2104, госномер С 632 МА 45 бесхозяйным. Передать право собственности ООО «Автокомплекс – 555» на транспортное средство ВАЗ-2104, госномер С 632 МА 45. Взыскать с Иванова Ю.П. расходы по оплате госпошлины в сумме 300 руб.

В судебное заседание представитель заявителя не явился, извещен надлежащим образом, о чем имеется телефонограмма.

Заинтересованное лицо Иванов Ю.П. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, почтовая корреспонденция возвращена в суд с пометкой «истек срок хранения», о причине неявки не уведомил.

Заинтересованное лицо Карешин В.И. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о чем имеется почтовое уведомление. В письменном заявлении указал, что собственником указанного автомобиля не является, автомобиль снять с учета в связи с продажей.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ).

Заслушав заинтересованное лицо, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Установлено, что между Управлением МВД России по г. Кургану и ООО «Автокомплекс – 555» был заключен договор на перемещение, хранение, учет и выдачу задержанных транспортных средств.

16.02.2020 автомототранспортное средство ВАЗ-2104, госномер С 632 МА 45 перемещен на специализированную стоянку «Автокомплекс – 555» (пр. Конституции, д. 31б г. Курган), о чем составлен акт приема и хранения № 96.

Из ответа УМВД России по Курганской области на запрос суда следует, что согласно автоматизированной базе данных ФИС ГИБДД-М автомобиль ВАЗ-2104, госномер С 632 МА 45 с 02.02.2016 был зарегистрирован на Карешина В.И.

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 27.1, ч. 1 ст. 27.13 КоАП РФ предусматривается применение в целях пресечения отдельных административных правонарушений в области дорожного движения такой меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, как задержание транспортного средства, то есть исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причин задержания.

Положениями ч. 11 ст. 27.13 КоАП РФ установлено, что расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства, за исключением транспортных средств, указанных в части 9 этой статьи, возмещаются лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства.

Согласно п. 10 указанной статьи перемещение транспортных средств на специализированную стоянку, за исключением транспортных средств, указанных в части 9 настоящей статьи, их хранение и возврат владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, оплата лицами, привлеченными к административной ответственности за административные правонарушения, повлекшие применение задержания транспортных средств, стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств осуществляются в порядке, устанавливаемом законами субъектов Российской Федерации. Возврат задержанных транспортных средств их владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, осуществляется незамедлительно после устранения причины их задержания.

В соответствии с приведенными положениями ст.ст. 3, 4, 5 Закона Курганской области от 27.06.2012 №36 «О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплату расходов на перемещение и хранение, возврата транспортных средств на территории Курганской области» учет задержанных транспортных средств на специализированной стоянке ведется исполнителем (работником исполнителя), осуществляющим хранение задержанных транспортных средств в журнале учета задержанных транспортных средств.

Срок хранения задержанного транспортного средства исчисляется с момента помещения на специализированную стоянку. Срок хранения исчисляется в часах.

Статья 225 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) содержит понятие бесхозяйной вещи, которой является вещь, не имеющая собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался (пункт 1).

В силу ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи (пункт 1). Лицо, в собственности, владении или пользовании которого находится земельный участок, водный объект или иной объект, где находится брошенная вещь, стоимость которой явно ниже суммы, соответствующей пятикратному минимальному размеру оплаты труда, либо брошенные лом металлов, бракованная продукция, топляк от сплава, отвалы и сливы, образуемые при добыче полезных ископаемых, отходы производства и другие отходы, имеет право обратить эти вещи в свою собственность, приступив к их использованию или совершив иные действия, свидетельствующие об обращении вещи в собственность. Другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными (пункт 2).

Таким образом, для признания судом движимой вещи бесхозяйной лицу, вступившему во владение ею, необходимо представить доказательства того, что бесхозяйная вещь не имеет собственника или собственник ее неизвестен, или собственник отказался от права собственности на данную вещь.

Согласно ч. 1 ст. 293 ГПК РФ суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте положений пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Положениями ч. 1 ст. 899 ГК Российской федерации предусмотрена обязанность поклажедателя немедленно забрать вещь, переданную на хранение срок хранения которой истек.

По общему правилу, предусмотренному п. 2 ст. 899 ГК Российской Федерации, при не исполнении поклажедателем своей обязанности взять обратно вещь, переданную на хранение, в том числе при его уклонении от получения вещи, хранитель вправе, если иное не предусмотрено договором хранения, после письменного предупреждения поклажедателя самостоятельно продать вещь по цене сложившейся в месте хранения, а если стоимость вещи по цене превышает сто установленных законом минимальных размеров оплаты труда, продать ее с аукциона в порядке предусмотренном ст.ст. 447-449 настоящего кодекса. Сумма вырученная от продажи вещи передается поклажедателю за вычетом сумм, причитающихся хранителю, в том числе его расходов на продажу вещи.

Поскольку хранимое ООО «Автокомплекс – 555» имущество подлежит учету государственным органом, указанная особенность не позволяет истцу произвести отчуждение автомототранспортного средства.

Таким образом, на основании изложенного суд приходит к выводу, что требования ООО «Автокомплекс – 555» о признании автомобиля ВАЗ-2104, госномер С 632 МА 45 бесхозным, признании собственником ООО «Автокомплекс – 555» законны и обоснованы и подлежат удовлетворению. Требования о взыскании с Иванова Ю.П. в счет оплаты госпошлины 300 руб. удовлетворению не подлежат в связи с необоснованностью, поскольку заявление подано в рамках особого производства.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

заявление общества с ограниченной ответственностью «Автокомплекс – 555» удовлетворить.

Признать автомототранспортное средство ВАЗ-2104, госномер С 632 МА 45, VIN XTA 210400L0246186, бесхозяйным.

Признать право собственности общества с ограниченной ответственностью «Автокомплекс – 555» на автомототранспортное средство ВАЗ-2104, госномер С 632 МА 45 VIN XTA 210400L0246186.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Курганский городской суд.

Судья С.А. Шапорин