Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2066/2014 ~ М-873/2014 от 18.03.2014

<данные изъяты>                                                                                                              дело № 2-2066/14

              З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                             <адрес>

Свердловский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего - судьи Гришиной В.Г.

при секретаре – Мандрыкиной А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО <данные изъяты> в лице Восточно-Сибирского филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО <данные изъяты> в лице Восточно-Сибирского филиала обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, возврата государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, всего в сумме <данные изъяты> рублей.

Требования мотивированы тем, что истец в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ предоставил ФИО1 кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 22,4 % годовых. Договором определена дата ежемесячного взноса на банковский специальный счет Должника в погашение кредита, уплату начисленных на кредит процентов и комиссий за ведение ссудного счета- 02 числа каждого месяца до ДД.ММ.ГГГГ года. До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком составляет <данные изъяты> рублей, из них: <данные изъяты> рублей задолженность по кредиту, <данные изъяты> рублей задолженность по процентам.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, о чем представил суду письменное заявление, дал согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства в случае неявки ответчика.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Суд, с согласия представителя истца, рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и <данные изъяты> был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого ФИО1 был выдан кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 22.4% годовых. Согласно условиям договора была определена дата ежемесячного взноса на банковский специальный счет ответчика в погашение кредита, уплату начисленных на кредит процентов и комиссии за ведение ссудного счета – 02 числа каждого месяца на срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7-9,12-13).

ДД.ММ.ГГГГ банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив ФИО1 всю сумму кредита, что подтверждается лицевым счетом, открытым на имя ФИО1 (л.д.15-22).

В соответствии с условиями договора (п.3), ответчик принял на себя обязанность погашать предоставленный ему кредит и уплачивать начисленные на него проценты путем ежемесячной платы банку ежемесячных платежей (л.д.7)

В нарушение принятых на себя по кредитному договору обязательств ФИО1 нарушил сроки гашения задолженности по кредиту, прекратил исполнение своих обязанностей. До настоящего времени задолженность ответчиком осталась не погашенной.

Согласно расчету, задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, в том числе по кредиту – <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, по процентам – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек (л.д.14).

По условиям кредитного договора, Банк имеет право досрочно взыскать сумму задолженности, сумму кредита и начисленных процентов, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения какой-либо обязанности по кредитному договору, в том числе обязанности в срок возвращать кредит, начисленные на него проценты, комиссии.

Принимая во внимание ненадлежащее исполнение ФИО1 обязательств по кредитному договору по погашению кредита и уплате процентов, что с достоверностью подтверждается материалами дела, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу ОАО <данные изъяты> в лице Восточно-Сибирского филиала задолженности по кредиту в размере: <данные изъяты> рубль, по процентам <данные изъяты> рубля, всего <данные изъяты> рубля.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика ФИО1 в пользу ОАО <данные изъяты> в лице Восточно-Сибирского филиала подлежит возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198,233-238 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования ОАО <данные изъяты> в лице Восточно-Сибирского филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО <данные изъяты> в лице Восточно-Сибирского филиала задолженность по кредиту в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, всего <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Подписано председательствующим.

<данные изъяты>

Судья:                                                                                             В.Г.Гришина

2-2066/2014 ~ М-873/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ОАО АКБ Росбанк
Ответчики
Петров Александр Аркадьевич
Суд
Свердловский районный суд г. Красноярска
Судья
Гришина В.Г.
Дело на странице суда
sverdl--krk.sudrf.ru
18.03.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
18.03.2014Передача материалов судье
21.03.2014Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
21.03.2014Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
21.03.2014Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
17.04.2014Предварительное судебное заседание
20.05.2014Судебное заседание
27.05.2014Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
04.06.2014Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
24.06.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
18.03.2015Дело оформлено
08.06.2017Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее