Постановление по делу № 5-2405/2016 от 24.08.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.о. Химки                                                      20 октября 2016 года

Судья Химкинского городского суда Московской области Морозова Е.Е., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении гражданки <данные изъяты> Гончаровой Т. В., <дата> г.р., проживающей по адресу: <адрес>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ.

УСТАНОВИЛ:

Гончарова Т.В. совершила правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, т.е. недекларирование по установленной письменной форме товаров, подлежащих декларированию, за исключением случаев, предусмотренных ст.16.4 КоАП РФ.

Так, <дата> примерно в 11 час. 00 мин Гончарова Т.В., прибывшая рейсом <данные изъяты>, при прохождении таможенного контроля в зале прилета международного аэропорта «Шереметьево» терминал «D» проследовала на «зеленый» коридор, предназначенный для перемещения физическими лицами через таможенную границу Таможенного союза товаров для личного пользования, не подлежащих письменному декларированию.

При проведении таможенного досмотра3-х мест багажа, принадлежащего Гончаровой Т.В. было выявлено большое количество однородных товаров, а именно: швейно-трикотажные изделия верхней бытовой женской одежды (блузки, туники, платья, фуфайки, юбка, шарф, палантин, кардиган), общим количеством 259 изделий.

После проведения административного расследования должностным лицом - ст.уполномоченным по ОВД отдела административных расследований Шереметьевской таможни ... <дата> в отношении Гончаровой Т.В. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, а <дата> дело поступило для рассмотрения в Химкинский городской суд Московской области.

Административное дело в отношении Гончаровой Т.В. рассмотрено в отсутствие последней, в судебное заседание не явившейся, надлежащим образом извещенной о месте и времени рассмотрения административного дела, ходатайствующей о назначении наказания в виде конфискации товаров в связи с трудным материальным положением.

Судья исследовав представленные материалы, приходит к следующему.

Вина Гончаровой Т.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ подтверждается следующими документами:

- актом таможенного досмотра <№ обезличен>, согласно которого в багаже, предъявленном Гончаровой Т.В. к таможенному контролю, были выявлены: швейно-трикотажные изделия верхней бытовой женской одежды (блузки, туники, платья, фуфайки, юбка, шарф, палантин, кардиган), общим количеством 259 изделий;

-объяснениями Гончаровой Т.В.;

-копией паспорта Гончаровой Т.В.;

-определением о назначении товароведческой экспертизы от <дата>;

-протоколом о взятии проб и образцов от <дата>

-актом приема-передачи вещественных доказательств на хранение от <дата>.;

-заключением эксперта <№ обезличен> от <дата> из выводов которого следует, что рыночная стоимость товара, общим количеством 259 изделий по состоянию на <дата> составляет 334097 руб.

Оценивая протокол об административном правонарушении, суд находит его достоверным, поскольку сведения, изложенные в нем, согласуются с другими материалами дела.

Таким образом, судом установлено, что <дата>., примерно в 11 час. 00 мин Гончарова Т.В., прибывшая рейсом <данные изъяты>, при прохождении таможенного контроля в зале прилета международного аэропорта «Шереметьево» терминал «D» проследовала на «зеленый» коридор, предназначенный для перемещения физическими лицами через таможенную границу Таможенного союза товаров для личного пользования, не подлежащих письменному декларированию. При проведении таможенного досмотра3-х мест багажа, принадлежащего Гончаровой Т.В. было выявлено большое количество однородных товаров, а именно: швейно-трикотажные изделия верхней бытовой женской одежды (блузки, туники, платья, фуфайки, юбка, шарф, палантин, кардиган), общим количеством 259 изделий. Исходя из количества, перемещенного Гончаровой Т.В. товара, таможенный орган обоснованно определил, что ввезенный Гончаровой Т.В. товар не предназначался для личного пользования, а поэтому подлежал обязательному письменному декларированию в соответствии с Главой 27 Таможенного кодекса Таможенного союза. Обязанность по письменному декларированию товара Гончарова Т.В. не выполнила, хотя должна была и могла выполнить.

Согласно ч.2 ст.27.11 КоАП РФ стоимость изъятых вещей определяется на основании государственных регулируемых цен в случае, если таковые установлены. В остальных случаях стоимость изъятых вещей определяется на основании их рыночной стоимости. В случае необходимости стоимость изъятых вещей определяется на основании заключения эксперта.

По данному делу обоснованно была проведена товароведческая экспертиза, а рыночная стоимость товара, явившегося предметов административного правонарушения, а именно: швейно-трикотажные изделия верхней бытовой женской одежды (блузки, туники, платья, фуфайки, юбка, шарф, палантин, кардиган), общим количеством 259 изделий - законно и обоснованно определена - 334097 (триста тридцать четыре тысячи девяносто семь) рублей.

Анализируя материалы административного дела, при оценке стоимости товара - предметов одежды, общим количеством 259 изделий, ввезенных Гончаровой Т.В. на таможенную территорию таможенного союза, и предназначенные не для личного пользования, в целях определения в соответствии с положениями ч.1 ст.16.2, ч.2 ст.27.11 КоАП РФ наличия состава административного штрафа должна использоваться рыночная стоимость данных товаров на территории Российской Федерации, которая по состоянию на <дата> составила 334097 рублей.

Судом установлено, что Гончарова Т.В. переместила <дата> через таможенную границу таможенного союза и не заявила в пассажирской таможенной декларации по установленной письменной форме товары, рыночной стоимостью 334097 рублей, подлежащие декларированию, а именно: швейно-трикотажные изделия верхней бытовой женской одежды (блузки, туники, платья, фуфайки, юбка, шарф, палантин, кардиган), общим количеством 259 изделий, которые были обнаружены при прохождении Гончаровой Т.В. таможенного контроля, проследовавшей на «зеленый коридор» зала прилета международного аэропорта «Шереметьево» терминал «D», предназначенный для перемещения физическими лицами через таможенную границу в сопровождаемом багаже товаров для личного пользования, не подлежащим таможенному декларированию. Таким образом, Гончарова Т.В. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.16.2 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ судом не установлено.

При назначении наказания Гончаровой Т.В., суд учитывает характер совершенного Гончаровой Т.В. административного правонарушения, отношение Гончаровой Т.В.к содеянному, личность виновной, ее имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств, кроме того, судом учтено ходатайство Гончаровой Т.В.о назначении наказания в виде конфискации товаров, в связи с трудным материальным положением, суд считает соразмерным содеянному назначение Гончаровой Т.В. наказания в виде конфискации предметов административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.7, 29.9 - 29.11 КоАП РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать гражданку <данные изъяты> Гончарову Т. В. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, и назначить наказание в виде конфискации в доход государства предметов административного правонарушения, а именно: швейно-трикотажные изделия верхней бытовой женской одежды (блузки, туники, платья, фуфайки, юбка, шарф, палантин, кардиган), общим количеством 259 изделий, помещенных в КХВД Шереметьевской таможни по акту приёма - передачи вещественных доказательств от <дата>.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: