Приговоры по делу № 1-470/2014 от 29.09.2014

Дело <№>                                   Стр<№>

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

<Дата>                 г.Архангельск       

Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего Осиповой А.С.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора                   г. Архангельска Грязникова Е.А.,

представителя потерпевшего Дунаевой О.Б.,

подсудимого Титова А.В.,

защитника - адвоката Шияненко Т.К.,

при секретаре Суворовой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Титова А. В., родившегося <Дата> в           г. Архангельске, гражданина России, со средним специальным образованием, женатого, детей не имеющего, работающего грузчиком у индивидуального предпринимателя БСИ, зарегистрированного по адресу: ... ..., ..., проживающего в г. Архангельске по адресу: ..., несудимого,

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Титов А.В. виновен в покушении на кражу при следующих обстоятельствах.

<Дата> в период с 22 часов 15 минут до 23 часов 20 минут Титов А.В.,предварительно договорившись с иным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о тайном хищении чужого имущества, действуя с этой целью, совместно, умышленно, из корыстных побуждений, находясь на территории ОАО «...», расположенном по адресу... ..., незаконно проникли в производственное помещение «Сушилка 2-3 Валмет», откуда тайно пытались похитить принадлежащее ... имущество, а именно: 100 метров кабеля МССМК 3х2,5+2,5, стоимостью 54 рубля за 1 метр, на общую сумму 5400 рублей, 45 метров кабеля ВВГнг 4х6, стоимостью 90,80 рублей за 1 метр, на общую сумму 4086 рублей, 45 метров кабеля Н07N-F 3G0.75, стоимостью 139 рублей за 1 метр, на общую сумму 6255 рублей, 13 штук контролеров электронных универсальных simenssomatics 7-300 cpu 314, стоимостью 5544 рублей за 1 штуку, на общую сумму 72072 рублей, 4 штуки контакторов SchneiderElectric СА2КN 40Р7, стоимостью 1279 рублей за 1 штуку, на общую сумму 5116 рублей, 50 штук клеммных блоков WeidmullerWDK 2.5, стоимостью 215,37 рублей за 1 штуку, на общую суму 10768,50 рублей, 15 штук реле omern 24 vDC, стоимостью 76,27 рублей за 1 штуку, на общую сумму 1144,05 рублей, провод ПВ-3-1,5- 100 метров, стоимостью 6,30 рублей за 1 метр, на общую сумму 630 рублей, всего имущества на общую сумму 105471,55 рублей.

Однако свой преступный умысел, направленный на хищение имущества на общую сумму 105 471, 55 рублей Титов А.В. и иное лицо не смогли довести до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку были задержаны на территории <***>» сотрудниками ЧОП <***>

Подсудимый Титов А.В. полностью признал свою вину и согласился с предъявленным ему обвинением.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, так как подсудимый в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, с которым представитель потерпевшего ДОБ и государственный обвинитель согласились.

Предъявленное Титову А.В. обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого по               ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

За содеянное Титов А.В. подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Совершенное преступление является умышленным, направлено против собственности и согласно ч.3 ст.15 УК РФ относится к категории средней тяжести.      

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает явку с повинной            (л.д. 53), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, состояние беременности супруги, принесение извинение представителю потерпевшего в судебном заседании.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, суд не усматривает оснований для признания отягчающим наказание Титова А.В. обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Обстоятельств, отягчающих наказание Титова, не имеется.

Подсудимый характеризуется следующим образом.

Он не судим (л.д.111-112), женат. Супруга подсудимого находится в состоянии беременности.

По месту работы подсудимый зарекомендовал себя трудолюбивым работником (л.д.130).

Согласно характеристике, предоставленной участковым уполномоченным инспектором милиции, по месту жительства Титов характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений на него не поступало (л.д. 113).

С учетом обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера и категории тяжести совершенного преступления, а также данных о личности подсудимого суд считает необходимым для достижения целей наказания, установленных ст.43 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая, что Титов не судим, добровольно сообщил о совершенном преступлении в явке с повинной, полностью признал свою вину, суд считает возможным применить к нему положения ст.73 УК РФ и не назначать дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

При определении размера наказания подсудимому суд учитывает положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ, наличие вышеуказанных смягчающих обстоятельств, при отсутствии отягчающих, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи.

Исходя из всех фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности содеянного, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, равно как и для применения к Титову положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии со ст.ст.97, 102 и 110 УПК РФ избранная подсудимому мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене после вступления приговора суда в законную силу.

На основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства, выданные на ответственное хранение главному энергетику ОАО <***>» БАВ: кабель, два мешка, микросхемы, следует оставить на ответственном хранении главного энергетика <***>» БАВ или иного заменяющего его лица до принятия окончательного решения по делу, выделенному в отношении иного лица (л.д.25).

Гражданский иск по делу не заявлен.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за оказание ими подсудимому юридической помощи на стадии предварительного следствия в сумме 3740 рублей, в судебном заседании - 1870 рублей, всего в общей сумме 5610 рублей, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307- 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Титова А. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Титову А. В. наказание считать условным с испытательным сроком1 год, обязав его являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в установленные таким органом дни, и не менять без предварительного уведомления указанного органа постоянного места жительства.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Титова А.В. отменить с момента вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: кабель, два мешка, микросхемы - оставить на ответственном хранении главного энергетика ОАО <***>» БАВ или иного заменяющего его лица до принятия окончательного решения по делу, выделенному в отношении иного лица.

Процессуальные издержки в сумме 5610 (пяти тысяч шестисот десяти) рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Ломоносовский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий                                                    А.С. Осипова