Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-680/2016 ~ М-374/2016 от 09.02.2016

                                   Дело №

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

"05" апреля 2016 года                                                       город Ессентуки

Ессентукский городской суд Ставропольского края

в составе председательствующего судьи Ивановой Е.В.,

при секретаре Кузьминовой И.В.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО КБ «Центр Инвест» к Яковенко Н.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО КБ «Центр Инвест» обратилось в суд с иском к Яковенко Н. В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указал, что 06 марта 2013г. между ОАО КБ «Центр-Инвест» (кредитор) и Яковенко Н.В. (заемщик) был заключен кредитный договор №, по которому кредитор предоставил заемщику стандартный кредит в размере <данные изъяты>) руб. на потребительские цели.Срок возврата кредита - не позднее 02.03.2018 г.

Свои обязательства по предоставлению кредита кредитор выполнил в полном объеме.

Заемщик, в нарушение ст. 819 ГК РФ, а также п. 3.2 договора № от 06.03.2013г. свое обязательство по возврату кредита с 26.09.2013 г. не исполняет.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В соответствии со ст. 809 и 811 ГК РФ банк вправе в соответствии с российским законодательством в одностороннем порядке изменить или расторгнуть кредитный договор взыскать задолженность по кредиту, плату за обслуживание ссудного счета, пеню.

Задолженность ответчика по кредитному договору № от 06.03.2013г. составляет <данные изъяты>., в том числе: по уплате кредита <данные изъяты>., по уплате процентов за пользование кредитом <данные изъяты>., по уплате пени по просроченному кредиту <данные изъяты>., по уплате пени по просроченным процентам <данные изъяты>

Просит суд расторгнуть кредитный договор № от 06.03.2013г. и взыскать с Яковенко Н.В. в пользу ОАО КБ «Центр-Инвест» задолженность по кредитному договору № от 06.03.2013 г. в размере <данные изъяты>., в том числе: по уплате кредита <данные изъяты>., по уплате процентов за пользование кредитом <данные изъяты>., по уплате пени по просроченному кредиту <данные изъяты>., по уплате пени по просроченным процентам <данные изъяты>., а также расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>

В судебное заседание не явился представитель истца, о слушании дела уведомлен надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие.

Также в судебное заседание не явилась ответчик Яковенко Н.В., о слушании дела уведомлена надлежащим образом судебными извещениями. Заказная корреспонденция, направленная судом в адрес Яковенко Н.В., ответчиком не получена и возвращена в суд за истечением срока хранения.

В силу ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

При таких обстоятельствах, суд считает ответчика надлежаще уведомленным о месте и времени судебного разбирательства и полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства, поскольку в силу ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

На основании п.2 ст.811 ГК РФ кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата кредита и уплаты причитающихся процентов вследствие нарушений условий договора.

Из материалов дела следует, что 06 марта 2013г. между ОАО КБ «Центр-Инвест» (кредитор) и Яковенко Н. В. (заемщик) был заключен кредитный договор №, по которому кредитор предоставил заемщику стандартный кредит в размере <данные изъяты>. на потребительские цели.Срок возврата кредита - не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно расходно-кассовому ордеру №, 06.03.2013 года истец осуществил перечисление денежных средств в размере 80 000 рублей ответчику, а ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования, тем самым истец исполнил свои обязательства по отношению к ответчику.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 3.4 Кредитного договора, в случае несвоевременного погашения кредита заемщик уплачивает банку пеню в размере 36.5 % годовых от суммы непогашенного кредита. В соответствии с п.3.5 Кредитного договора в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает банку пеню в размере 36,5 %годовых от суммы неуплаченных процентов.

Со всеми условиями предоставления и погашения кредита ответчик ознакомлен и согласен, что подтверждается собственноручной подписью ответчика в кредитном договоре.

Статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как видно из материалов гражданского дела, в связи с тем, что Яковенко Н.В. не выполняет принятые на себя обязательства по возврату кредита и процентов по нему, 22.07.2015 года ей было направлено уведомление о намерении расторгнуть кредитный договор и необходимости погасить образовавшуюся задолженность в полном объеме. Однако, ответчиком меры по погашению задолженности не предприняты.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору, сумма задолженности Яковенко Н.В. перед истцом составляет <данные изъяты>.

В связи с этим требование истца о взыскании суммы долга по кредитному договору подлежит удовлетворению.

Проверив расчеты процентов и пени, подлежащих взысканию с ответчика за нарушение сроков возврата суммы кредита, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца в данной части.

Согласно ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Согласно ст. 452 Гражданского кодекса РФ, разъяснений, изложенных в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 8 от 1 июля 1996 года "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком в досудебном порядке.

Из материалов дела следует, что истцом 22.07.2015 г. за исх№ в адрес ответчика (заемщика) было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора. Направление требования ответчику подтверждается копией почтовой заказной корреспонденции.

Таким образом, в данном случае истцом соблюден досудебный порядок расторжения кредитного договора с заемщиком, предусмотренный п. 2 ст. 452 Гражданского кодекса РФ.

При неисполнении заемщиком Яковенко Н.В. обязательств по кредитному договору, повлекших взыскание задолженности по решению суда, наступившее существенное нарушение условий договора влечет расторжение данного договора по решению суда.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.           

При таких обстоятельствах судебные расходы подлежат взысканию с ответчика Яковенко Н.В.            

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ОАО КБ «Центр-инвест» к Яковенко Н.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 06.03.2013г., заключенный между ОАО КБ «Центр-Инвест» и Яковенко Н.В..

Взыскать с Яковенко Н.В. в пользу ОАО КБ «Центр-Инвест» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из которых: по уплате кредита <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом - <данные изъяты>, пени по просроченному кредиту <данные изъяты> копеек, пени по просроченным процентам <данные изъяты>, а также. расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Ессентукский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                              Е.В.Иванова