Решение по делу № 2-181/2017 ~ М-217/2017 от 09.11.2017

Дело № 2-181/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 ноября 2017 года                                      село Суг-Аксы

Сут-Хольский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего Дамчат-оол И.К., при секретаре Ондар А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО КБ «Солидарность» к Сарыглар Елене Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, о расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

АО КБ «Солидарность» обратилось в суд с исковым заявлением к Сарыглар Елене Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, о расторжении кредитного договора, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления на выдачу кредита по программе кредитования работников бюджетной сферы <№>фЦ от ДД.ММ.ГГГГ Сарыглар Елене Александровне был выдан кредит в размере 177 215 рублей 19 копеек со сроком погашения кредита через 84 месяца по 35,04 % годовых. В соответствии с п.5.1.5 Правил ЗАО «Национальный Банк Сбережений» по кредитованию работников бюджетной сферы в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования Банка о досрочном погашении задолженности заемщик обязуется уплачивать Банку пени в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности, начиная с 70 дня после возникновения просрочки. Нарушая свои обязательства по кредитному договору, заемщик нарушил график внесения платежей, в связи с чем, ему были предъявлены требования о досрочном возврате кредита и начисленных процентов. Количество дней просрочки на ДД.ММ.ГГГГ составляет 801 день. Последний платеж произведен ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ произведена отмена пени по просроченному основному долгу в размере 292 376 рублей 52 копейки, произведена отмена пени в размере 55 418 рублей 33 копеек, что подтверждается выпиской из программного обеспечения. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед ОАО КБ «Солидарность» составляет 288 598 рублей 80 копеек, в том числе сумма задолженности основного долга – 141 245 рублей 61 копеек, проценты за пользование кредитом – 25 724 рублей 07 копеек., проценты за пользование просроченным основным долгам – 53 348 рублей 64 копеек, пени по просроченному основному долгу – 50 989 рублей 66 копеек, пени по просроченным процентам – 17 290 рублей 82 копеек. Несмотря на направленные требования о досрочном погашении долга по кредитному договору, заемщик свои обязательства по кредитному договору не выполняет, задолженность не погашает, и не предпринимает мер к ее погашению в течение длительного времени. ДД.ММ.ГГГГ, между ЗАО «Национальный Банк Сбережений» и ОАО КБ «Солидарность» заключен договор <№> об уступке прав требования (цессии), согласно которому ЗАО «Национальный Банк Сбережений» (цедент) передает ОАО КБ «Солидарность» (цессионарий) права требования, принадлежащие цеденту к должникам по кредитным договорам, а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств и другие, связанные с указанными требованиями, в том числе право на неуплаченные проценты, а также неуплаченные срочные проценты и повышенные проценты, штрафные санкции, комиссии и госпошлину. В июле 2017 года произошла смена организационно правовой формы изменена с ОАО КБ «Солидарность» на АО КБ «Солидарность». Просит взыскать с Сарыглар Е.А. задолженность по кредитному договору в размере 288 598 рублей 80 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6085 рублей 99 копеек и расторгнуть кредитный договор.

    Представитель истца по доверенности Бердина Е.С. в суд не явилась, направила ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Сарыглар Елена Александровна в суд не явилась, хотя была надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, от нее не поступало ходатайств и заявлений.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд решил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30 ФЗ «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора. Клиенты вправе открывать необходимое им количество расчетных, депозитных и иных счетов в любой валюте в банках с их согласия, если иное не установлено федеральным законом.

На основании ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято, а именно в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ лицом, получившим оферту, совершены в срок, установленный для ее акцепта, действия по выполнению указанных в ней условий договора.

В соответствии со ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

На основании со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу ст. 809 ч. 1 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором или законом, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке установленных договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления на выдачу кредита по программе кредитования работников бюджетной сферы <№>фЦ от ДД.ММ.ГГГГ Сарыглар Елене Александровне был выдан кредит в размере 177 215 рублей 19 копеек со сроком погашения кредита через 84 месяца по 35,04 % годовых, ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей. Заявление Сарыглар Е.А. суд оценивает как оферту, так как данное заявление полностью отвечает требованиям п.1 ст.435 ГК РФ. В своем заявлении она определенно сделала предложение о намерении считать себя заключившим себя договор с Банком.

ДД.ММ.ГГГГ, между ЗАО «Национальный Банк Сбережений» и ОАО КБ «Солидарность» заключен договор <№> об уступке прав требования (цессии), согласно которому ЗАО «Национальный Банк Сбережений» (цедент) передает ОАО КБ «Солидарность» (цессионарий) права требования, принадлежащие цеденту к должникам по кредитным договорам, а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств и другие, связанные с указанными требованиями, в том числе право на неуплаченные проценты, а также неуплаченные срочные проценты и повышенные проценты, штрафные санкции, комиссии и госпошлину.

Из копии приложения к договору <№> видно, что права требования по кредитному договору <№>фЦ, заключенному между Банком и Сарыглар Е.А. переданы от ЗАО «Национальный Банк Сбережений» к ОАО КБ «Солидарность».

Из представленных материалов дела видно, что Сарыглар Е.А. была ознакомлена и согласна с Правилами кредитования ЗАО «Национальный Банк Сбережений» по кредитованию работников бюджетной сферы и условиями заявления (оферты), что подтверждается ее подписью в заявлении и в Правилах по кредитованию.

Согласно графику платежей по потребительскому кредиту, Сарыглар Е.А. должна уплатить кредит в сумме 477 879 рублей 55 копеек с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ с полной стоимостью кредита под 58% годовых. С данным графиком была Сарыглар Е.А. была ознакомлена, что подтверждается ее подписью.

Как установлено судом, обязательство по кредитному договору со стороны истца было выполнено, ДД.ММ.ГГГГ был выдан кредит на сумму 177 215 рублей 19 копеек, что подтверждается материалами дела.

Но в результате ненадлежащего исполнения обязательств заемщиком образовалась задолженность по основному долгу, по процентам и пени в размере 288 598 рублей 80 копеек.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с невыполнением обязательств по оплате кредитной задолженности, Банком ответчику направлялось требование о досрочном возврате кредита и начисленных процентов в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, которое ответчиком получено лично ДД.ММ.ГГГГ, но данное требование кредитора заемщиком не исполнено.

Поэтому образовалась общая сумма задолженности в размере 288 598 рублей 80 копеек, в том числе сумма задолженности основного долга – 141 245 рублей 61 копеек, проценты за пользование кредитом – 25 724 рублей 07 копеек., проценты за пользование просроченным основным долгам – 53 348 рублей 64 копеек, пени по просроченному основному долгу – 50 989 рублей 66 копеек, пени по просроченным по процентам – 17 290 рублей 82 копеек.

Как усматривается из материалов дела, истец ДД.ММ.ГГГГ выставил ответчику расчет на сумму в размере 288 598 рублей 80 копеек, поэтому в указанной сумме состоит задолженность ответчика.

Суд соглашается с расчетом задолженности ответчика Сарыглар Е.А. перед истцом по кредитному договору. Из представленного расчета суммы иска видно, что обязательство по ежемесячному гашению основного долга и процентов заемщиком Сарыглар Е.А. нарушалось, платежи производились несвоевременно или не производились, последний платеж был произведен ДД.ММ.ГГГГ. Данный расчет ответчиком не оспаривался.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований.

Таким образом, истцом суду предоставлены доказательства о заключении письменного кредитного договора, предоставлена копия мемориального ордера, удостоверяющего получение заемщиком суммы кредита, расчет задолженности по кредитному договору, что полностью подтверждает заключение кредитного договора между истцом и ответчиком.

Судом также установлено, что в результате ненадлежащего исполнения обязательств заемщиком образовалась задолженность и по основному долгу и по процентам, а также образовалась пеня за просроченную задолженность по кредиту и по процентам в размере 68 280 рублей 48 копеек, сумма задолженности подтверждена представленным истцом расчетом.

Ответчиком по данному гражданскому делу суду не представлены доказательства, которые могли бы опровергнуть доводы истца.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании суммы задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку истцом представлены доказательства существенного нарушения ответчиком условий договора: допущение просрочек платежей по кредиту и процентам, а также полное прекращение погашения кредита, начиная с декабря 2014 года, также направление уведомления Сарыглар Е.А. требования о досрочном возврате кредита и начисленных процентов в указанный срок, которое ею не исполнено, то требование истца о досрочном расторжении договора, заключенного с Сарыглар Е.А. обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В данном случае, истец согласно платежному поручению <№> от ДД.ММ.ГГГГ оплатил государственную пошлину в размере 6085 рублей 99 копеек.

Поскольку иск удовлетворен полностью, в связи с чем, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату с ответчика в полном объеме в пользу истца в размере 6085 рублей 99 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление АО КБ «Солидарность» к Сарыглар Елене Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, о расторжении кредитного договора, удовлетворить.

Взыскать с Сарыглар Елены Александровны в пользу АО КБ «Солидарность» задолженность по кредитному договору <№>фЦ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 288 598 (двести восемьдесят восемь тысяч пятьсот девяносто восемь) рублей 80 копеек, а также 6085 (шесть тысяч восемьдесят пять) рублей 99 копеек в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Расторгнуть кредитный договор <№>фЦ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Закрытым акционерным обществом «Национальный банк Сбережений» и Сарыглар Еленой Александровной.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Тыва через Сут-Хольский районный суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения. Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий                         Дамчат-оол И.К.

Дело № 2-181/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 ноября 2017 года                                      село Суг-Аксы

Сут-Хольский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего Дамчат-оол И.К., при секретаре ОндарА.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО КБ «Солидарность» к Сарыглар Елене Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, о расторжении кредитного договора,

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление АО КБ «Солидарность» к Сарыглар Елене Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, о расторжении кредитного договора, удовлетворить.

Взыскать с Сарыглар Елены Александровны в пользу АО КБ «Солидарность» задолженность по кредитному договору №8810-1708070-53-810/11фЦ от 22.08.2011 года в размере 288 598 (двести восемьдесят восемь тысяч пятьсот девяносто восемь) рублей 80 копеек, а также 6085 (шесть тысяч восемьдесят пять) рублей 99 копеек в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Расторгнуть кредитный договор <№>фЦ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Закрытым акционерным обществом «Национальный банк Сбережений» и Сарыглар Еленой Александровной.

Мотивированное решение будет изготовлено в течение 5 дней.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва через Сут-Хольский районный суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Председательствующий                 Дамчат-оол И.К.