Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2467/2021 ~ М-2334/2021 от 25.10.2021

Дело № 2-2467/2021

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ульяновск                                                          20 декабря 2021 г.

Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в составе:

           судьи Земцовой О.Б.,

           при секретаре Егоровой О.А.,

           рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коротиной Е.С. к Санатуллову О.З., Санатулловой Т.П. о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

          Коротина Е.С. обратилась в суд с иском к Санатуллову О.З., Санатулловой Т.П. о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов.

           В обоснование иска указано, что 03 сентября 2021 г. возле <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: автомобиля Лада Веста, гос. номер №, принадлежащего на праве собственности Санатулловой Т.П., под управлением Санатуллова О.З., гражданская ответственность которого не была застрахована по договору ОСАГО и автомобиля Datsun On-Do, гос. номер №, принадлежащего на праве собственности истцу, гражданская ответственность которого застрахована по ОСАГО в АО СК «ГАЙДЕ» (полис серии №).

    Виновным в ДТП является Санатуллова О.З., управлявшая автомобилем Лада Веста, гос. номер №, который в нарушение п. 9.10 ПДД РФ допустил столкновение с автомобилем истца, в результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца причинены механические повреждения.

    Истец обратился в независимую оценочную организацию для определения суммы материального ущерба, полученного в результате повреждения транспортного средства.

    Согласно выводам экспертного заключения № – стоимость восстановительного ремонта без учета износа, исходя из средних рыночных цен на запасные части и работы, составляет 182 843 руб.

    Истцом были понесены расходы на оплату услуг независимого эксперта в размере 4 000 рублей.

Ссылаясь на ст.ст. 15, 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца денежные средства в счет компенсации причиненного материального ущерба в размере 182 843 рубля.

Взыскать с ответчиков в пользу истца по данному делу судебные расходы, в частности: расходы на юридические услуги – 10 000 рублей, расходы на экспертизу – 4 000 рублей, расходы на госпошлину – 4 856 рублей 86 копеек, расходы на доверенность – 1 700 рублей, расходы на телеграмму – 306 рублей.

В судебное заседание истица Коротина Е.С. не явилась, извещена.

Определением суда от 20 декабря 2021 г. принят отказ представителя истицы Коротиной Е.С. – Еремина С.В. от исковых требований к Санатулловой Т.П. о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, производство по делу в указанной части прекращено.

Ответчик Санатуллов О.З. в судебное заседание не явился, извещен.

В судебном заседании представитель истца Коротиной Е.С. – Еремин С.В. и представитель ответчика Санатуллова О.З. – Мироненко Т.А. заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения на следующих условиях:

Ответчик возмещает истцу материальный ущерб в сумме 182 843 рубля в следующем порядке: ежемесячно до 20 числа по 20 000 рублей, начиная с января 2022 года, последний платеж до 20 октября 2022 г. в сумме 2 843 рубля.

Оплата производится на расчетный счет истца, указанный в п. 3 данного соглашения.

В случае неисполнения ответчиком п.1 данного соглашения ответчику начисляется за каждый день просрочки платежа до полного исполнения платежа неустойка в размере 1% от суммы платежа.

Ответчик перечисляет сумму, указанную в п.1 данного мирового соглашения по следующим реквизитам: получатель Коротина Е.С.; Банк получатель: АО «Тинькофф Банк»; <данные изъяты>

Истец отказывается от исковых требований полном объеме.

Стороны просят суд утвердить мировое соглашение и производство по делу прекратить.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Условия мирового соглашения подписаны представителем истца Кортиной Е.С. – Ереминым С.В. и представителем ответчика Санатуллова О.З. – Мироненко Т.А., право на заключение мирового соглашения оговорено в доверенностях, выданных представляемыми лицами.

Сторонам разъяснены и понятны последствия утверждения мирового соглашения, прекращения производства по делу, что следует из заявления об утверждении мирового соглашения, подписанного сторонами и пояснений сторон в ходе судебного заседания.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь ст. 173, п. 4 ст. 220, ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем Коротиной Е.С. – Ереминым С.В. и представителем Санатуллова О.З. – Мироненко Т.А. по гражданскому делу по иску Коротиной Е.С. к Санатуллову О.З., Санатулловой Т.П. о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов, согласно которого:

Ответчик Санатуллов О.З. возмещает истцу Коротиной Е.С. материальный ущерб в сумме 182 843 рубля в следующем порядке: ежемесячно до 20 числа по 20 000 рублей, начиная с января 2022 года, последний платеж до 20 октября 2022 г. в сумме 2 843 рубля.

Оплата производится на расчетный счет истца, указанный в п. 3 данного соглашения.

В случае неисполнения ответчиком Санатулловым О.З. п.1 данного соглашения ответчику Санатуллову О.З. начисляется за каждый день просрочки платежа до полного исполнения платежа неустойка в размере 1% от суммы платежа.

Ответчик Санатуллов О.З. перечисляет сумму, указанную в п.1 данного мирового соглашения по следующим реквизитам: получатель Коротина Е.С. Банк получатель: <данные изъяты>

Истец Кортина Е.С. отказывается от исковых требований полном объеме.

Стороны просят суд утвердить мировое соглашение и производство по делу прекратить.

В случае уклонения истца или ответчика от исполнения условий мирового соглашения, истец либо ответчик вправе на основании ст. 173, 220, 428 ГПК РФ обратиться в суд с заявлением о выдаче ему исполнительного листа.

Производство по гражданскому делу по иску, Коротиной Е.С. к Санатуллову О.З. о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов, - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья                                                                                                                   О.Б. Земцова