Определение по делу № 2-3704/2014 ~ М-3157/2014 от 04.09.2014

Дело № 2-3704/14                                         

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 ноября 2014 года                                

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Мелединой М.А.

при секретаре Бурдиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бояршинова А. П. к страховому открытому акционерному обществу «ВСК» о взыскании страхового возмещения, штрафа,

установил:

Истец обратился в суд с иском к СОАО «ВСК» о взыскании страхового возмещения в размере ... рублей, штрафа в размере ... рублей, мотивируя свои требования тем, что Дата между истцом и ООО «...» заключен договор реализации туристического продукта по маршруту ..., начиная с Дата по Дата. По квитанции истец уплатил ... рублей. В соответствии с пунктом 6.1 договора реализации туристического продукта между истцом и СОАО «ВСК» был оформлен договор на страховое возмещение № от невыезда с указанием страхового случая, в том числе и госпитализация. Дата истец был экстренного госпитализирован и находился на стационарном лечении Дата. В связи с этим истец не смог выехать по туристической путевке в ..., таким образом, наступил страховой случай. Дата он обратился в страховую компанию с заявлением на выплату страхового возмещения. Дата ОСАО «ВСК» потребовал от истца предоставления документов. Которые истец не имеет возможности предоставить, поскольку находился в договорных отношениях с ООО «...», который заключил договор с туроператором «...», поэтому справка о размере внесенных денежных средств истцом была предоставлена от ООО «...». Ответчик отказался выплатить страховое возмещение, поэтому истцом заявлен иск в суд.

Истец, представитель истца, представитель ответчика в суд не явились, извещены о дне рассмотрения дела надлежащим образом, поэтому их неявка не является препятствием к рассмотрению дела.

Исследовав материалы дела, суд считает, что настоящее дело принято к производству Дзержинского районного суда г. Перми с нарушением правил подсудности на основании следующего.

В соответствии с ч.1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п.5 ч.1 ст. 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья рассматривает дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Из искового заявления следует, что истцом заявлены требования имущественного характера в размере ... рубля, т.е. цена требований не превышает ... рублей. При определении цены иска не учитываются требования о взыскании судебных расходов, расходы на услуги представителя, штрафа, так как данные требования являются производными от требований о взыскании страхового возмещения по договору.

При таких обстоятельствах дело подлежит передаче на рассмотрение по подсудности Мировому судье судебного участка № Дзержинского района г. Перми.

Руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 23, ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Гражданское дело по иску Бояршинова А. П. к страховому открытому акционерному обществу «ВСК» о взыскании страхового возмещения, штрафа направить по подсудности Мировому судье судебного участка № Дзержинского района г. Перми (Адрес).

На определение в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.

Судья-                                М.А. Меледина