Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1191/2017 ~ М-1014/2017 от 11.07.2017

2-1191/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 августа 2017 года

г.Волоколамск Московской области

Волоколамский городской суд Московской области в составе судьи Ошурко В.С.

при секретаре Никоновой Е.И.

с участием адвоката Батовой М.А. в защиту ответчика Румянцева Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк "АйМаниБанк" в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов к Румянцеву Н.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на предмет залога,

У С Т А Н О В И Л:

В суд обратился Конкурсный управляющий ООО Коммерческий банк "АйМаниБанк" в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов с иском к Румянцеву Н.С., в котором истец просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность, рассчитанную на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 644 382,51 рублей, из которых задолженность по основному долгу - 526 103,21 рублей, задолженность по уплате процентов - 110 956,45 рублей, задолженность по уплате неустоек 7 322,85 рублей. Также истец просит обратить взыскание на имущество по договору залога автомобиль марки БМВ Х5, 2002 года выпуска, цвет зеленый, VIN №, ПТС № №. Также заявлено о возмещении судебных расходов в виде возврата госпошлины в сумме 15 644 рублей.

В обоснование заявленных требований истец ссылался на те обстоятельства, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор № ПА 84/2016/01-52/129, по которому ответчик получил кредит в сумме 526 103,21 рублей на приобретение транспортного средства на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 17,50 % годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязался возвратить Банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты. По п. 3.6. Условий предоставления кредита заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячно равными суммами в виде аннуитетного платежа в соответствии с графиком платежей. По правилам п.4. Условий предоставления кредита за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты по ставке, указанной в заявлении-анкете. В соответствии с п.12 индивидуальных условий договора кредитования за ненадлежащее исполнение условий договора размер неустойки (штрафа, пени) составляет 0,055 % за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по кредиту.

В связи с тем, что ответчик Румянцев Н.С. в нарушение условий кредитного договора, не надлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства, прекратил осуществление платежей в установленное время в счет погашения задолженности по кредитному договору, истец просит взыскать с Румянцева Н.С. сумму кредита и проценты за пользование кредитом.

В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь п.6.1., п.6.2. договора истец направлял ответчику заключительное требование по договору № ПА 84/2016/01-52/129 от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате денежных средств не позднее трех дней с момента получения требования. Согласно п.6.4 Условий предоставления кредита в случае направления Банком заключительного требования о досрочном исполнении Заемщиком обязательств, предусмотренных договором, Банк вправе (но не обязан) в одностороннем порядке признать договор расторгнутым, а сумму кредита, процентов, неустойки и убытков - истребованной с даты, которая, в соответствии с п.9.3. Условий, считается датой получения заемщиком письменного уведомления банка, либо с даты, указанной в соответствующем уведомлении. Заемщик обязан возвратить оставшуюся сумму кредита, уплатить проценты, неустойку и убытки в течение одного дня с вышеуказанной даты, если иное не указано в уведомлении. Обязательство не исполнено.

В обеспечение обязательств по кредитному договору между банком и заемщиком был заключен договор залога транспортного средства на условиях заявления-анкеты и условий предоставления кредита, по которому банку был передан в залог автомобиль марки БМВ Х5, 2002 года выпуска, цвет зеленый, VIN №, ПТС № №, залоговой стоимостью 450 000 рублей. В соответствии с п.7.1.7.6 Условий предоставления кредита начальная продажная стоимость в случае обращения взыскания на предмет залога равна 80 % от залоговой стоимости предмета залога, указанной в заявлении-анкете.

Представитель истца о месте и времени судебного разбирательства извещен, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

    В защиту интересов ответчика Румянцева Н.С. назначен адвокат некоммерческой организации Ассоциации адвокатов Московской областной коллегии адвокатов Волоколамского филиала Батова М.А.

Рассмотрев исковые требования, заслушав мнение адвоката, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    По правилам ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренные договором займа. Аналогичные правила содержатся в ст. 819 ГК РФ, регламентирующей правила по кредитному договору.

    Требования истца о взыскании с ответчика задолженности по возврату кредита основного долга правомерны, поскольку такие обязательства предусмотрены правилами ст.810 ГК РФ, обязывающими заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Также не противоречат действующему законодательству и условиям договора требования, связанные с досрочным возвращением всей суммы займа, поскольку указанные обязательства регламентированы правилами ст. 811 ГК РФ, предусматривающими право займодавца требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку) при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, а также предусмотрены в п. 6 Условий предоставления кредита.

Также правомерны требования истца о взыскании задолженности по оплате процентов за пользование кредитом, поскольку данные требования правилам ст.809 ГК РФ, регламентирующим порядок получения процентов по договору займа за пользование денежными средствами.

    Обстоятельства получения ответчиком денежных средств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 526 103,21 рублей подтверждены представленным заявлением-анкетой ответчика на кредитное обслуживание от ДД.ММ.ГГГГ, графиком платежей, другими документами.

По данному делу установлены обстоятельства неисполнения заемщиком Румянцевым Н.С. условий кредитного договора, а именно заемщиком нарушен график внесения платежей, прекращено исполнение обязательств по договору. Данные обстоятельства подтверждаются представленным суду расчетом задолженности по кредитному договору, выпиской по счету, другими документами.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Возмещению подлежит задолженность в заявленной сумме 644 382,51 рублей, из которых задолженность по основному долгу - 526 103,21 рублей, задолженность по уплате процентов - 110 956,45 рублей, задолженность по уплате неустоек 7 322,85 рублей, в силу ст.195 ГПК РФ.

Представленный расчет задолженности произведен в соответствии с условиями договора, а также правилами гражданского законодательства и Положением Центрального банка РФ "О порядке исчисления процентов по операциям, связанным с привлечением и размещением денежных средств банками и отражение указанных операций по счетам бухгалтерского учета".

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

    В силу п.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Суд также соглашается с требованиями истца об обращении взыскания на предмет залога по договору автомобиль марки БМВ Х5, 2002 года выпуска, цвет зеленый, VIN №, ПТС № №.

Такой вид ответственности предусмотрен договорными обязательствами между сторонами, а также правилами ст. 337 ГК РФ, согласно которым если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой он имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В виду удовлетворения исковых требований по ст.ст. 94,98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде возврата госпошлины в размере в сумме 15 644 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Румянцева Н.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, зарегистрированного по последнему известному месту жительства до ДД.ММ.ГГГГ по <адрес>

в пользу ООО Коммерческий банк "АйМаниБанк" задолженность на ДД.ММ.ГГГГ года по кредитному договору № от 17.02.2016 года в сумме 644 382,51 рублей, из которых задолженность по основному долгу - 526 103,21 рублей, задолженность по уплате процентов - 110 956,45 рублей, задолженность по уплате неустоек 7 322,85 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль марки БМВ Х5, 2002 года выпуска, цвет зеленый, VIN №, ПТС № № принадлежащий Румянцеву Н.С..

Установить начальную продажную цену заложенного имущества в сумме 360 000 рублей на день исполнения решения суда.

    Реализацию (продажу) заложенного имущества произвести путем продажи с публичных торгов.

    Взыскать с Румянцева Н.С. в пользу в пользу ООО Коммерческий банк "АйМаниБанк" возврат госпошлины в размере 15 644 рублей.

    Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Волоколамский городской суд Московской области.

    СУДЬЯ: В.С.ОШУРКО.