Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-534/2023 ~ М-296/2023 от 06.02.2023

                                 Дело № 2-534\2023

УИД 73RS0013-01-2023-000403-77

                                                                РЕШЕНИЕ

                                              Именем Российской Федерации

21 марта 2023 года                                                                               г. Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Кудряшевой Н.В., с участием прокурора г.Димитровграда Гаврилина М.А., адвоката Суворовой Е.Н., действующей на основании ордера №* от (ДАТА), при секретаре Нурдиновой Г.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Созоновой В. И. к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральный научно-клинический центр медицинской радиологии и онкологии» Федерального медико-биологического агентства России, Клинической больнице №* филиала №* ФГБУ ФНКЦРиО ФМБА России, Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ульяновской области о признании факта заболевания страховым случаем, взыскании компенсации морального вреда и единовременной страховой выплаты

УСТАНОВИЛ:

Истец Созонова В. И. обратилась с иском в суд к ответчикам: Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральный научно-клинический центр медицинской радиологии и онкологии» Федерального медико-биологического агентства (Далее - ФГБУ ФНКЦРиО ФМБА России), Клинической больнице №* филиала №* ФГБУ ФНКЦРиО ФМБА России, Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ульяновской области, в обосновании заявленных требований указал, что с (ДАТА) по настоящее время работает в должности лаборанта-гистолога паталогоанатомического отделения Клинической больницы №* филиала №* ФГБУ ФНКЦРиО ФМБА России. В соответствии со своими должностными обязанностями истец производила взятие вирусного материала и оформление его на исследование в вирусную лабораторию в период с (ДАТА) по (ДАТА) при вскрытии тел умерших от коронавирусной инфекции: Фасыховой С., Игошиной Г.Ф., Сергеевой З.Я., Мастрюковой Л.Ф., Кузнецова С.Г., Сатосова Г.М., Лепешкиной И.В., Калининой Л.К.

Согласно выписки из амбулаторной карты №* от (ДАТА) и выписного эпикриза истец в период с (ДАТА) по (ДАТА) находилась на лечении с диагнозом:U07.1 Коронавирусная инфекция, вызванная вирусом COVID-19, вирус идентифицирован (подтвержден лабораторным тестированием независимо от тяжести клинических признаков или симптомов), осложенение J 06.9. Острая респираторная вирусная инфекция. Диагноз лабораторно подтвержден протоколом исследования биологического материала на выявыление РНК коронавируса SARS-Cov №* от (ДАТА).

Руководство КБ №* филиала №* ФГБУ ФНКЦРиО ФМБА России в установленные законом сроки расследование страхового случая не произвели и документы в Фонд социального страхования Российской Федерации не направили. Указанные действия ответчика причинили истеце моральный вред, который оценивает в 20 000 руб.

Просит признать недействительным протокол заседания врачебной комиссии КБ №* филиала №* ФГБУ ФНКЦРиО ФМБА России по расследованию страхового случая Созоновой В.И., признать страховым случаем, при наступлении которого производится единовременная страховая выплата заболевание Созоновой В.И. в период с (ДАТА) по (ДАТА) с диагнозом U07.1 Коронавирусная инфекция, вызванная вирусом COVID-19, вирус идентифицирован (подтвержден лабораторным тестированием независимо от тяжести клинических признаков или симптомов), осложнение J 06.9. Острая респираторная вирусная инфекция. Полученное при исполнении трудовых обязанностей. Взыскать с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Ульяновской области в пользу Созоновой В.И. единовременную страховую выплату в размере 68 811 руб., взыскать с ФГБУ ФНКЦРиО ФМБА России в пользу Созоновой В.И. компенсацию морального вреда 20 000руб., расходы на оплату услуг представителя, почтовые расходы.

       В процессе рассмотрения дела судом, истец Созонова В.И. исковые требования уточнила, указав, что при рассмотрении дела установлено, что протокол заседания врачебной комиссии ФГБУ ФНКЦРиО ФМБА России по расследованию случая заболевания Созоновой В.И. до настоящего времени не составлен, расследование не окончено. Представитель ответчика КБ №* филиала №* ФГБУ ФНКЦРиО ФМБА России в судебном заседании (ДАТА) согласился с тем, что случай заболевания истицы должен быть страховым. С учетом изложенного, истец требования о компенсации морального вреда уменьшает до 5000 руб. и просит:

        Признать страховым случаем, при наступлении которого производится единовременная страховая выплата заболевание Созоновой В.И. в период с (ДАТА) по (ДАТА) с диагнозом U07.1 Коронавирусная инфекция, вызванная вирусом COVID-19, вирус идентифицирован (подтвержден лабораторным тестированием независимо от тяжести клинических признаков или симптомов), осложнение J 06.9. Острая респираторная вирусная инфекция. Полученное при исполнении трудовых обязанностей. Взыскать с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Ульяновской области в пользу Созоновой В.И. единовременную страховую выплату в размере 68 811 руб., взыскать с ФГБУ ФНКЦРиО ФМБА России в пользу Созоновой В.И. компенсацию морального вреда 5 000 руб., расходы на оплату услуг представителя 1000 руб., почтовые расходы, согласно представленных в дело квитанций (т.2 л.д.39-40).

В судебное заседание (ДАТА) истец Созонова В.И. и адвокат истицы Суворова Е.Н., действующая на основании ордера (л.д.193) не явились, участвуя в судебном заседании ранее, указали следующее: Созонова В.И. работает в должности лаборанта-гистолога паталогоанатомического отделения Клинической больницы №* филиала №* ФГБУ ФНКЦРиО ФМБА России. В соответствии со своими должностными обязанностями производила взятие вирусного материала и оформление его на исследование в вирусную лабораторию в период с (ДАТА) по (ДАТА) при вскрытии тел умерших от коронавирусной инфекции :Фасыховой С., Игошиной Г.Ф., Сергеевой З.Я., Мастрюковой Л.Ф., Кузнецова С.Г., Сатосова Г.М., Лепешкиной И.В., Калининой Л.К. В своей служебной деятельности истец использовала средства индивидуальной защиты, однако, несмотря на меры предосторожности, (ДАТА) заболела коронавирусной инфекцией, лечилась стационарно, далее амбулаторно, в период с (ДАТА) по (ДАТА) оформлен листок нетрудоспоосбности, выставлен диагноз: U07.1 Коронавирусная инфекция, вызванная вирусом COVID-19, вирус идентифицирован (подтвержден лабораторным тестированием независимо от тяжести клинических признаков или симптомов), осложнение J 06.9. Острая респираторная вирусная инфекция. По окончанию лечения обратилась к работодателю с целью оформления единовременной выплаты в соответствии с Указом Президента РФ от (ДАТА) №* «О предоставлении дополнительных страховых гарантий отдельным категориям медицинских работников», однако работодателем не проведена процедура расследования ее заболевания, как страхового случая, документы в отношении нее не были направлены непосредственно в ГУ -Ульяновское региональное отделение ФСС РФ. В связи с чем вынуждена обратиться в суд. Уточненный иск просит удовлетворить.

Представители ответчика ФГБУ ФНКЦРиО ФМБА России Степанов А.А., Ермакова Л.А., Щетинина Е.П., действующие на основании доверенностей (т.1 л.д.20,21,43), в судебном заседании уточненные исковые требования не признали, не оспривали то обстоятельство, что в силу своих должностных обязанностей Созонова В.П. контактировала с телами лиц, умерших от коронавирусной инфекции. получения страховых выплат в соответствии с Указом Президента РФ от (ДАТА) №* необходимо соблюдение условий : гражданин должен работать в медицинской организации, при исполнении его трудовых обязанностей, а именно при оказании медицинской помощи должен быть причинен вред в виде развития заболевания (синдрома) или осложнеия, вызванного коронавирусной инфекцией, заболевание должно быть получено именно непосредственно при работе с пациентами, у которых подтверждено наличие новой коронавирусной инфекции, заболевание должно быть подтверждено лабораторными исследованиями или решением врачебной комиссии, заболевание должно повлечь временную нетрудоспособность. Созонова В.И. состоит в трудовых отношениях с ФГБУ ФНКЦРиО ФМБА России в должности лаборанта-гистолога палогоанатомического отделения КБ №* филиала №* ФГБУ ФНКЦРиО ФМБА России. Расследование случая заболевания Созоновой В.И. новой коронавирусной инфекции в соответствии с Временным положением врачебной комиссией по расследованию страхового случая КБ №* филиала №* ФГБУ ФНКЦРиО ФМБА России до настоящего времени не завершено. Протокола заседания врачебной комиссии о признания случая повреждения здоровья медицинского работника Созоновой В.И. не страховым и не подлежащим оформлению справкой в соответствии с требованиями Временного положения не имеется. С иском о компенсации морального вреда не согласны Просили также снизить расходы на представителя (т.2 л.д.12-16).

Представитель ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ульяновской области (далее ОСФР по Ульяновской области) Т.П.Савичева, действующая на основании доверенности (т.1 л.д.64), в судебное заседание не явилась, представила отзыв на иск, в котором иск не признала, указала следующее: Указом Президента РФ от (ДАТА) №* «О признании утратившими силу некоторых указов Президента Российской Федерации» (далее Указ от (ДАТА) №*) Указ от (ДАТА) №* признан утратившим силу.

Пунктами 2 и 3 указа от (ДАТА) установлено, что при наступлении (возникновении) до (ДАТА) страховых случаев, предусмотренных указом от (ДАТА) №*, обязательства по предоставлению дополнительных страховых гарантий перечисленным в Указе от (ДАТА) №* работникам медицинских организаций подлежат исполнению в полном объеме в соответствии с законодательством РФ. Таким образом, после (ДАТА) включительно проведение расследования случаев заболевания медработников новой коронавирусной инфекцией наступивших до (ДАТА) и закончившихся их выздоровлением для признания страховыми случаями по подп. Б п.2 Указа от (ДАТА) №* невозможно ввиду их отмены.

Созонова В.И. с (ДАТА) работает в должности лаборанта-гистолога паталогоанатомического отделения КБ №* филиала №* ФГБУ ФНКЦРиО ФМБА России. Созонова В.И. находилась на лечении с (ДАТА) по (ДАТА) с диагнозом U07.1 Коронавирусная инфекция, вызванная вирусом COVID-19, вирус идентифицирован (подтвержден лабораторным тестированием независимо от тяжести клинических признаков или симптомов), осложнение J 06.9. Острая респираторная вирусная инфекция. Уведомление о заболевании работника Созоновой В.Ию и уведомление о создании ВК по расследованию страхового случая, дате, месте проведения расследования от КБ №* филиала №* ФГБУ ФНКЦРиО ФМБА России в ГУ--УРО ФСС РФ не поступали. Расследования случая заболевания COVID-19 медработника Созоновой В.И. не проводилось. При этом лишение Созоновой В.И. возможности реализации своего права на расследования случая заболевания COVID-19 с целью получения единовременной страховой выплаты по подп. Б п.2 Указа Президента РФ от (ДАТА) №* произошло не по вине ГУ-УРО ФСС РФ, а в результате бездействия должностных лиц КБ №* филиала №* ФГБУ ФНКЦРиО ФМБА России, выразившегося в не направлении уведомления о наличии у работника заболевания COVID-19 и не организации расследования страхового случая в порядке и в сроки, установленные Временным положением о расследовании страховых случаев, действовавшим до (ДАТА). В иске просят отказать.(т.1 л.д.59-63).

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений абзацев четвертого и четырнадцатого части 1 статьи 21 Трудового кодекса Российской Федерации работник имеет право на рабочее место, соответствующее государственным нормативным требованиям охраны труда и условиям, предусмотренным коллективным договором, а также на возмещение вреда, причиненного ему в связи с исполнением трудовых обязанностей, и компенсацию морального вреда в порядке, установленном Трудовым кодексом Российской Федерации, иными федеральными законами.

Этим правам работника корреспондируют обязанности работодателя обеспечивать безопасность и условия труда, соответствующие государственным нормативным требованиям охраны труда, осуществлять обязательное социальное страхование работников в порядке, установленном федеральными законами, возмещать вред, причиненный работникам в связи с исполнением ими трудовых обязанностей, а также компенсировать моральный вред в порядке и на условиях, которые установлены Трудовым кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (абзацы четвертый, пятнадцатый и шестнадцатый части 2 статьи 22 Трудового кодекса Российской Федерации).

Обеспечение приоритета сохранения жизни и здоровья работников является одним из направлений государственной политики в области охраны труда (абзац второй части 1 статьи 210 Трудового кодекса Российской Федерации).

Частью 1 статьи 212 Трудового кодекса Российской Федерации определено, что обязанности по обеспечению безопасных условий и охраны труда возлагаются на работодателя.

Согласно Указу Президента Российской Федерации от (ДАТА) N 313 "О предоставлении дополнительных страховых гарантий отдельным категориям медицинских работников" в целях обеспечения государственных гарантий по обязательному государственному страхованию работников медицинских организаций при исполнении ими трудовых обязанностей в условиях распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19), врачам, среднему и младшему медицинскому персоналу медицинских организаций, водителям автомобилей скорой медицинской помощи, непосредственно работающим с пациентами, у которых подтверждено наличие новой коронавирусной инфекции (COVID-19), и пациентами с подозрением на эту инфекцию (далее - медицинские работники), предоставляются дополнительные страховые гарантии в виде единовременной страховой выплаты.

Страховым случаем, при наступлении которого производится единовременная страховая выплата, является, в том числе, причинение вреда здоровью медицинского работника в связи с развитием у него полученных при исполнении трудовых обязанностей заболевания (синдрома) или осложнения, вызванных новой коронавирусной инфекцией (COVID-19), подтвержденной лабораторными методами исследования (а при отсутствии возможности проведения лабораторных исследований - решением врачебной комиссии, принятым на основании результатов компьютерной томографии легких), и повлекших за собой временную нетрудоспособность, но не приведших к инвалидности.

Перечень таких заболеваний (синдромов) и осложнений утверждается Правительством Российской Федерации.

Размер единовременной страховой выплаты при наступлении указанного страхового случая составляет 68 811 рублей.

Единовременная страховая выплата производится Фондом социального страхования Российской Федерации за счет межбюджетных трансфертов из федерального бюджета, предоставляемых бюджету Фонда социального страхования Российской Федерации, по результатам расследования страхового случая, проведенного в порядке, установленном трудовым законодательством Российской Федерации.

Право медицинских работников (выгодоприобретателей) на получение единовременной страховой выплаты возникает со дня наступления страхового случая.

Таким образом, из содержания Указа Президента РФ от (ДАТА) №* и принятых во исполнение данного Указа нормативных документов следует, что для получения гражданином дополнительных страховых гарантий должны быть соблюдены следующие условия: гражданин должен работать в медицинской организации в должности врача или среднего или младшего медицинского персонала или водителя автомобиля скорой медицинской помощи; заболевание должно быть получено непосредственно при работе с пациентами, у которых подтверждено наличие новой коронавирусной инфекции (COVID-19), и пациентами с подозрением на эту инфекцию, то есть врачебной комиссией должен быть установлен факт контакта с данными пациентами; при исполнении гражданином его трудовых обязанностей его здоровью должен быть причинен вред в виде развития у него заболевания (синдрома) или осложнения, вызванных новой коронавирусной инфекцией (COVID-19), включенного в Перечень заболеваний, утвержденный распоряжением Правительства РФ от (ДАТА) №*.; заболевание должно быть подтверждено лабораторными методами исследования или решением врачебной комиссии, принятым на основании результатов компьютерной томографии легких; заболевание должно повлечь за собой временную нетрудоспособность.

Постановлением Правительства Российской Федерации от (ДАТА) №* утверждено Временное положение о расследовании страховых случаев причинения вреда здоровью медицинского работника в связи с развитием у него полученных при исполнении трудовых обязанностей заболевания (синдрома) или осложнения, повлекших за собой временную нетрудоспособность, но не приведших к инвалидности, вызванных новой коронавирусной инфекцией, подтвержденной лабораторными методами исследования, а при невозможности их проведения - решением врачебной комиссии, принятым на основании результатов компьютерной томографии легких.

Указанное постановление вступило в силу со дня его официального опубликования ((ДАТА)), распространяется на правоотношения, возникшие с (ДАТА), и действовало по (ДАТА).

Порядок расследования страховых случаев на период возникновения спорных отношений был установлен Временным положением, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от (ДАТА) N 239, в соответствии с которым при установлении работнику диагноза заболевания, включенного в перечень, медицинская организация, установившая случай заболевания работника, обязана незамедлительно уведомить о заболевании работника Фонд социального страхования Российской Федерации и руководителя организации (руководителя структурного подразделения организации), в которой работает работник (далее - работодатель).

Работодатель в день получения уведомления обязан создать врачебную комиссию по расследованию страхового случая (далее - врачебная комиссия) в составе не менее 3 человек, включающую представителей работодателя (председатель врачебной комиссии), медицинской организации, указанной в пункте 2 настоящего Временного положения, и Фонда социального страхования Российской Федерации.

По результатам расследования страхового случая врачебной комиссией в Фонд социального страхования Российской Федерации направляется справка, подтверждающая факт осуществления работы работником, содержащая следующую информацию: фамилия, имя, отчество (при наличии) работника; дата рождения работника (число, месяц, год); реквизиты документа, удостоверяющего личность работника (серия, номер, дата выдачи, кем выдан); страховой номер индивидуального лицевого счета работника в системе обязательного пенсионного страхования; адрес места постоянного проживания работника (субъект Российской Федерации, город, улица, дом, квартира); наименование работодателя; должность работника; период работы работника в указанной должности; перенесенное заболевание; предпочтительный способ получения работником выплаты.

Фонд социального страхования Российской Федерации в день получения справки, указанной в пункте 5 настоящего Временного положения, подготавливает документы для осуществления единовременной страховой выплаты, установленной Указом Президента Российской Федерации от (ДАТА) N 313 "О предоставлении дополнительных страховых гарантий отдельным категориям медицинских работников" работнику, и осуществляет ее не позднее следующего дня со дня получения справки.

Указом Президента РФ от (ДАТА) №* «О признании утратившими силу некоторых указов Президента Российской Федерации» (далее Указ от (ДАТА) №*) Указ от (ДАТА) №* признан утратившим силу.

Пунктами 2 и 3 указа от (ДАТА) установлено, что при наступлении (возникновении) до (ДАТА) страховых случаев, предусмотренных указом от (ДАТА) №*, обязательства по предоставлению дополнительных страховых гарантий перечисленным в Указе от (ДАТА) №* работникам медицинских организаций подлежат исполнению в полном объеме в соответствии с законодательством РФ.

Как следует из дела, истец Созонова В. И. состоит в трудовых отношениях с ФГБУ ФНКЦРиО ФМБА России в должности лаборанта по специальности «Гистология» паталогоанатомического отделения ФГБУ ФНКЦРиО ФМБА России, что подтверждается трудовым договором от (ДАТА) и дополнительными соглашениями к нему (т.1 л.д.69-87).

В должностные обязанности Созоновой В.И.входит в том числе помогать врачу в процессе взятия материала для бактериологического, вирусологического, биохимического и других исследований, оформлять направления и отправку материала в соответствующие лаборатории, участвовать вместе с врачом в вырезке фиксированного материала, маркеровать и сортировать вырезанные кусочки, производить заливку вырезанных кусочков в парафиновые среды и т.д. (л.д.88-91).

Из дела следует, что Созонова В.И. выполняя свои должностные обязанности, в соответствии с утвержденным графиком работы: с (ДАТА) в рамках своих должностных обязанностей участвовала в процессе взятия вирусного материала у умерших лиц: Фасыхова С. ((ДАТА) г.р. дата смерти (ДАТА)), Игошиной Г.Ф. (((ДАТА) г.р. дата смерти (ДАТА)), Сергеевой З.Я (((ДАТА) г.р. дата смерти (ДАТА))., Мастрюковой Л.Ф.((ДАТА) г.р. дата смерти (ДАТА)), Кузнецова С.Г(((ДАТА) г.р. дата смерти (ДАТА))., Сатосова Г.М.(((ДАТА) г.р. дата смерти (ДАТА)), Лепешкиной И.В((ДАТА) г.р. дата смерти (ДАТА))., Калининой Л.К((ДАТА) г.р. дата смерти (ДАТА))., у которых были получены положительные результаты лаболаторного ПЦР-исследования на SARS-Cov2, указанное обстоятельство не оспаривалось ответчиками и подтверждается заключениями о причине смерти и диагнозе заболевания указанных выше лиц (т.1 л.д.92, т.2 л.д.2-11).

Из амбулаторной карты Созоновой В.И. обозренной судом следует, что (ДАТА) у истицы появились симптомы заболевания: общая слабость, кашель, насморк, повышение температуры тела до 38.6 С. Выставлен диагноз:U07.1 Коронавирусная инфекция, вызванная вирусом COVID-19, вирус идентифицирован. (ДАТА) Созонова В.И. направлена на госпитализацию (т.1 л.д.10 об.). С (ДАТА) по (ДАТА) истица находилась на стационарном лечении, далее с (ДАТА) по (ДАТА) лечилась амбулаторно, выставлен окончательный диагноз: U07.1 Коронавирусная инфекция, вызванная вирусом COVID-19, вирус идентифицирован (подтвержден лабораторным тестированием независимо от тяжести клинических признаков или симптомов), осложенение J 06.9. Острая респираторная вирусная инфекция. Диагноз лабораторно подтвержден протоколом исследования биологического материала на выявление РНК коронавируса SARS-Cov №* от (ДАТА), что подтверждается выпиской из амбулаторной карты №* (т.1 л.д.102)..

По факту заболевания медицинского работника Созоновой В.И. COVID-19 оформлено уведомление о заболевании медицинским работником новой коронавирусной инфекцией (COVID-19) (ДАТА) за подписью врача КБ №* филиала №* ФГБУ ФНКЦРиО ФМБА России Нюркиной А.О. (т.1 л.д.101).

Согласно утв. Минздравом России Временным методическим рекомендациям «Профилактика, диагностика и лечение новой коронавирусной инфекции (COVID-19).Версия 12-13.1», действовавшим с (ДАТА) по (ДАТА) инкубационный период COVID-19 составлял от 2 до 14 суток, в среднем 5-7 суток.

На основании данных документов Созонова В.И. обратилась к начальнику КБ №* филиала №* с заявлением о выдаче справки для получения единовременной страховой выплаты, предусмотренной Указом Президента РФ от (ДАТА)№*.

Приказом начальника филиала КБ №* филиала №* ФГБУ ФНКЦРио ФМБА России за подписью В.Д.Куликова от (ДАТА) №* «О создании врачебных комиссий по расследованию страхового случая» приказано создать в подразделениях КБ №* филиала №* ФГБУ ФНКЦРиО ФМБА России врачебные комиссии по расследованию страховых случаев (Приложение №*) (л.д.).

Однако, доказательств того, что после получения уведомления (ДАТА) о заболевании медицинским работником Созоновой В.И. новой коронавирусной инфекцией (COVID-19) (ДАТА) за подписью врача КБ №* филиала №* ФГБУ ФНКЦРиО ФМБА России Нюркиной А.О. стороной ответчика ФГБУ ФНКЦРиО ФМБА России в том числе и в лице Клинической больницы №* филиала №* ФГБУ ФНКЦРиО ФМБА России, была инициирована процедура расследования страхового случая и оформлен протокол заседания Врачебной комиссии и документы к нему, которые были направлены в ГУ-Ульяновское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации для последующего осуществления выплат Созоновой В.И. суду не представлено.

Из приведённых выше фактических обстоятельств дела, подтверждённых документально, следует, что в случае с Созоновой В.И. судом установлена вся необходимая совокупность условий, наличие которых свидетельствует о возникновении у истицы, как медицинского работника, права на получение спорной единовременной страховой выплаты, а именно: наличие оформленных трудовых отношений сторон; факт заболевания истца новой коронавирусной инфекцией; наличие у Созоновой В.И. заболевания, включенного в перечень, утвержденный распоряжением Правительства Российской Федерации от (ДАТА) №*-р (J12), в связи с которым истец была временно нетрудоспособна; наличие контакта с телами умерших от коронавирусной инфекции :Фасыховой С., Игошиной Г.Ф., Сергеевой З.Я., Мастрюковой Л.Ф., Кузнецова С.Г., Сатосова Г.М., Лепешкиной И.В., Калининой Л.К. Салаховым Д.К.,    при исполнении должностных обязанностей.

    Доказательств того, что Созонова В.И. заболела новой коронавирусной инфекцией не в результате исполнения должностных обязанностей, ответчиками суду не представлено.

     Из дела следует, что Созонов А. С. 1958 г.р. муж Созоновой В.П. находился на стационарном лечении в ковидном госпитале с (ДАТА) по (ДАТА) с диагнозом : Коронавирусная инфекция (COVID-19). Мазок №* от (ДАТА) положительный (т.2 л.д.38).

      Таким образом, случаев заболевания среди родственников у истца (вне медицинской организации) в период предшествующий ее обращению за медицинской помощью (ДАТА) не установлено, таковых доказательств суду не представлено.

      С учетом указанного, суд признает, что заболевание Созоновой В.И. короновирусной инфекцией, диагностированное у нее (ДАТА) является страховым случаем, поскольку получено при исполнении должностных обязанностей при взятии вирусного материала у лиц, умерших от коронавирусной инфекции(COVID-19), с подтвержденным диагнозом - короновирусная инфекция.

Пунктами 2 и 3 Указа Президента РФ от (ДАТА) установлено, что при наступлении (возникновении) до (ДАТА) страховых случаев, предусмотренных указом от (ДАТА) №*, обязательства по предоставлению дополнительных страховых гарантий перечисленным в Указе от (ДАТА) №* работникам медицинских организаций подлежат исполнению в полном объеме в соответствии с законодательством РФ.

Таким образом, после (ДАТА) включительно проведение расследования случаев заболевания медработников новой коронавирусной инфекцией наступивших до (ДАТА) и закончившихся их выздоровлением для признания страховыми случаями по подп. Б п.2 Указа от (ДАТА) №* невозможно ввиду их отмены.

С учетом указанного, суд приходит к выводу о том, что для восстановления нарушенного права истицы на получение страховой выплаты, надлежит в судебном порядке признать случай повреждения здоровья медицинского работника Созоновой В.И. имевшего место с (ДАТА) по (ДАТА) страховым и обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ульяновской области произвести единовременную страховую выплату Созоновой В.И. в соответствии с Указом Президента РФ «О предоставлении дополнительных страховых гарантий отдельным категориям медицинских работников в размере 68811 руб.

Доводы ответчика ФГБУ ФНКЦРиО ФМБА о том, что Клиническая больница №* филиала №* федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральный научно-клинический центр медицинской радиологии и онкологии» Федерального медико-биологического агентства является ненадлежащим ответчиком заслуживают внимания.

Из Выписки из ЕГРЮЛ следует, что КБ №* филиала №* ФГБУФНКЦРиО ФМБА является филиалом ФГБУ ФНКЦРиО ФМБА России, расположено в <адрес> (т.1 л.д.29-50). Вместе с тем, КБ №* филиала №* ФГБУ ФНКЦРиО ФМБА России не является самостоятельным юридическим лицом и ответчиком по делу.

     Согласно пункта 3 статьи 55 ГК РФ, представительства и филиалы не являются юридическими лицами, поэтому не могут являться ответчиками в суде, соответственно в удовлетворении иска к Клинической больнице №* филиалу №* федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральный научно-клинический центр медицинской радиологии и онкологии» Федерального медико-биологического агентства Созоновой В.И. надлежит отказать.

Разрешая требования о компенсации морального вреда, суд исходит из следующего.

С учетом установленных в ходе судебного разбирательства нарушений прав работника Созоновой В.И. обоснованными являются и требования о взыскании с работодателя денежной компенсации морального вреда.

Статьей 237 Трудового кодекса Российской Федерации установлено, что моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.

В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

В пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (ДАТА) N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда") разъяснено, что суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении. Размер компенсации морального вреда не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других имущественных требований.

Согласно пункту 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (ДАТА) N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" работник в силу статьи 237 Трудового кодекса Российской Федерации имеет право на компенсацию морального вреда, причиненного ему нарушением его трудовых прав любыми неправомерными действиями или бездействием работодателя (незаконным увольнением или переводом на другую работу, незаконным применением дисциплинарного взыскания, нарушением установленных сроков выплаты заработной платы или выплатой ее не в полном размере, неоформлением в установленном порядке трудового договора с работником, фактически допущенным к работе, незаконным привлечением к сверхурочной работе, задержкой выдачи трудовой книжки или предоставления сведений о трудовой деятельности, необеспечением безопасности и условий труда, соответствующих государственным нормативным требованиям охраны труда, и др.).

Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (ДАТА) N 2 "О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации", в соответствии со статьей 237 названного Кодекса компенсация морального вреда возмещается в денежной форме в размере, определяемом по соглашению работника и работодателя, а в случае спора факт причинения работнику морального вреда и размер компенсации определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба. Размер компенсации морального вреда определяется судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела с учетом объема и характера причиненных работнику нравственных или физических страданий, степени вины работодателя, иных заслуживающих внимания обстоятельств, а также требований разумности и справедливости.

Суд обращает внимание, что понятия разумности и справедливости размера компенсации морального вреда являются оценочными, не имеют четких критериев в законе, и как категория оценочная определяются судом индивидуально, с учетом особенностей конкретного дела, перечисленных в законе условий, влияющих на размер такого возмещения.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, характер, существо и длительность нарушения прав истца Созоновой В.И., ее индивидуальные особенности, возраст (старше 65 лет), состояние здоровья, а также требования разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФГБУ ФНКЦРиО ФМБА России в пользу истца компенсацию морального вреда в требуемой сумме в размере 5000 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Созонова В.И. просила возместить почтовые расходы. Как следует из дела, истец понесла почтовые расходы в сумме 226.80 руб. (т.1 л.д.23,24,25) по направлению иска сторонам и в суд.

При распределении этой части судебных расходов суд учитывает, что лишение Созоновой В.И. возможности реализации своего права на расследования случая заболевания COVID-19 с целью получения единовременной страховой выплаты по подп. Б п.2 Указа Президента РФ от (ДАТА) №* произошло не по вине Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Ульяновской области, а в результате бездействия должностных лиц ФГБУ ФНКЦРиО ФМБА России, выразившегося в не направлении уведомления о наличии у работника заболевания COVID-19 и не организации расследования страхового случая в порядке и в сроки, установленные Временным положением о расследовании страховых случаев, действовавшим до (ДАТА).

Соответственно судебные расходы, в т.ч. и по направления иска сторонам в сумме 226.80 руб. надлежит взыскать с ФГБУ ФНКЦРиО ФМБА России в полном объеме.

Истец также просит возместить представительские расходы в размере 10000 руб., которые она оплатила адвокату Суворовой Е.Н. по договору об оказании юридических услуг от (ДАТА) (т.1 л.д.22-23).

Согласно ч.1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

              Решая вопрос о размере средств, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца в порядке ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд учитывает характер спора, объем проделанной представителем работы, участие представителя в подготовке иска и уточненного иска, участие в одном судебном заседании, суд полагает необходимым взыскать с ответчика ФГБУ ФНКЦРиО ФМБА России в пользу истца в возмещение судебных расходов по оплате юридических услуг представителя 8000 руб., полагая данный размер разумным, отказав во взыскании расходов на представителя в большем размере.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

         Уточненные исковые требования иску Созоновой В. И. к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральный научно-клинический центр медицинской радиологии и онкологии» Федерального медико-биологического агентства России, Клинической больнице №* филиала №* ФГБУ ФНКЦРиО ФМБА России, Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ульяновской области о признании факта заболевания страховым случаем, взыскании компенсации морального вреда и единовременной страховой выплаты удовлетворить частично.

          Признать случай повреждения здоровья медицинского работника Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральный научно-клинический центр медицинской радиологии и онкологии» Федерального медико-биологического агентства России Созоновой В. И. имевшего место с (ДАТА) по (ДАТА) страховым.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ульяновской области произвести единовременную страховую выплату Созоновой В. И. в соответствии с Указом Президента РФ «О предоставлении дополнительных страховых гарантий отдельным категориям медицинских работников в размере 68811 (шестьдесят восемь тысяч восемьсот одиннадцать) руб.

Взыскать с Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральный научно-клинический центр медицинской радиологии и онкологии» Федерального медико-биологического агентства России в пользу Созоновой В. И. компенсацию морального вреда 5000 руб., в возмещение расходов на представителя 8000 руб., почтовые расходы 226.80 руб., всего взыскать 13 226.80 руб. (тринадцать тысяч двести двадцать шесть рублей восемьдесят копеек).

В удовлетворении уточненных исковых требований Созоновой В.И. к Клинической больнице №* филиала №* ФГБУ ФНКЦРиО ФМБА России отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение одного месяца со дня составления решения в окончательной форме- 28 марта 2023 года.

                  Судья                                                       Н.В. Кудряшева