Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2928/2016 ~ М-2089/2016 от 16.06.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 июня 2016 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего Степанкова В.В.

при секретаре Байзан Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искам Иванова В.М., Цыпышевой С.А., Арефьевой К.Ш., Юговой Л.М., Беккер Т.Т., Педченко Г.И., Букреевой Н.Н., Харитоновой Л.И., Мельник З.Г., Подопригоры С.С., Пархоменко Н.Т., Белых В.Ф., Тамошенко В.Д., Улановой О.Е., Скробака Л.Н. к Кругликову А.В. о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ.

Приговором Минусинского городского суда от 17.6.14 года Кругликов А.В. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 159 УК, ч.2 ст. 159 УК, ч.2 ст. 159 УК, ч.2 ст. 159 УК, ч.2 ст. 159 УК, ч.2 ст. 159 УК, ч.2 ст. 159 УК, ч.2 ст. 159 УК, ч.2 ст. 159 УК, ч.2 ст. 159 УК, ч.2 ст. 159 УК, ч.2 ст. 159 УК, ч.2 ст. 159 УК, ч.2 ст. 159 УК, ч.2 ст. 159 УК РФ, с него взысканы суммы в счет возмещения ущерба в пользу потерпевших ФИО1 ФИО2., ФИО3, ФИО4., ФИО5 ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10., ФИО11, ФИО12 (т. 4 л.д. 262-268).

Постановлением Минусинского городского суда от 3.2.15 года с Кругликова А.В, в пользу потерпевших ФИО13 взыскано 19701 рубль, ФИО14 – 16000 рублей.

Решения по иску ФИО15 в материалах уголовного дела не имеется.

В атериалах дела Постановлением Президиума Красноярского краевого суда от 17.5.16 года приговор, апелляционное постановление и постановлением Минусинского городского суда 3.2.15 года отменены, дело в указанной части направлено в тот же суд на новое судебное рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Согласно материалов дела и приговору суда в период с 1 апреля 2013 года по 15 сентября 2013 года в <данные изъяты> Кругликов А.В., не собираясь исполнять обязательства, вводил граждан в заблуждение, обещал выполнить услуги по проведению водопровода и септика к личным подворьям, получил от граждан и присвоил деньги: от ФИО1 15000 руб., ФИО2 30000 руб., ФИО3 23900 руб., ФИО4 9000 руб., ФИО5 25000 руб., ФИО6 10000 руб., ФИО7 24000 руб., ФИО8 10000 руб. ФИО9 16500 руб., ФИО10 15000 руб., ФИО11 20000 руб., ФИО12 20000 руб., ФИО13 19700 руб., ФИО14 16000 руб., ФИО15 25000 рублей.

В ходе расследования уголовного дела в отношении Кругликова А.В. по фактам мошенничества потерпевшими заявлены гражданские иски.

Согласно а.3 ст. 151 ГК РФ при предъявлении исковых требований несколькими истцами или к нескольким ответчикам судья вправе выделить одно или несколько требований в отдельное производство, если признает, что раздельное рассмотрение требований будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.

В силу п. 5 ч.1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

В судебном заседании явившиеся истцы Иванов В.М., Харитонова Л.И., Мельник З.Г., Пархоменко Н.Т. заявленные исковые требования поддержали и пояснили, что причиненный ущерб не возмещен.

Истец Букреева Н.Н, суду пояснила, что за день-два до приговора Кругликов А,В. передал ей 1000 рублей в возмещение ущерба, распиской передачу денег не оформляли.

Исследовав материалы дела, прихожу к выводу, что в целях скорейшего и правильного рассмотрения индивидуальных споров о возмещении вреда целесообразно выделить исковые требования каждого из потерпевших в отдельное гражданское судопроизводство.

Поскольку иски заявлены на сумму менее 50000 рублей, споры подсудны мировому судье.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Из приговора суда следует, что Кругликов А.В. проживает по адресу: <адрес>, то есть на территории судебного участка № 153 по г. Минусинску и Минусинскому району.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 224, 151 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ.

Выделить исковые требования Иванова В.М. к Кругликову А.В. о возмещении ущерба в отдельное производство.

Выделить исковые требования Цыпышевой С.А. к Кругликову А.В.. о возмещении ущерба в отдельное производство.

Выделить исковые требования Арефьевой К.Ш. к Кругликову А.В. о возмещении ущерба в отдельное производство.

Выделить исковые требования Юговой Л.М. к Кругликову А.В. о возмещении ущерба в отдельное производство.

Выделить исковые требования Беккер Т.Т. к Кругликову А.В. о возмещении ущерба в отдельное производство.

Выделить исковые требования Педченко Г.И. к Кругликову А.В. о возмещении ущерба в отдельное производство.

Выделить исковые требования Букреевой Н.Н., к Кругликову А.В. о возмещении ущерба в отдельное производство.

Выделить исковые требования Харитоновой Л.И. к Кругликову А.В. о возмещении ущерба в отдельное производство.

Выделить исковые требования Мельник З.Г. к Кругликову А.В. о возмещении ущерба в отдельное производство.

Выделить исковые требования Подопригоры С.С. к Кругликову А.В. о возмещении ущерба в отдельное производство.

Выделить исковые требования Пархоменко Н.Т. к Кругликову А.В. о возмещении ущерба в отдельное производство.

Выделить исковые требования Белых В.Ф. к Кругликову А.В. о возмещении ущерба в отдельное производство.

Выделить исковые требования Тамошенко В.Д. к Кругликову А.В. о возмещении ущерба в отдельное производство.

Выделить исковые требования Улановой О.Е. к Кругликову А.В. о возмещении ущерба в отдельное производство.

Выделить исковые требования Скробака Л.Н. к Кругликову А.В. о возмещении ущерба в отдельное производство.

Выделенные гражданские дела направить по подсудности для рассмотрения по существу мировому судье судебного участка № 153 по г. Минусинску и Минусинскому району.

Копию определения направить неявившимся участникам спора для сведения.

Определение в части направления дела по подсудности может быть обжаловано в апелляционном порядке через Минусинский городской суд в Красноярский краевой суд в течение 15 дней.

Председательствующий