Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4566/2016 ~ М-2745/2016 от 09.03.2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Сакаль Е.С.

при секретаре Хмелевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «истец» в лице филиала "наименование" к Ефремовой Д.Д. о взыскании ссудной задолженности по банковской карте;

у с т а н о в и л:

ПАО «истец» обратилось в суд с иском о взыскании с Ефремовой Д.Д. задолженности по кредиту в сумме 156566,19 руб. и госпошлины в возврат в сумме 4331,32 руб. Свои требования истец обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор о предоставлении возобновляемой кредитной линии путем выдачи ответчику международной кредитной карты ..... с предоставлением по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта с лимитом кредита 90 000 руб. сроком на 36 месяцев под 19% годовых. Ссылаясь на то, что заемщик не исполняет в полном объеме взятые на себя обязательства, истец просит взыскать сумму задолженности и судебные расходы по оплате госпошлины.

Ответчик извещен надлежаще, не явился, просил о рассмотрении в отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании из представленных материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российский рублях, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит на сумму 90 000 руб. под 19% годовых сроком на 36 месяцев. Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы ежемесячного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Установлено, что выплаты производились не в срок и не в полном объеме, в связи, с чем на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредиту в сумме 156566,19 руб.

Установлено, что в связи с неисполнением и ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств о выплате обязательных платежей ответчику направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, однако по настоящее время задолженность не погашена.

Согласно расчету, представленному истцом, на ДД.ММ.ГГГГ сумма долга составляет 156566,19 руб., в том числе просроченный основной долг 129998,37 руб., просроченные проценты 16536,89 руб., неустойка 10030,93 руб.

Оснований не доверять представленному расчету у суда не имеется, ответчиком доказательств обратному не представлено.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает возможным удовлетворить иск в полном объеме.

Соответственно, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы (ст. 98 ГПК РФ).

Руководствуясь ст.ст.12,194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Ефремовой Д.Д. в пользу Публичного акционерного общества «истец» в лице филиала "наименование" задолженность по банковской карте № в сумме 156566,19 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4331,32 руб., а всего общую сумму 160897,51 руб.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в апелляционную инстанцию Московского областного суда через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья