Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-598/2020 ~ М-42/2020 от 09.01.2020

        24 RS0016-01-2020-000047-29

Дело № 2-598/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 августа 2020 года Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Щербаковой Я.А., при секретаре Кузнецовой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Изосимова Александра Андреевича у Муниципальному предприятию «Городское жилищно-коммунальное управление» ООО «Альтстрой», ООО «СК 24», Региональному фонду капитального ремонта многоквартирных домов на территории Красноярского края о взыскании ущерба, причиненного транспортному средству,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам с требованием о взыскании ущерба, причиненного транспортному средству, мотивируя свои требования следующим.

Истец является собственником ТС Тойота РАВ 4 г/н №. 29 октября 2019 г. Истец припарковал ТС во дворе <адрес>. 29.10.2019 г. около 18 часов 10 минут в результате сильного порыва ветра с крыши <адрес> сдуло элементы кровли, которыми ТС истца было повреждено. Указанное стало возможным ввиду того что подрядные организации, привлеченные Региональным фондом капитального ремонта многоквартирных домов на территории Красноярского края, проводили капитальный ремонт кровли вышеуказанного дома. Ущерб, причиненный истцу в виде восстановительного ремонта поврежденного ТС истца составил 67843 рубля.

Ссылаясь на требования ст. 178, 188 ЖК РФ, истец просит взыскать с Регионального фонда капитального· ремонта многоквартирных домов Красноярского края ущерб, причиненный в размере 67843 руб., расходы на проведение оценки ущерба в размере 5000 руб., расходы по отправке телеграмм в размере 961.55 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2235 руб.

В судебном заседании представитель истца Боровикова О.Н. исковые требования поддержала.

Представитель ответчика Регионального фонда капитального ремонта многоквартирных домов Красноярского края в судебное заседание не явился, в отзыве на исковое заявление указал, что исковые требования не признает, многоквартирный дом, расположенный по адресу: <адрес> включен в краткосрочный план на 2017-2019 год, утвержденный постановлением Правительства Красноярского края от 20.06.2017 №343-п, по реализации региональной про граммы капитального ремонта общего. имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Красноярского края, утвержденной постановлением Правительства Красноярского края от 27.12.2013 № 709-п. Региональный оператор в целях обеспечения оказания услуг и (или) выполнения работ по капитальному ремонту в многоквартирном <адрес> исполнил возложенные на него обязанности: 1) подготовил и направил собственникам помещений предложения о сроке начала капитального ремонта, необходимом перечне и об объеме услуг и (или) работ, их стоимости, о порядке и об источниках финансирования капитального ремонта общего имущества в многоквартирном доме; 2) обеспечил подготовку задания на оказание услут и (или) выполнение работ по капитальному ремонту, подготовку проектной документации на проведение капитального ремонта, утвердил проектную документацию; 3) произвел отбор подрядной организации; в порядке, установленном постановлением правительства РФ от 01.07.2016 № 615, по результатам которого с 000 «Альтстрой» заключен договор подряда от 26.06.2019 № 1220827.

Согласно п. 3.4.11 Договора, подрядчик обязан нести ответственность без возмещения со стороны Заказчика, за несоблюдение и последствия несоблюдения по своей вине и вине Субподрядчиков законодательства РФ и условий договора на весь период выполнения работ по договору, в том числе до истечения гарантийного срока.

Пунктом 3.4.29 Договора на подрядчика возложена обязанность возмещатьсобственникам имущества в многоквартирном доме и иным лицам материальный ущерб, нанесенный при выполнении работ по договору. Требование о возмещении ущерба с приложением документов, подтверждающих причинение ущерба и его размер, должно быть рассмотрено и удовлетворено подрядчиком в течение пяти рабочих дней со дня предъявления указанного требования. В случае отказа подрядчика в удовлетворении требования о возмещении ущерба, в том числе неполучения от него ответа в установленный срок, спор передается на рассмотрение в суд.

Жилищным законодательством установлены разные виды ответственности регионального оператора перед собственниками помещений в многоквартирном доме: ответственность за неисполнение своих обязательств (часть 5 статьи 178, часть 1 статьи 188 Жилищного кодекса РФ), при которой региональный оператор отвечает за собственное противоправное поведение как сторона, нарушившая обязательство (возмещение ограничено размером внесенных взносов), и ответственность за последствия неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по проведению капитального ремонта подрядными организациями, привлеченными региональным оператором (часть 6 статьи 182 Жилищного кодекса РФ), при которой в силу прямого указания в законе ответственность регионального оператора возникает за действия (бездействие) третьих лиц, не являющихся стороной обязательства, возникающего между региональным оператором и собственниками помещений при организации проведения капитального ремонта общего имущества дома.

В исковом заявлении не указаны обстоятельства, подтверждающие наличие. причинно-следственной связи между действиями подрядной организации и причиненным ущербом в размере 67 843 рублей. При этом, учитывая специфику предмета доказывания по спорам, вытекающим из обязательств, возникших вследствие причинения вреда, на стороне истца лежит бремя доказывания самого факта причинения вреда и величины его возмещения, причинно-следственной связи между действиями (бездействием) ответчика и наступившими негативными последствиями, а обязанность доказать отсутствие своей вины в причинении вреда лежит на стороне ответчика. :

В дополнительном отзыве на иск представитель указал, что причиненный истцу ущерб подлежит возмещению за счет средств СПАО «Ингострах», застраховавшего ответственности ООО «Альтстрой».

Представитель ответчика ООО «Альтстрой»в судебное заседание не явился, в отзыве на исковое заявление указал, что исковые требования не признает. Между 000 «Альтстрой» и СПАО «Ингострах» заключен договор страхования строительно-монтажного страхования ответственности перед третьими лицами № 427-721-050791/19. Согласно условиям договора к выгодоприобретателям (застрахованным лицам) также относятся третьи лица, имущественным интересам которых может быть причинен ущерб в процессе выполнения работ. Ответственность застрахована при оказании услуг и (или) выполнению работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Красноярского края, в соответствии с договором 1220827 от 26.06.2019, заключенным между Страхователем «Альтстрой» и Заказчиком. Вид работ на объектах: ремонт крыши, ремонт внутридомовых инженерных систем электроснабжения. Учитывая что между 000 «Альтстрой» и ПАО «ИНГОССТРАХ» заключен договор строительно-монтажного страхования, учитывая предусмотренную законом обязанность страховщика произвести страховую выплату третьим лицам имуществу которых причинен вред, надлежащим ответчиком по делу является именно ПАО «ИНГОССТРАХ». Между 000 «АльтСтрой» и "СК24-СЕРВИС" заключен договор № 10/10/19-СК- 24-С от 10.10.2019 г. согласно условиям которого 000 «АльтСтрой» привлекает на строительную площадку субподрядчика - 000 «СК 24 Сервис». При этом условия договора субподряда полностью идентичны условиям договора основного подряда. Субподрядчик принял на себя обязанность исполнить все строительные работы на объекте. Истцом доказан факт совершения ответчиком противоправных действий, причинения вреда, его размер, наличие причинной связи между действиями (бездействием) ответчика и наступившими неблагоприятными последствиями.

    Представитель ответчика ПАО «ИНГОССТРАХ» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

    Представители третьих лиц МП ГЖКУ, ПАО «ИНГОССТРАХ»,000 «СК 24 Сервис», в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

    Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Правовое регулирование деятельности региональных операторов, направленное на обеспечение проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, установлено ЖК РФ. Функции регионального оператора определены в ст. 180 ЖК РФ.

В целях обеспечения оказания услуг и (или) выполнения работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме региональный оператор обязан, в частности, привлечь для оказания услуг и (или) выполнения работ по капитальному ремонту подрядные организации и заключить с ними от своего имени соответствующие договоры; контролировать качество и сроки оказания услуг и (или) выполнения работ подрядными организациями и соответствие таких услуг и (или) работ требованиям проектной документации; осуществить приемку оказанных услуг и (или) выполненных работ (пп. 3пп. 3, 4, 5 ч. 2 ст. 182 ЖК РФ).

Ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение региональным оператором перед собственниками своих обязательств, предусмотренных законом, установлена ч. 5 ст. 178 и ч. 1 ст. 188 ЖК РФ.

В пункте 11 части 2 статьи 182 Жилищного кодекса Российской Федерации указано, что перед собственниками помещений в многоквартирном доме региональный оператор несет ответственность за качество выполненных работ подрядными организациями, привлеченными им, в течение не менее 5 лет с момента подписания акта приемки оказанных и выполненных работ.

Частью 6 статьи 182 ЖК РФ установлено, что региональный оператор перед собственниками помещений в многоквартирном доме, формирующими фонд капитального ремонта на счете регионального оператора, несет ответственность за последствия неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по проведению капитального ремонта подрядными организациями, привлеченными региональным оператором.

В силу ч. 1 статья 188 Жилищного кодекса Российской Федерации убытки, причиненные собственникам помещений в многоквартирных домах в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения региональным оператором своих обязательств в соответствии с настоящим Кодексом и принятыми в соответствии с ним законами субъектов Российской Федерации, подлежат возмещению в соответствии с гражданским законодательством.

Жилищным кодексом Российской Федерации ответственность за убытки, причиненные собственнику помещения в многоквартирном доме при проведении работ по капитальному ремонту подрядными организациями, привлеченными региональным оператором, возложена на регионального оператора.

В силу пункта 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Статьей 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющимся причинителем вреда.

Из материалов дела следует, что на основании распоряжения Правительства Красноярского края от 16.09.2013 № 648-р создана некоммерческая организация "Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов на территории Красноярского края" для выполнения функций регионального оператора, предусмотренных Жилищным кодексом Российской Федерации, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, законами Красноярского края, Уставом некоммерческой организации.

26.06.2019 № между Региональным фонд капитального ремонта многоквартирных домов на территории Красноярского края" и 000 «АльтСтрой» был заключен договор № 1220827. Предметом договора является выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирных домов в т.ч. в <адрес>.

29.10.2019 г. около 18 часов 10 минут в результате сильного порыва ветра с крыши <адрес> сдуло элементы кровли, которыми ТС истца было повреждено.

Указанное стало возможным ввиду того что подрядные организации привлеченные Региональным фондом капитального ремонта многоквартирных домов на территории Красноярского края, проводили капитальный ремонт кровли вышеуказанного дома.

Вышеприведенные обстоятельства дела установлены в т.ч. в ходе проверки, проведенной МУ МВД России по Красноярскому краю.

Подрядными организациями явились 000 «АльтСтрой», привлекшее на строительную площадку субподрядчика - 000 «СК 24 Сервис» на основании договора № 10/10/19-СК- 24-С от 10.10.2019 г.

Установленных обстоятельств ответчики не оспаривали.

В соответствии с заключением ООО«АВАРКОМ-СИБИРЬ» размер причиненного истцу ущерба составляет 67843 руб. Ответчиками размер причиненного истцу ущерба также не оспаривался.

Анализируя установленные обстоятельства в совокупности с приведенными нормами закона, суд приходит к следующему.

Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов на территории Красноярского края в силу приведенных выше положений ч. 6 ст. 182 ЖК РФ, как региональный оператор, несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за последствия неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по проведению капитального ремонта подрядными организациями, привлеченными им, так как затопление жилого помещения истца имело место в связи и в период проведения капитального ремонта и ненадлежащего капитального ремонта крыши многоквартирного дома в рамках реализации программы по проведении капитального ремонта.

Анализируя исследованные доказательства, суд считает, что между действиями 000 «СК 24 Сервис», допустивших хранение на кровле дома предметов, которые в результате порыва ветра упав, повредили ТС истца, наличествует причинно-следственная связь.

Принимая решение о возложении ответственности за убытки истца на ответчика Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов на территории Красноярского края", в силу требований ст. 15, 1064 ГК РФ суд исходит из того, что Фонд несет ответственность в т.ч. за виновные действия привлеченных им подрядных организаций.

Оснований для взыскания ущерба за счет страховой выплаты по договору страхования № 427-721-050791/19, заключенному между 000 «АльтСтрой» и СПАО «Ингострах» суд не усматривает.

Принимая решение о взыскании ущерба, суд также принимает решение о взыскании расходов истца на оценку ущерба, отправку телеграмм, а в силу положений статьи 98ГПК РФ и расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление удовлетворить частично.

Взыскать с Регионального фонда капитального ремонта многоквартирных домов Красноярского края в пользу Изосимова Александра Андреевича ущерб в размере 67843 руб., расходы на проведение оценки ущерба в размере 5000 руб., расходы по отправке телеграмм в размере 961.55 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2235 руб.

Решение может быть также обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд путем подачи жалобы в Железногорский городской суд в течение месяца со дня ознакомления с мотивированным решением, т.е. с 22 августа 2020 года.

Судья Железногорского городского суда                    Я.А. Щербакова