Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7612/2012 ~ М-7490/2012 от 17.10.2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 октября 2012 года г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд

в составе:

председательствующего судьи Гельфенштейн С.Л.

при секретаре Мельниковой Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Козловой Т.С. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с исковыми требованиями к Козловой Т.С. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредиту по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Козловой Т.С. был заключен кредитный договор №, согласно которому Козлова Т.С. получила кредит на цели личного потребления в сумме <данные изъяты> на срок <данные изъяты> под <данные изъяты>% годовых. В соответствии с пунктом 3.1. кредитного договора заемщик обязался погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей. Согласно пункту 4.2.4. кредитного договора, Кредитор имеет право потребовать, а Заемщик обязуется досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные кредитным договором, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом. В нарушение принятых на себя обязательств по кредитному договору, заемщик неоднократно допускал возникновение просроченной задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту, процентам за пользование кредитом и неустойка составляет <данные изъяты> копеек. ДД.ММ.ГГГГ Банк направлял заемщику письменное требование о досрочном возврате всей суммы задолженности. Однако до настоящего времени задолженность не погашена. В связи с этим ОАО «Сбербанк России» просит суд расторгнуть кредитным договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Козловой Т.С.; взыскать с ответчицы задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> копеек и расходы по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца Сахарчук И.В., действующий на основании доверенности, уточнил исковые требования. Просит уменьшить сумму задолженности на <данные изъяты> копеек, поступившие на счет ДД.ММ.ГГГГ, в подтверждение представив выписку по ссудному счету.

Ответчица Козлова Т.С. в судебное заседание не явилась, извещена о времени слушания дела надлежащим образом, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, о чем в деле имеются соответствующие расписка и ходатайство.

Представитель ответчицы адвокат Жигалина Т.В., действующая на основании ордера, с исковыми требованиями не согласна, однако не оспаривает начисленные банком пени и проценты, поскольку они являются соразмерными. Считает, что сумма основного долга Козловой Т.С. составляет <данные изъяты> копейки. Расчет задолженности производила исходя из списания в первую очередь основного долга. Представлены письменные возражения.

Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ответчицей Козловой Т.С. был заключен кредитный договор №, согласно которому Козлова Т.С. получила кредит на цели личного потребления в сумме <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> под <данные изъяты>% годовых.

Кредит выдан ответчице в безналичной форме, путем перечисления суммы кредита во вклад, принадлежащий Козловой Т.С., что подтверждается заявлением заемщика от ДД.ММ.ГГГГ и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 3.1. кредитного договора заемщик обязался погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно пункту 4.2.4. кредитного договора, Кредитор имеет право потребовать, а Заемщик обязуется досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные кредитным договором, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

В нарушение принятых на себя обязательств по кредитному договору, заемщик неоднократно допускал возникновение просроченной задолженности.

В силу пункта 3.12. кредитного договора, суммы, поступающие в счет погашения задолженности по договору, направляются вне зависимости от назначения платежа, указанного в платежном документе, в очередности: на возмещение судебных и иных расходов по взысканию задолженности; на уплату неустойки; на уплату просроченных процентов за пользование кредитом; на уплату срочных процентов за пользование кредитом; на погашение просроченной задолженности по кредиту; на погашение срочной задолженности по кредиту.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту, процентам за пользование кредитом и неустойка составляет <данные изъяты> копеек.

ДД.ММ.ГГГГ Банк направлял заемщику письменное требование о досрочном возврате всей суммы задолженности.

До настоящего времени задолженность не погашена.

Поскольку ответчицей Козловой Т.С. нарушен установленный график погашения кредита и порядок уплаты процентов, Банк имеет право досрочно взыскать выданный кредит и проценты за весь период фактического использования кредита, и неустойку за просрочку платежа.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, принимая во внимание, что со стороны ответчицы Козловой Т.С. существенно нарушены условия кредитного договора, суд приходит к выводу о необходимости расторжения кредитного договора и взыскания с ответчицы Козловой Т.С. задолженности по кредитному договору в полном объеме.

В соответствии со статьями 98 и 101 ГПК РФ, с ответчицы подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Козловой Т.С. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Козловой Т.С..

Взыскать Козловой Т.С. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность в размере <данные изъяты> и возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек, всего <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца через Петрозаводский городской суд.

Судья: С.Л.Гельфенштейн