Приговор по делу № 1-11/2018 (1-112/2017;) от 29.12.2017

Дело № 1-13/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Кострома

25 января 2018 года

Костромской районный суд Костромской области в составе:

председательствующего Спивак С.Г.

с участием государственного обвинителя заместителя Костромского районного прокурора Демьянова Е.Е.

потерпевшего Потерпевший №2

подсудимых Зайцева Д.С., Закирова А.С.

адвокатов Гутника О.А., предоставившего удостоверение № 150 и ордер № 185103, Шунько О.В., предоставившей удостоверение № 61 и ордер № 185551 НКО «Областная коллегия адвокатов АПКО»,

при секретаре Беденко А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Зайцева Даниила Сергеевича, родившегося ДДММГГГГ в (адрес), гражданина РФ, русского, со средне-специальным образованием, холостого, имеющего малолетнего ребенка военнообязанного, неработающего, зарегистрированного по адресу: (адрес), проживающего: пе. (адрес), содержащегося под стражей с 08 ноября 2017 года, судимого:

19.12.2017 года по п.п. «а, б» 2 ст. 158 УК РФ к 320 часам обязательных работ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. п. «а, б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

Закирова Андрея Сергеевича, родившегося ДДММГГГГ в (адрес), гражданина РФ, русского, с образованием 9 классов, холостого, неработающего, военнообязанного, проживающего: (адрес), содержащегося под стражей с 08 ноября 2017 года, судимого:

19.12.2017 года по п.п. «а, б» 2 ст. 158 УК РФ к 320 часам обязательных работ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ДДММГГГГ, *****, подсудимые Зайцев Д.С. и Закиров А.С., находясь (адрес), вступили в предварительный сговор на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц со двора указанного дома тайно похитили два аккумулятора «Аком» стоимостью 2000 руб. каждый и аккумулятор «Bosh» стоимостью 2000 руб., принадлежащие потерпевшему Потерпевший №1 С похищенным с места совершения преступления скрылись, распорядились им по своему усмотрению.

ДДММГГГГ, *****, подсудимые Зайцев Д.С. и Закиров А.С., находившиеся в состоянии алкогольного опьянения, вступили в предварительный сговор на тайное хищение чужого имущества. Воспользовавшись отсутствием посторонних подсудимые монтировкой взломали запорное устройство на входной двери хозяйственного строения, расположенного (адрес), проникли внутрь, откуда похитили принадлежащее Потерпевший №2 имущество: мотоцикл «KAYO Т2 250 ENDURO» стоимостью 70000 руб., угло-шлифовальную машину «BOSH GWS 22-230 H» стоимостью 3000 руб., монтажный пояс «Matrix» стоимостью 1300 руб., кассетный магнитофон «LG», а аткже находившийся рядом со строением металлический мангал стоимостью 600 руб., всего на сумму 74900 руб. С похищенным с места совершения преступления скрылись, распорядились им по своему усмотрению.

Подсудимый Зайцев Д.Я., являясь немедицинским потребителем наркотических средств, ДДММГГГГ, *****, (адрес) приобрел доя личного потреблении у неустановленного лица бесконтактным путем через «закладку» наркотическое средство - смесь, содержащую метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, который относится к производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, оборот которого на территории РФ запрещен массой 0,21г, оплатив путем перевода 800 руб. Через платежный терминал неустановленному лицу. Указанное наркотическое средство подсудимый Зайцев Д.С. хранил до ДДММГГГГ при себе в одежде, а также по месту жительства в (адрес) до задержания и изъятия наркотического средства в ходе его личного досмотра.

С предъявленным по п. «а» ч. 2 ст. 158 и по п. п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ обвинением подсудимые Зайцев Д.С. и Закиров А.С., а Зайцев Д.С. - и по ч. 1 ст. 228 УК РФ полностью согласились и поддержали ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое каждым из них заявлено добровольно и после консультации с защитником. Они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимым обвинение обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, в связи с чем суд приходит к выводу о возможности постановления приговора в особом порядке.

Действия подсудимых суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, и по п. п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение (иное хранилище), подсудимого Зайцева Д.С. - и по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновных, обстоятельства дела, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Подсудимый Зайцев Д.С. по месту жительства характеризуется отрицательно (т. 2 л. д. 137), неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе за правонарушения против общественного порядка, за неуплату штрафа в установленный срок (т. 2 л. д. 135-136), состоит на учете с октября 2016 года как страдающий полинаркоманией 2 стадии (л. д. 133 т. 2).

Подсудимый Закиров А.С. по месту жительства характеризуется отрицательно (л. д. 126 т. 2), по учебе в школе (1-9 класс) - положительно.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимых, является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения. Подсудимый Зайцев Д.С. и Закиров А.С. показали, что не совершили бы кражи, будучи трезвыми, состояние алкогольного опьянения способствовало совершению преступления.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Зайцева Д.С., является наличие малолетнего ребенка (т. 2 л. д. 138), подсудимых Зайцева Д.С. и Закирова А.С. - явки с повинной, способствование раскрытию и расследованию преступлений, обнаружению похищенного.

Обсудив заявленное ходатайство о прекращении уголовного преследования по факту кражи у потерпевшего Потерпевший №1 за примирением с потерпевшим, суд не находит оснований для его удовлетворения. Несмотря на то, что по объяснению стороны защиты родственниками подсудимого Закирова возмещен потерпевшему ущерб (что суд признает также обстоятельством, смягчающим его наказание), по делу не имеется оснований для освобождения подсудимых от уголовной ответственности по указанному основанию. Преступление ими совершено в период следствия по другому уголовному делу, реальных мер по заглаживанию причиненного вреда, как того требует закон, самими подсудимыми не предпринято, кроме того суд учитывает данные об их личностях (т. 2 л. д. 121).

Подсудимый Зайцев Д.С. страдает полинаркоманией 2 стадии (т. 2 л. д. 133), по заключению комиссии врачей обнаруживает признаки зависимости от нескольких психоактивных веществ средней (2-ой) стадии зависимости, в связи с чем нуждается в лечении (т. 2 л. д. 6-7).

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимых, суд считает, что их исправление невозможно без изоляции от общества. Подсудимые неоднократно совершили корыстные преступления, подсудимый Зайцев Д.С. не исполняет административные наказания, у них отсутствует стремление вести законопослушный образ жизни. Иные виды наказания не достигнут цели их исправления и перевоспитания. Применение статьи 73 УК РФ, о чем просит защита, невозможно, т.к. они осуждены к реальному наказанию по приговору от 19 декабря 2017 года.

Суд считает необходимым Зайцеву Д.С. определить местом отбытия наказания исправительную колонию общего режима с учетом количества и характера совершенных преступлений, а также данных о его личности.

Оснований для изменения категории совершенных преступлений не имеется, учитывая обстоятельства их совершения и данные о личности виновных.

Руководствуясь ст. ст. 302-303, 309, 316-317 УПК РФ, суд

приговорил:

Зайцева Даниила Сергеевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. п. «а, б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы:

-по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - сроком на 6 месяцев;

- по п. п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - сроком на 1 (один) год,

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ - сроком на1 (один) год 3 месяца.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний к отбытию назначить 2 (два) года 5 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных по совокупности преступлений на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, и по приговору Костромского районного суда Костромской области от 19 декабря 2017 года к отбытию назначить 2 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

На период вступления приговора в законную силу меру пресечения оставить заключение под стражу. Срок наказания исчислять с 08 ноября 2017 года.

Закирова Андрея Сергеевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы:

-по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - сроком на 6 месяцев;

- по п. п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - сроком на 1 (один) год.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим к отбытию назначить 1 (один) год лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных по совокупности преступлений на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, и по приговору Костромского районного суда Костромской области от 19 декабря 2017 года к отбытию назначить 1 год 1 месяц лишения свободы в колонии-поселении.

На период вступления приговора в законную силу меру пресечения оставить заключение под стражу. Срок наказания исчислять с 08 ноября 2017 года.

Вещественные доказательства:

-приемо-сдаточные акты хранить при деле,

- гипсовые слепки следа обуви и транспортного средства, монтировку, пару резиновых сапог - уничтожить;

- наркотические средства - смесь, содержащую метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, которая относится к производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, а также приспособление для курения - уничтожить.

Приговор может быть обжалован всеми участниками процесса в Костромской областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденными - в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, подав письменное ходатайство в течение 3 дней со дня вручения им копии приговора.

Председательствующий                  Спивак С.Г.