Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3655/2019 ~ М-2953/2019 от 10.07.2019

Дело № 2-3655/19

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 сентября 2019 года

Ленинский районный суд г. Смоленска

В составе :

Председательствующего судьи Шевцовой Н.Г.

при секретаре Хопуновой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Союзсберзайм – Смоленск» к Рубину Владимиру Владимировичу о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив «Союзсберзайм – Смоленск» обратился в суд с иском к Рубину В.В. о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 559 286 руб. 43 коп., неустойки в размере 200 340 руб. 30 коп., госпошлины в размере 10796 руб., ссылаясь на то, что заемщик систематически нарушает условия договора, в связи с чем образовалась просроченная задолженность, от погашения которой ответчик уклоняется.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, указав, что поддерживает исковые требования в полном объеме.

Рубин В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Возражений, просьб об отложении, не поступало.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствии сторон в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между Кредитным потребительским кооперативом «Союзсберзайм – Смоленск» и Рубиным В.В. был заключен договор займа №, в соответствии с которым последний получил займ в сумме <данные изъяты> руб. сроком на 730 дней по 03.07.2018г. под 24% годовых.

Займ предоставляется заемщику путем выдачи наличных денежных средств из кассы заимодавца или перечислением денежных средств заимодавцем на счет заемщика указанный в заявлении на выдачу займа (п.2.1 Договора №).

ДД.ММ.ГГГГ ответчику был предоставлен займ в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.10).

Согласно пп.6,8 п.1 Договора № заемщик возвращает займ и уплачивает проценты ежемесячными платежами в размерах и сроки, предусмотренные Графиком платежей – Приложением №1 к договору, путем внесения наличных денег в кассу заимодавца или перечислением денежных средств на счет заимодавца в банке.

Заимодавец имеет право потребовать досрочного возврата заемщиком суммы займа и уплаты причитающихся процентов в случае просрочки заемщиком любого из платежей (п.2.5.3 Договора №).

В соответствии с пп.12 п.1 Договора № при просрочке любого из платежей, предусмотренных Графиком, заемщик уплачивает заимодавцу неустойку (штраф) в размере 0,05% от просроченной суммы за каждый день просрочки.

В нарушение условий указанного договора ответчиком было допущено неоднократное неисполнение принятых на себя обязательств.

Согласно представленного истцом расчета по состоянию на 02.07.2019 года задолженность по договору составляет 759 626 руб. 73 коп., из которой 559 286 руб. 43 коп. – задолженность по возврату суммы займа и процентов за пользование займом, 200 340 руб. 30 коп. – неустойка за период с 28.07.2016г. по 03.07.2018г.

Факт наличия задолженности ответчиком не опровергнут, арифметическая правильность расчета не оспаривалась.

С учетом изложенных обстоятельств, принимая во внимание, что доказательств погашения задолженности по договору не представлено, вышеуказанная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина.

Руководствуясь ст. ст. 194, 197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Рубина Владимира Владимировича в пользу Кредитного потребительского кооператива «Союзсберзайм – Смоленск» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 559 286 рублей 43 копейки, неустойку за период с 28.07.2016г. по 03.07.2018г. в сумме 200 340 рублей 30 копеек, 10 796 рублей в возврат госпошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления



Председательствующий: Н.Г. Шевцова