Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/15-12/2017 (4/15-218/2016;) от 19.12.2016

Материал № 4.15-12/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сокол 31 января 2017 года

Сокольский районный суд Вологодской области в составе

председательствующего судьи Маркеловой Е.А.

при секретаре Бикаевой В.А.

с участием прокурора Кузьмина С.К.,

представителя администрации исправительного учреждения Багрушина Е.Н.,

защитника Сергиенкова В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление администрации ФКУ ИК-4 УФСИН России по Вологодской области и ходатайство осужденного Тончихина С.Н. об изменении вида исправительного учреждения, назначенного приговором суда,

установил:

приговором Кичменгско-Городецкого районного суда Вологодской области от 23 марта 2015 года Тончихин С.Н. осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Осужденный Тончихин С.Н., не отбытый срок которого составляет 10 месяцев 28 дней, ходатайствует об изменении вида исправительного учреждения на исправительную колонию строгого режима, указывая в обоснование, что нарушений режима содержания не имеет, принимает участие в ремонте отряда, занимается уборкой помещений и территории колонии, принимает активное участие в жизни колонии.

Администрация ФКУ ИК-4 УФСИН России по Вологодской области в своём представлении поддерживает ходатайство осуждённого, поясняя в характеристике, что он прибыл в учреждение 11 июня 2015 года из ФКУ СИЗО-2 (<адрес>), где вел себя удовлетворительно, не трудоустроен, не стремится к этому, воспитательные мероприятия воспринимает слабо, 1 раз нарушил установленный порядок отбывания наказания, не поощрялся, имеет задолженность по исполнительным листам в размере 3 465 рублей, которую погасить не стремится.

Осужденный Тончихин С.Н. не изъявил желания участвовать в судебном заседании.

Защитник Сергиенков В.Н. поддержал ходатайство осужденного об изменении вида исправительного учреждения.

Представитель администрации ФКУ ИК-4 УФСИН России по Вологодской области Багрушин Е.Н., выражая мнение администрации учреждения, полагал перевод осуждённого в колонию строгого режима преждевременным. Пояснил, что представление в поддержание ходатайства осуждённого направлено в суд ошибочно.

Старший помощник Вологодского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Вологодской области Кузьмин С.К. возражал против перевода осуждённого в исправительную колонию строгого режима.

Обсудив представление, ходатайство, исследовав имеющиеся материалы, личное дело осуждённого, суд пришёл к следующему.

В силу ст. 78 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду в течение всего периода отбывания наказания осуждённым к лишению свободы судом может быть изменён вид исправительного учреждения. Положительно характеризующиеся осуждённые могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии особого режима в исправительную колонию строгого режима по отбытии в исправительной колонии особого режима не менее половины срока, назначенного по приговору суда. Срок отбывания наказания, определяемый для изменения вида исправительного учреждения, исчисляется со дня заключения осуждённого под стражу.

Судом установлено, что осужденный Тончихин С.Н. отбыл в исправительной колонии особого режима более половины срока наказания, не трудоустроен и стремления к трудоустройству не проявляет, допустил нарушение установленного порядка отбывания наказания, поощрений не имеет, мер к погашению задолженности по исполнительным листам не предпринимает.

Фактическое отбытие осуждённым предусмотренной законом части срока наказания само по себе не может служить безусловным основанием к изменению вида исправительного учреждения.

Поведение осуждённого Тончихина С.Н. в течение всего периода отбывания наказания не является безупречным и свидетельствует об отсутствии у него стойкой направленности к правопослушному поведению.

Правовых оснований для удовлетворения заявленного осужденным ходатайства не имеется.

Руководствуясь ст. 397, 399 УПК РФ, суд

постановил:

осужденному Тончихину С.Н. в удовлетворении ходатайства об изменении вида исправительного учреждения, назначенного приговором Кичменгско-Городецкого районного суда Вологодской области от 23 марта 2015 года, отказать.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осуждённым – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.А. Маркелова