Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1056/2022 ~ М-529/2022 от 22.02.2022

УИД 63RS0007-01-2022-000898-17

Дело № 2-1056/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

06 мая 2022 года           г.о. Самара

Волжский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Тимагина Е.А., при секретаре          Котяковой А.Г., с участием истца Гаврилова А.Б., представителя истца - адвоката Колмычкова В.М., представителя ответчика Шуваловой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гаврилова А. Б. к ООО «Управляющая компания «Юг-сервис» о взыскании денежной суммы за ненадлежащее исполнение обязательств, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, убытков и судебных расходов,

установил:

Гаврилов А.Б. обратился в суд с иском к ООО «Управляющая компания «Юг-сервис» о взыскании денежной суммы за ненадлежащее исполнение обязательств, компенсации морального вреда, неустойки, убытков, штрафа в соответствии с Законом РФ «О защите прав потребителей» и судебных расходов.

В обоснование требований истец указал, что он является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, регулярно и в полном объеме вносит плату за жилищно-коммунальные услуги, в том числе за придомовую территорию. Управление многоквартирным домом на основании договора осуществляет ООО «Управляющая компания «Юг-сервис», которая ненадлежащим образом оказывает услуги по содержанию жилья, а именно, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не производила очистку придомовой территории от атмосферных осадков в виде снега. Однако согласно договору уборка придомовой территории должна проводиться ежедневно. Из-за не оказанной управляющей компанией в указанный период услуги ему причинен имущественный и моральный вред. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он неоднократно обращался в управляющую компанию в целях получения указанной услуги, однако до ДД.ММ.ГГГГ никаких работ не проводилось, вследствие чего выпавшие осадки в виде дождя и снега препятствовали передвижению пешеходов, автомобильного транспорта по придомовой территории. ДД.ММ.ГГГГ он обратился в аварийно-диспетчерскую службу о необходимости выезда специалиста управляющей компании для составления акта о порче общедомового имущества, однако, на связь с ним управляющая компания не вышла. В тот же день с участием участкового уполномоченного полиции зафиксированы факты неубранных снежных масс и порчи зеленых насаждений на газоне, что зарегистрировано КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ. С участием жильцов дома ДД.ММ.ГГГГ составлен акт осмотра о порче имущества. Однако ДД.ММ.ГГГГ управляющей компанией составлен акт об очистке от снега всех подлежащих очистке объектов и об отсутствии повреждений зеленых насаждений и газона. В своем ответе от ДД.ММ.ГГГГ на его обращение от ДД.ММ.ГГГГ сообщено, что ДД.ММ.ГГГГ были произведены все необходимые мероприятия по очистке дворовой территории от осадков с составлением соответствующего акта. В ответах Государственной жилищной инспекции Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ на его обращения от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ содержится указание на то, что в ходе мероприятий по контролю в отношении ООО «Управляющая компания «Юг-сервис» установлено, что в период после ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, очищены от снега все подлежащие очистке объекты. Вместе с тем, он считает, что услуги по содержанию жилья управляющей компанией оказываются ненадлежащим образом.

Уточнив в ходе рассмотрения дела исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу денежную сумму в виде перерасчета стоимости платы за содержание жилья за ненадлежащее исполнение обязательств по договору управления за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 87,38 руб., компенсацию морального вреда в размере 1 коп., расходы на оказание юридических услуг в размере 25 000 руб., штраф в размере 43,69 руб., почтовые расходы в размере 2 015 руб., неустойку в размере 1% за каждый день неисполнения обязательств с даты вынесения решения по день фактического исполнения обязательств в размере 63,78 руб., расходы на запрос справки из ФГБУ «Приволжское УГМС» в размере 1 951,20 руб., расходы на ГСМ в размере 2 317,67 руб.

В судебном заседании истец Гаврилов А.Б. и представитель истца - адвокат Колмычков В.М. исковые требования, с учетом их уточнения, поддержали, просили удовлетворить их в полном объеме.

Представитель ответчика Шувалова Ю.С. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, просила в их удовлетворении отказать.

Иныеучаствующие в деле лица в судебное заседание в суд не явились, надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела, с ходатайствами не обращались.

Руководствуясь ст. ст. 48, 167 ГПК РФ, суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. ч. 2, 4 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

На основании ст. 161 ЖК РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме, или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, постоянную готовность инженерных коммуникаций и другого оборудования, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, к предоставлению коммунальных услуг. Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами.

Надлежащее содержание общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме должно осуществляться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, в том числе в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, о техническом регулировании, пожарной безопасности, защите прав потребителей, и должно обеспечивать: соблюдение требований к надежности и безопасности многоквартирного дома; безопасность жизни и здоровья граждан, имущества физических лиц, имущества юридических лиц, государственного и муниципального имущества; доступность пользования помещениями и иным имуществом, входящим в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме; соблюдение прав и законных интересов собственников помещений в многоквартирном доме, а также иных лиц; постоянную готовность инженерных коммуникаций, приборов учета и другого оборудования, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, к осуществлению поставок ресурсов, необходимых для предоставления коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, в соответствии с правилами предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, установленными Правительством Российской Федерации.

Состав минимального перечня необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме услуг и работ, порядок их оказания и выполнения устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Земельный участок, на котором расположен многоквартирный дом, а также расположенные на этом участке объекты, предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства многоквартирного дома (далее - придомовая территория), относятся к общему имуществу собственников помещений в многоквартирном доме м содержатся за их счет (ст. 249 ГК РФ, п. 4 ч. 1 ст. 36, ч. 1 ст. 39, ч. 2 ст. 154 ЖК РФ).

Соответственно, поддержание придомовой территории в надлежащем состоянии является частью работ по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома (ч. 1 ст. 39 ЖК РФ, пп. "е", "ж" п. 2 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утв. Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 № 491).

Обязанности по содержанию придомовой территории в зависимости от способа управления многоквартирным домом возлагаются на собственников помещений многоквартирного дома, управляющую компанию, товарищество собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные кооперативы или иные специализированные потребительские кооперативы (ч. 2 - 2.3 ст. 161, ч. 2 ст. 162 ЖК РФ, п. 16 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утв. Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 № 491).

Перечень работ по содержанию придомовой территории многоквартирного дома зависит от состава имущества, степени физического износа, конструктивных особенностей, геодезических и природно-климатических условий расположения такого дома (п. 11 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утв. Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 № 491, п. 3 Правил оказания услуг и выполнения работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, утв. Постановлением Правительства РФ от 03.04.2013 № 290).

Содержание придомовой территории включает в себя, в частности (пп. "а", "г", "д.2", "ж", "з" п. 11 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утв. Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 № 491, п. п. 24, 25, 26(1) Минимального перечня услуг и работ, утв. Постановлением Правительства РФ № 290): осмотр придомовой территории, обеспечивающий своевременное выявление несоответствия состояния придомовой территории требованиям законодательства, а также угрозы безопасности жизни и здоровью граждан; уборку земельного участка, входящего в состав общего имущества; работы по содержанию мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов; текущий и капитальный ремонт элементов благоустройства и иных предназначенных для обслуживания, эксплуатации и благоустройства объектов, расположенных на придомовой территории; содержание и уход за элементами озеленения и благоустройства на придомовой территории.

К работам по благоустройству придомовой территории относятся, в частности (п. 3.6 Правил, утв. Постановлением Госстроя России от 27.09.2003 № 170, п. 17 Приложения 7 к Правилам № 170): уборка придомовой территории. Организация уборки территории.

Согласно п. 6 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утв. Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 № 491 (ред. от 29.06.2020)в случаях оказания услуг и выполнения работ ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, органы управления товарищества собственников жилья, жилищного, жилищно-строительного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, управляющая организация, а при непосредственном управлении многоквартирным домом лица, оказывающие услуги и (или) выполняющие работы (далее - ответственные лица), обязаны снизить размер платы за содержание и ремонт жилого помещения собственникам помещений в порядке, установленном настоящими Правилами.

В соответствии со статьей 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу статьи 15 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В силу пункта 155 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, если исполнителем вследствие нарушения прав потребителей, предусмотренных жилищным законодательством Российской Федерации, в том числе настоящими Правилами, потребителю причинен моральный вред (физические или нравственные страдания), то по заявлению потребителя суд может возложить на исполнителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Правилами изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491, предусмотрена необходимость обращения потребителей к исполнителю услуг о ненадлежащем оказании услуг в установленном порядке.

Пунктом 15 Правил утв. Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 № 491 предусмотрено, что факт выявления ненадлежащего качества услуг и работ и (или) превышения установленной продолжительности перерывов в оказании услуг или выполнении работ отражается в акте нарушения качества или превышения установленной продолжительности перерыва в оказании услуг или выполнении работ, который является основанием для уменьшения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Судом установлено, что Гаврилов А.Б. является собственником на праве общей совместной собственности <адрес>.

Управление указанным многоквартирным домом осуществляет ООО «Управляющая компания «Юг-сервис» на основании договора управления № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с указанным договором управляющая компания оказывает услуги, в том числе по выполнению работ по содержанию помещений, входящих в состав общего имущества, работы по содержанию придомовой территории, производит начисление платы за содержание жилья.

Согласно п. 2.3.1 Перечня услуг и работы по содержанию помещений общего пользования дома и прилегающей к нему территории, а также услуг и работ по техническому обслуживанию, осмотру внутридомовых инженерных систем и центральных сетей инженерно-технического обеспечения (Приложение № к договору) работы по очистке придомовой территории и крышек люков колодцев от снега и льда толщиной слоя свыше 5 см производятся при отсутствии снегопада 1 раз в 3 суток; сдвижение свежевыпавшего снега на придомовой территории - во время снегопада через 3 часа после начала снегопада; очистка придомовой территории от снега наносного происхождения или подметание такой территории - при отсутствии снегопада 1 раз в 3 суток; уборка крыльца перед входом в подъезд - ежедневно; очистка придомовой территории от наледи и льда - при возникновении скользкости.

В период с 19.01 час. ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец Гаврилов А.Б. ежедневно обращался в диспетчерскую службы управляющей компании с заявлениями о необходимости сдвижения снежных масс и уборки придомовой территории от снега вследствие выпадения осадков в виде снега.

Согласно справке ГМЦ ФГБУ «Приволжское УГМС» от ДД.ММ.ГГГГ, представленной истцом, по данным наблюдений АГМС АГЛОС, наиболее близко расположенной <адрес> осадки выпадали ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в виде снега, ДД.ММ.ГГГГ в виде мокрого снега и дождя.

Согласно данным архива погоды в Самаре за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имело место выпадение осадков в виде снега непрерывного слабого, количеством: ДД.ММ.ГГГГ - 0,6 мм, ДД.ММ.ГГГГ - 2 мм, ДД.ММ.ГГГГ- 2 мм, ДД.ММ.ГГГГ - 5 мм, ДД.ММ.ГГГГ - 0,4 мм, ДД.ММ.ГГГГ - 0,2 мм.

В подтверждение предоставления некачественной коммунальной услуги по уборке придомовой территории истцом представлен акт № нарушения качества или превышения установленной продолжительности перерыва в оказании услуг и (или) выполнения работ по содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме от ДД.ММ.ГГГГ, составленный с участием собственников квартир вышеуказанного дома в количестве 6 человек.

При этом из акта видно, что в нем не указаны виды работ по уборке придомовой территории, не проводимые ответчиком, в акте указано только на то, что ответчик должен сдвинуть свежевыпавший снег ан придомовой территории и произвести уборку крыльца и площадки перед входом в подъезд. Данный акт составлен без участия представителя управляющей компании, конкретно не содержат времени его составления, в какой период времени он составлен.

В опровержение доводов истца и в подтверждение факта оказания услуг по содержанию общего имущества многоквартирного дома надлежащего качества представителем ответчика суду представлены акты осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, составленные комиссией сотрудников управляющей компании, согласно которым по обращению собственника <адрес> (по факту порчи придомовой территории газона) произведен осмотр придомовой территории. Придомовая территория (газоны) находятся под слоем снежных масс. На придомовой территории (в районе 3, 4 подъездов) зафиксированы следы (примятия, незначительные углубления) снежного покрова. Непосредственно повреждений газонов не выявлено, так как газоны находятся под толщей атмосферных осадков в виде снежных масс.

В ходе осмотра придомовой территории, тротуаров, пеших зон выявлено, что придомовая территория очищена от снежных масс, входные группы убраны, наледь отсутствует, при необходимости обрабатывается реагентом. Тротуары (пешие зоны) очищены от снежных масс. Снежный покров на придомовой территории не превышает допустимых показателей. Наружное освещение, информационные указатели, освещение подъездных групп функционирует в полном объеме. При необходимости организуется механизированная уборка придомовой территории.

Истцу управляющей компанией ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ давались ответы на его обращения, в которых сообщалось, что необходимость уборки снежных масс с придомовой территории многоквартирного дома определяется по количеству и объему выпавших осадков. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проводился ежедневный мониторинг факта толщины снежного покрова на придомовой территории. В этот период снежный покров не препятствовал проезду и проходу жителей. ДД.ММ.ГГГГ после проведенного осмотра было принято решение провести механизированную уборку спецтехникой, которая произведена ДД.ММ.ГГГГ.

Также сообщено, что если снежные массы создают препятствия проезду автотранспорта и пешему движению жителей, то они убираются незамедлительно. Вся придомовая территория очищена, автотранспорт и население двигаются беспрепятственно.

Ответом на обращение Гаврилова А.Б. от ДД.ММ.ГГГГ управляющая компания сообщила о том, что выпавшие осадки не фиксируются в актах осмотра, так как этот факт не относится к статьям содержания общего имущества. Необходимость проведения механической или механизированной очистки от снега и наледи придомовой территории принимается от визуального осмотра объекта (толщина слоя свыше 5 см).

В ответе Государственной жилищной инспекции Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ на обращение Гаврилова А.Б. от ДД.ММ.ГГГГ, по вопросу нарушения жилищного законодательства в <адрес> сообщено, что нарушения в многоквартирном <адрес> по вышеуказанному адресу устранены, выход инспектора не требуется.

В ответе Государственной жилищной инспекции Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ на обращение Гаврилова А.Б. от ДД.ММ.ГГГГ сообщено в частности, что в ходе мониторинга наличие наледи и снега при входах в подъезды в многоквартирном доме по вышеуказанному адресу не установлено, что подтверждается актом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ и фотоматериалами. Также сообщено, что заявителем не представлен акт подтверждающий факт предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) превышения установленной продолжительности перерыва в оказании услуг, в связи с чем у государственного органа отсутствуют правовые основания для проведения контрольных мероприятий в отношении ООО «УК «Юг-сервис».

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец ссылался на ненадлежащее выполнение ответчиком работ по уборке придомовой территории в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем необходимо произвести перерасчет платы за содержание жилья.

Вместе с тем установлено, что по заявлению Гаврилова А.Б. от ДД.ММ.ГГГГ с требованием произвести перерасчет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в связи с ненадлежащей уборкой территории, управляющая компания в добровольном порядке произвела перерасчет платы за содержание жилья в следующем отчетном месяце (ДД.ММ.ГГГГ.) на сумму 87,38 руб., что подтверждается ответом на обращение от ДД.ММ.ГГГГ, карточкой по лицевому счету № по состоянию на февраль 2022 г., выпиской по лицевому счету за ДД.ММ.ГГГГ г. копией платежного документа за ДД.ММ.ГГГГ г.

Размер уменьшения платы за содержание жилого помещения определяется по формуле, приведенной в п. 10 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утв. Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 № 491 (ред. Постановления Правительства РФ от 26.12.2016 № 1498).

Данный расчет судом проверен и признан арифметически верным.

(8,71 руб. (ставка услуги по содержанию жилья) х 62,2 кв.м (площадь жилого помещения истца), (что в совокупности составляет стоимость услуги по содержанию жилья в составе ежемесячной платы) / 31 (количество календарных дней в месяце) х 5 (количество полных календарных дней, в течение которых оказывались и (или) выполнялись услуги или работы ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность) = 87,38 руб.

Таким образом, размер уменьшения платы за содержание жилья за спорный период составляет 87, 38 руб.

При этом до истца своевременно доведена информация о перерасчете ему платы за содержания жилья. Он с достоверной степенью очевидности мог в этом убедиться, получив платежный документ за ДД.ММ.ГГГГ.

Разрешая возникший между сторонами спор, руководствуясь вышеприведенными положениями закона, пунктами Правил, утвержденных названными Постановлениями Правительства РФ, п. 22 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», положениями статей 28, 29, 31 Закона РФ «О защите прав потребителей», оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд исходит из того, что доказательств ненадлежащего оказания услуг по содержанию общего имущества многоквартирного дома, в материалах дела не имеется. Акты осмотра от 05.01.022составленные сотрудниками управляющей компании, не оспорены. Доказательств того, что указанные акты, являются подложными, составлены в иную дату, не представлено.

Акт, составленный и подписанный собственниками жилых помещений многоквартирного дома от ДД.ММ.ГГГГ, по мнению суда, не может являться бесспорным доказательством факта предоставления ответчиком услуг, за которые взимается плата, ненадлежащего качества.

При этом суд принимает во внимание, что предъявление иска в порядке защиты прав потребителей, в силу ст. 56 ГПК РФ, не освобождает заявителя от обязанности доказывания самого факта нарушения его прав и законных интересов, подлежащих судебной защите, и причастности к этому ответчика.

Также судом принимается во внимание и то обстоятельство, что причинение истцу, в частности морального вреда, факт которого в ходе судебного разбирательства не доказан, не находится в прямой причинно-следственной связи с действиями (бездействием) ответчика по выполнению работ по уборке придомовой территории.

Согласно пояснениям истца в судебном заседании, он является активистом-общественником, претендует на занятие выборной должности старшего по дому, в связи с чем целью предъявления данного иска является повышение его личного авторитета в глазах иных собственников дома.

Суд также учитывает, что несение расходов на ГСМ в указанной сумме и связь данных расходов с рассмотрением дела, истцом не доказаны.

Учитывая, что нарушений прав потребителя Гаврилова А.Б. установлено не было, при этом подтвержден факт надлежащего оказания услуг по уборке придомовой территории ответчиком, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований Гаврилова А. Б. к ООО «Управляющая компания «Юг-сервис» о взыскании денежной суммы за ненадлежащее исполнение обязательств, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, убытков и судебных расходов отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца с момента составления решения суда в окончательной форме через Волжский районный суд Самарской области.

Судья:          Е.А. Тимагин

Решение составлено в окончательной форме 23.05.2022.

Судья:          Е.А. Тимагин