Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-309/2021 (1-1377/2020;) от 19.11.2020

№

№

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск                                ДД.ММ.ГГГГ

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Сидоренко А.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Советского района г. Красноярска Савельева В.С.,

подсудимого Медведев Ю.А. ,

защитника - адвоката Тропиной Е.А., предъявившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Ващенко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Медведев Ю.А. , <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Медведев Ю.А. совершил незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время суток до 02 часов 15 минут, Медведев Ю.А. , находясь в павильоне по <адрес> увидел возле витрины лежащую пачку с сигаретами «Кент», которую убрал в левый карман одетой на нем жилетки, проследовал в автомобиль Тойота Калдина, на котором совместно со знакомыми поехал в <адрес>. Находясь в автомобиле, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 02 часа, Медведев Ю.А. достал из пачки «Кент» сигарету, увидел в пачке пакетик с наркотическим средством, в этот момент у Медведев Ю.А. возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, без цели сбыта.

Реализуя возникший преступный умысел, Медведев Ю.А. ДД.ММ.ГГГГ, около 02 часов, находясь в автомобиле Тойота Калдина в <адрес>, действуя умышлено, убрал пачку сигарет с наркотическим веществом, массой 0,325 г., в левый карман одетой на нем жилетки, тем самым незаконно, без цели сбыта, для собственного потребления, приобрел наркотическое средство и стал незаконно хранить при себе для личного употребления без цели сбыта. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа 15 минут, возле <адрес> в автомобиле под управлением лицо 1 , Медведев Ю.А. был задержан сотрудниками полиции, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03 часов 55 минут до 04 часов 10 минут Медведев Ю.А. был доставлен в отдел полиции № МУ МВД России «Красноярское» по <адрес>, где в ходе личного досмотра у Медведев Ю.А. , в левом кармане одетой на нем жилетки, была обнаружена и изъята пачка сигарет «Кент» с находящимся в ней наркотическим средством, массой 0,325 грамма, содержащее в своем составе PVP (синонимы: а-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил) пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681, и согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером.

Подсудимый Медведев Ю.А. виновным себя признал полностью и, в присутствии защитника, в момент ознакомления с материалами уголовного дела, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый пояснил, что понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе последствия ограничения обжалования приговора, предусмотренное ст. 317 УПК РФ, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно после консультации с защитником.

Желание подсудимого на постановление приговора без проведения судебного разбирательства подтверждено им в судебном заседании, данных, указывающих на нарушение уголовно-процессуального закона при заявлении подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, не имеется.

Суд, заслушав подсудимого и защитника, поддержавших заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая отсутствие возражений у государственного обвинителя против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, мнение государственного обвинителя полагавшего необходимым заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства удовлетворить, приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства и считает возможным рассмотреть настоящее уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

В отношении инкриминируемого деяния, суд признает Медведев Ю.А. вменяемым, поскольку, <данные изъяты>, данных о его личности, обстоятельств совершенного преступления, поведения в судебном заседании, наличия у него логического мышления, активного адекватного речевого контакта, правильного восприятия окружающей обстановки не имеется оснований сомневаться в его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, и руководить ими.

Предъявленное Медведев Ю.А. обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Решая вопрос о юридической квалификации содеянного подсудимым Медведев Ю.А. , суд квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта, наркотических средств в значительном размере.

Рассматривая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести.

Суд учитывает данные о личности подсудимого, из которых следует, что Медведев Ю.А. на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства, занят общественно – полезным трудом, в целом характеризуется положительно.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Медведев Ю.А. , судом, в соответствии с п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признано наличие малолетних детей у виновного; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении информации имеющей значение для раскрытия и расследования преступления, а именно сообщении места и обстоятельств приобретения наркотического средства, которые правоохранительным органам известны не были.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Медведев Ю.А. , судом, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, учтено: признание вины подсудимым, его раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Медведев Ю.А. в соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ, ч. 1.1 ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, принимая во внимание наличие у подсудимого совокупности смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление Медведев Ю.А. и на условия жизни его семьи, исходя из принципа справедливости, суд пришел к выводу о том, что наказание Медведев Ю.А. за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, надлежит назначить в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Учитывая, что уголовное дело в отношении Медведев Ю.А. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, наказание за совершенное преступление, в виде лишения свободы, следует назначить с учетом требований ч.5 ст. 62 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Кроме того, учитывая наличие у подсудимого Медведев Ю.А. смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а также отсутствие отягчающих обстоятельств, наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы, следует назначить с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для назначения подсудимому Медведев Ю.А. наказания с применением положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку совокупность имеющихся смягчающих обстоятельств не является существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенного преступления.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, принимая во внимание наличие у подсудимого совокупности смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд пришел к выводу, что исправление Медведев Ю.А. возможно без реального отбытия наказания и считает необходимым применить положения ст.73 УК РФ - условное осуждение с испытательным сроком.

Кроме того, учитывая, что Медведев Ю.А. совершил данное преступление в течение испытательного срока по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ, суд, разрешая вопрос о возможности отмены или сохранения условного осуждения по указанному приговору, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также преступления, за которое Медведев Ю.А. осужден по указанному приговору от ДД.ММ.ГГГГ, данные о личности Медведев Ю.А. и его поведении во время испытательного срока, приходит к выводу о возможности сохранения условного осуждения по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ч.4 ст. 74 УК РФ, оставив данный приговор к самостоятельному исполнению.

Вопрос о вещественных доказательствах, разрешить в соответствии с требованиями ст.81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 316, 317 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Медведев Ю.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание за данное преступление в виде лишения свободы сроком на 1 год.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Медведев Ю.А. наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Обязать Медведев Ю.А. в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, с установленной указанным органом периодичностью являться для регистрации.

Меру пресечения Медведев Ю.А. не избирать, до вступления приговора в законную силу, оставить меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

Приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Вещественное доказательство: наркотическое средство массой 0,315 гр., по вступлении приговора в законную силу - хранить в ОП № МУ МВД России «Красноярское» до принятия решения по уголовному делу №.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы или представления через Советский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный вправе в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.

Председательствующий – судья Сидоренко А.В.