Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-34/2017 от 30.01.2017

Дело № 1-34/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 февраля 2017 года     г. Колпашево

Колпашевский городской суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Кузеванова А.В.,

при секретаре Кучевской О.В.,

с участием заместителя Колпашевского городского прокурора Васюковой Е.Г.,

подсудимого Ермакова А.В.,

защитника Ныркова М.В., предоставившего удостоверение и ордер,

     рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Ермакова А.В., <данные изъяты>

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Органами предварительного расследования Ермакоа А.В. обвиняется в том, что он в период времени с 13 часов 30 минут до 14 часов ДД.ММ.ГГГГ (более точное время следствием не установлено), находясь в магазине «Сказка», расположенном по адресу: <адрес>, увидел как потерпевшая Д. положила на прилавок сотовый телефон, отошла к другому прилавку и оставила телефон без присмотра, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа с прилавка тайно похитил чужое имущество, принадлежащее Д., а именно: сотовый телефон <данные изъяты> с картой памяти объемом 8 Gb стоимостью <данные изъяты>, двумя сим-картами и бампером – чехлом, не представляющими материальной ценности для потерпевшей. После чего, Ермаков А.В. с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими незаконными действиями потерпевшей Д. значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

В судебном заседании защитником Нырковым М.В. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела по основанию примирения сторон.

Подсудимый Ермаков А.В. также ходатайствовал в судебном заседании о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, указав, что вред потерпевшей возмещен полностью, претензий она не имеет, вину в совершении преступления он признал полностью, в совершенном преступлении он раскаялся, примирился с потерпевшей, привлекать его к уголовной ответственности она не желает.

Потерпевшая Д. в заявлении, адресованном суду также ходатайствовала о прекращении уголовного дела, в связи с примирением сторон. В обосновании потерпевшая указала, что Ермаков А.В. полностью загладил материальный ущерб, претензий она к нему не имеет.

Государственный обвинитель возражал в прекращении уголовного дела по основанию примирения сторон, указав, на необходимость удостоверения осознанности и добровольности написания заявления потерпевшей, в связи с чем, просил назначить рассмотрение дела в общем порядке судебного разбирательства.

Суд, заслушав стороны, считает, что ходатайство о прекращении дела в связи примирением сторон подлежит удовлетворению, при этом, оснований сомневаться в осознанности и добровольности написания заявления потерпевшей Д., суд не находит, поскольку заявление написано ей собственноручно, оно направлено в суд, зарегистрировано канцелярией суда, в телефонограмме направленной в суд потерпевшая поддержала свое заявление о прекращении уголовного дела в отношении Ермакова А.В.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего, прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести.

Статья 158 ч. 2 УК РФ отнесена к категории преступлений средней тяжести.

На момент совершения преступления подсудимый Ермаков А.В. не судим. После совершения преступления он примирился с потерпевшей, загладил причинённый вред. Потерпевшая обратилась в суд с заявлением о прекращении уголовного дела.

Таким образом, между подсудимым и потерпевшей достигнуто примирение, оснований, по которым суд мог бы отказать в удовлетворении ходатайства и по своей инициативе продолжить уголовное преследование, не имеется.

Подсудимому Ермакову А.В. последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям разъяснены и понятны.

    На основании изложенного и, руководствуясь ст. 25, 239 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

    Прекратить уголовное дело в отношении Ермакова А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон, в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

    Меру пресечения Ермакову А.В., до вступления постановления в законную силу, оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

    Вещественные доказательства, хранящиеся в материалах настоящего уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела весь период времени его хранения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья:         А.В. Кузеванов