Решение по делу № 2-1449/2013 ~ М-798/2013 от 11.03.2013

Дело № 2-1449/13

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Королев МО 08 мая 2013 года

Королевский городской суд Московской области в составе судьи Шишкова С.В., при секретаре Мерещенко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Елиной Ольги Николаевны к Шпакову Максиму Александровичу о взыскании долга по договору займа и процентов,

УСТАНОВИЛ:

Елина О.Н. обратилась в суд с иском к Шпакову М.А. о взыскании долга по договору займа и процентов, ссылаясь на то, что между ней и ответчиком был заключен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму в размере 20000 долларов США, что по курсу составляло 610214 рублей, о чем свидетельствует расписка, собственноручно написанная ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, по которой обязался вернуть долг до ДД.ММ.ГГГГ Однако до настоящего времени ответчик не исполнил свою обязанность по его погашению. Она неоднократно обращался к ответчику с требованием вернуть сумму займа, но данные обращения ни к чему не привели.

Так как ответчик не выплатил сумму долга, то она заявляет требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

В связи с изложенным просит взыскать с ответчика в его пользу сумму займа в размере 610 214 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 117326 рублей 35 копеек, проценты за несвоевременный возврат долга в размере 114809 рублей 22 копейки, расходы по оплате услуг представителя в размере 25000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 11623 рубля 49 копеек.

В судебном заседании представитель истицы поддержал заявленные требования и настаивал на их удовлетворении.

Ответчик Шпаков М.А. в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте рассмотрения дела был извещен в установленном законом порядке; письменных возражений на иск не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, против чего представитель истицы не возражал.

Суд, заслушав объяснения истца, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи…, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа)…

Согласно п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если эта сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Из материалов дела усматривается, что между истицей и ответчиком был заключен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму в размере 20000 долларов США, что по курсу составляло 610214 рублей, по которой обязался вернуть долг до ДД.ММ.ГГГГ Однако по истечении срока ответчик не исполнил свою обязанность по его погашению.

Фактическая передача денег подтверждается распиской Шпакова М.А. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).

В п. 1 ст. 811 ГК РФ определены последствия нарушения заемщиком договора займа: если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

Пункт 1 ст. 395 ГК РФ предусматривает ответственность должника за неисполнение денежного обязательства. В частности, за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ставкой банковского процента существующей в месте жительства кредитора, а при взыскании долга в судебном порядке, суд вправе исходить из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Срок возврата денежной суммы по договору займа между Елиной О.Н. и Шпаковым М.А. установлен до ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, согласно расчету истца, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, составляет 117326 рублей 35 копеек, с которым суд соглашается, подлежат взысканию с ответчика.

Ответчик в судебное заседание не явился, своих возражений относительно исковых требований суду не представил, доводы истицы не опроверг.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

При таких обстоятельствах, с учетом представленных доказательств суд находит исковые требования Елиной О.Н. о взыскании со Шпакова М.А. долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ и процентов обоснованными и подлежащими удовлетворению и следует взыскать с ответчика в пользу истицы сумму займа в размере 610 214 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 117326 рублей 35 копеек, проценты за несвоевременный возврат долга в размере 114809 рублей 22 копейки.

В соответствии со ст. ст. 98, 103 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию подтвержденные документально расходы истца на оплату услуг представителя в размере 25000 рублей, расходы на оплату госпошлины в размере 11623 рубля 49 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Елиной Ольги Николаевны удовлетворить.

Взыскать со Шпакова Максима Александровича в пользу Елиной Ольги Николаевны долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 610 214 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 117326 рублей 35 копеек, проценты за несвоевременный возврат долга в размере 114809 рублей 22 копейки, расходы на оплату услуг представителя в размере 25000 рублей, расходы на оплату госпошлины в размере 11623 рубля 49 копеек, а всего 878973 рубля 06 копеек (Восемьсот семьдесят восемь тысяч девятьсот семьдесят три рубля 06 копеек).

Копию заочного решения направить ответчику.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 15 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 17.05.2013 г.

Судья: