Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-117/2018 (2-1182/2017;) ~ М-1162/2017 от 15.12.2017

                                                                                 Дело № 2-117/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

        город Заводоуковск                                                               06 февраля 2018 года

            Заводоуковский районный суд Тюменской области в составе:

                   судьи                                                                                  Агаповой О.Е.,

       при секретаре                                                                   Сурниной А.В.,

    рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Падунское» к В.И., В.Н., администрации Заводоуковского городского округа о признании права собственности на недвижимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «Падунское» (далее истец) обратилось в суд с вышеназванным иском. Свои требования мотивировали тем, что ... между СЗАО «Падунское» (правопреемник ЗАО «Падунское») и ответчиками В.И., В.Н., был заключен договор купли-продажи недвижимого имущества, расположенного по адресу: .... СЗАО «Падунское» за недвижимое имущество заплатило ... рублей, что подтверждается кассовой книгой. Жилой дом стоит на балансе организации с ... под инвентарным номером ... и предназначен для проживания работников ЗАО «Падунское», на период трудовых отношений, с которыми заключаются договора коммерческого найма. Договор не был удостоверен в установленном порядке. До ... документы, подтверждающие право собственности, оформлялись в соответствии с порядком, действовавшим на тот момент, то есть регистрировались в БТИ или в местной сельской администрации и заверялись в обязательном нотариальном порядке. Жилой дом, площадью ... кв.м. на кадастровом учете не состоит, в реестре муниципальной собственности не числится, право собственности на него никем не зарегистрировано. Земельный участок, на котором расположен дом, стоит на кадастровом учете, зарегистрированное право собственности на землю отсустствует. Собственником земельного участка является В.И. на основании госакта от .... Истец просит признать договор купли-продажи недвижимости от ..., заключенный между СЗАО «Падунское» и гражданами В.И., В.Н. действительным. Признать право собственности на жилой дом общей площадью ... кв.м. и земельный участок, площадью ... кв.м., расположенные по адресу: ..., за ЗАО «Падунское».

О дне рассмотрения дела истец ЗАО «Падунское» уведомлен судебной повесткой, о чем свидетельствует расписка, имеющаяся в материалах дела (л.д. 107). Однако, в назначенное время в судебное заседание истец не явился, о причинах неявки, суд в известность не поставил, доказательств наличия уважительных причин неявки в судебное заседание ..., суду не предоставил. Не просил суд рассмотреть дело в их отсутствие. В связи с чем, разбирательство по делу судом было отложено на ... на ... часов ... минут. О времени и месте рассмотрения дела истец уведомлен судом надлежащим образом, что подтверждается, имеющейся в материалах дела телефонограммой (л.д. 115). В судебное заседание ..., истец вторично не явился, о причинах неявки, суд в известность не поставил, доказательств наличия уважительных причин неявки в судебное заседание ..., суду не предоставил. Не просил суд рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчики В.И., В.Н., представитель ответчика администрации Заводоуковского городского окргу, представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистраци, кадастра и картографии по ..., извещенные о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом не явились. На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд считает исковое заявление ЗАО «Падунское» к В.И., В.Н., администрации Заводоуковского городского округа о признании права собственности на недвижимое имущество, подлежащим оставлению без рассмотрения.

В силу ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Однако истец в нарушение требований ст. 167 ч. 1 ГПК РФ не известил суд о причинах неявки и не представил доказательств уважительности причин неявки в судебные заседания ... и ....

В соответствии со ст. 222 п. 7 ГПК РФ, в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует разбирательства дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.

При таких обстоятельствах исковое заявление ЗАО «Падунское» к В.И., В.Н., администрации Заводоуковского городского округа о признании права собственности на недвижимое имущество подлежит оставлению без рассмотрения.

В соответствии с ч.3 ст.223 ГПК РФ, истец имеет право обратиться в Заводоуковский районный суд ... с ходатайством об отмене данного определения и рассмотрении заявления по существу при условии предоставления доказательств, подтверждающих уважительность неявки в судебные заседания ... и ... и невозможности сообщения о них суду.

На основании вышеизложенного, руководствуясь п. 7 ст. 222 ГПК РФ, ст. 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ЗАО «Падунское» к В.И., В.Н., администрации Заводоуковского городского округа о признании права собственности на недвижимое имущество оставить без рассмотрения, в связи с неявкой истца по вторичному вызову в суд.

Разъяснить ЗАО «Падунское» право на обращение в Заводоуковский районный суд ... с ходатайством об отмене данного определения и рассмотрении заявления по существу при условии предоставления доказательств, подтверждающих уважительность неявки в судебные заседания.

Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 15 дней с момента его вынесения путем подачи частной жалобы, представления в Заводоуковский районный суд ....

Судья        подпись        О.Е. Агапова