Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-69/2022 от 19.01.2022

Дело № 5-/2022

                                           П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Соликамск                                                                                19 января 2022 года

Судья Соликамского городского суда Пермского края Чагин А.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Елькина А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении

Елькина А. С., <данные изъяты>,

                                             у с т а н о в и л:

согласно протоколу №, составленному полицейским ОВ ППСП ОМВД России по Соликамскому городскому округу Б., 18 января 2022 года около 20:40 Елькин А.С., находясь в общественном месте – в здании торгового центра <данные изъяты>, расположенного по адресу: <...>, игнорируя факт нахождения в общественном месте других граждан, громко выражался грубой нецензурной бранью в присутствии других граждан, вел себя дерзко и вызывающе, на замечания сотрудника Росгварции Д., находящегося при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка, прекратить свои действия, отказался, хватал сотрудника за форменное обмундирование. Таким образом, Елькин А.С. нарушил общественный порядок, сопряженный с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Елькин А.С. с указанным в протоколе административным правонарушением согласился полностью, вину признал.

Изучив представленные материалы, протокол об административном правонарушении, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, судья приходит к выводу, что факт совершения Елькиным А.С. указанного в протоколе административного правонарушения нашел свое подтверждение.

Согласно ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Вина Елькина А.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается исследованными в ходе рассмотрения дела письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 18 января 2022 года; объяснением гражданина В., предупрежденного об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, который пояснил, что 18 января 2022 года находился на рабочем месте в ТЦ <данные изъяты>, где на полу лежал мужчина в нетрезвом состоянии, который выражался нецензурной бранью, пытался схватить сотрудников Росгвардии за форменное обмундирование, на требования    сотрудников не реагировал; рапортами сотрудника Росгвардии Д. и сотрудника полиции Б. о том, что мужчина в торговом центре выражался нецензурной, бранью, на требования прекратить свои противоправные действия не реагировал, отказался пройти в служебный автомобиль; устными пояснениями самого привлекаемого лица, данными им в ходе рассмотрения дела, который подтвердил указанные в протоколе обстоятельства.

Вышеприведенные доказательства соответствуют требованиям КоАП РФ об относимости и допустимости, ничем не опорочены и признаются достоверными. В своей совокупности вышеприведенные доказательства являются достаточными для принятия решения по делу об административном правонарушении.

Действия Елькина А.С. судья квалифицирует по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

При назначении наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, имущественное положение и личность виновного, наличие смягчающего обстоятельства - раскаяние в содеянном, отсутствия отягчающих обстоятельств, и считает целесообразным для достижения целей административного наказания назначить Елькину А.С. административное наказание в виде административного ареста, срок которого суд определяет с учетом всех исследованных обстоятельств дела.

Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ не усмотрено.

Срок административного задержания включается в срок административного ареста.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП, судья

                                       п о с т а н о в и л:

признать Елькина А. С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток, срок исчислять с момента административного задержания – с <дата>.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд Пермского края в течение 10 суток.

Судья                                                                                      А.В. Чагин