Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-145/2013 от 26.09.2013

1-145-2013

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Льгов 8 ноября 2013 года

Льговский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Петлица Г.М.,

с участием государственного обвинителя помощника Льговского межрайонного прокурора Гулина М.А.,

подсудимых Ракомина С.В., Гилёва М.А.,

защитников: адвоката Шатохина Н.Н., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г., адвоката Сайкова С.Г., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер 034133 от ДД.ММ.ГГГГ г.,

при секретаре Карамышевой Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Ракомина Сергея Викторовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д.<адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, с <данные изъяты>, военнообязанного, не работающего, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Льговского районного суда <адрес> по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 15 % заработка;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Льговского районного суда <адрес> по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ) к 1 году исправительных работ с удержанием 15 % заработка в доход государства в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору Льговского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г., окончательно определено к отбытию наказание в виде 1 года 10 месяцев исправительных работ с удержанием 15 % заработка в доход государства в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного. Зачтено время нахождения Ракомина С.В. в Курском региональном центре судебной психиатрии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в срок наказания из расчета 1 день нахождения в Курском региональном центре судебной психиатрии за 3 дня исправительных работ. Постановлением Льговского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Ракомину С.В. заменено неотбытое наказание по приговору Льговского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде 1 года 6 месяцев 27 дней исправительных работ на 6 месяцев 9 дней лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении. ДД.ММ.ГГГГ доставлен в колонию-поселение для отбывания наказания. Неотбытый срок наказания в виде лишения свободы составляет 1 месяц, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.2 п. «б», 223 ч.1, 222 ч.1, 158 ч.2 п. «а» УК РФ,

Гилёва Михаила Анатольевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, холостого, с неполным средним образованием, военнообязанного, не работающего,

судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Конышевского районного суда <адрес> по ст. ст. 105 ч.1, 150 ч.4, 158 ч.2 п. «а, б, в, г», 69 ч.3 УК РФ на срок 12 лет лишения свободы со штрафом 25 минимальных размеров оплаты труда с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Постановлением Лабытнангского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ приговор Конышевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменен, и Гилёв М.А. считается осужденным по ст. 105 ч.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес>, с учетом постановления Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г., по ст. 158 ч. 1 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ), с применением ст. 73 УК РФ на срок 1 год лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Льговского районного суда <адрес>, с учетом постановления Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г., по ст.161 ч.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ), ст.112 ч.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ), на основании ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, к 2 годам лишения свободы. На основании ст.74 ч.5 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г., и на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично в виде 6 месяцев присоединено неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г., окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Льговского районного суда <адрес>, с учетом постановления Льговского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г., по ст. 158 ч.2 п.«а, в» УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы; по ст. 158 ч.3 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26- ФЗ) к 1 году 10 месяцам лишения свободы без штрафа. На основании ст.69 ч.3 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначен 1 год 11 месяцев лишения свободы без штрафа. В соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Льговского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательного определено Гилёву М.А. 2 года 5 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии срока наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> по ст. 158 ч.1, ст. 119 ч.1, ст.69 ч.2 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год. Состоит на учете с ДД.ММ.ГГГГ года. Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц.

- ДД.ММ.ГГГГ приговором и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> по ст. 158 ч.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 6 месяцев. Постановлением того же мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ г., условное осуждение отменено, и Гилёв М.А. направлен для отбывания наказания в виде 6 месяцев лишения свободы в исправительную колонию строгого режима. Срок отбытия наказания исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ Неотбытый срок наказания в виде лишения свободы составляет 3 месяца 24 дня, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Ракомин С.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.

Также, Ракомин С.В. совершилнезаконное изготовление огнестрельного оружия.

Он же совершилнезаконное хранение огнестрельного оружия.

Также, Ракомин С.В. и Гилёв М.А. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Ракомин С.В. находился на <адрес>, возле <адрес>, принадлежащего ФИО13 В этот момент у Ракомина С.В. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из гаража, принадлежащего ФИО13 Реализовывая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Ракомин С.В. сходил домой за полимерным мешком и вернулся к гаражу, принадлежащему ФИО13

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа Ракомин С.В., убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к гаражу, принадлежащему ФИО13 и найденным на земле возле гаража гвоздем открыл навесной замок на входных воротах в гараж, после чего незаконно проник внутрь. Находясь в гараже, Ракомин С.В. тайно похитил кабель медный трехжильный в обмотке, длиной 10 м., стоимостью 32 рубля за 1 метр, на сумму 320 рублей, сварочный кабель в обмотке, длиной 7 м., стоимостью 74 рубля 70 копеек за 1 метр, на сумму 522 рублей 90 копеек, сварочный кабель в обмотке, длиной 8 м., стоимостью в 74 рубля 70 копеек за 1 метр, на сумму 597 рублей 60 копеек, сварочный кабель в обмотке, длиной 10 м., стоимостью в 83 рубля за 1 метр, на сумму 830 рублей, провод медный сечением 1,5, длиной 24 м., стоимостью в 15 рублей за 1 метр, на сумму 360 рублей, кабель алюминиевый трехжильный в обмотке, длиной 8 м., стоимостью в 11 рублей за 1 метр, на сумму 88 рублей, удлинитель, длиной 30 м., стоимостью в 875 рублей.

Всего Ракомин С.В. тайно похитил имущества, принадлежащего ФИО13, на общую сумму 3593 рубля 50 копеек, причинив тем самым материальный ущерб последнему. С похищенным Ракомин С.В. с места происшествия скрылся, распорядившись им по своему усмотрению - унес к себе домой с целью последующей сдачи на пункт приема лома металлов.

Совершая тайное хищение чужого имущества, Ракомин С.В. действовал с прямым умыслом, осознавая общественную опасность противоправного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, предвидя неизбежность причинения в результате этого реального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий. Мотивом совершения Ракоминым С.В. тайного хищение чужого имущества послужили корыстные побуждения, выразившиеся в стремлении к личному обогащению путем безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в личную собственность.

Кроме того, в середине апреля 2013 года, в неустановленный в ходе предварительного следствия день, Ракомин С.В., находился у себя в доме, расположенном по адресу: <адрес>. В этот момент у него возник преступный умысел, направленный на незаконное изготовление огнестрельного оружия. После чего, осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконное изготовление огнестрельного оружия, Ракомин С.В., находясь у себя дома в дневное время, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, взял металлическую трубу длиной 236 мм, диаметром 14 мм и при помощи молотка сплющил её хвостовую часть. Затем пропилил в хвостовой части трубы отверстие. После чего, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на незаконное изготовление огнестрельного оружия, Ракомин С.В. из деревянного бруса, выстругал рукоятку по типу пистолетной. В верхней части рукоятки Ракомин С.В. сделал желоб, в который он вставил изготовленный из металлической трубы ствол. Затем Ракомин С.В. при помощи изоленты прикрепил металлический ствол к рукоятке. После чего, изготовленное ручное огнестрельное оружие по типу гладкоствольных дульнозарядных шомпольных пистолетов раздельного заряжания, Ракомин С.В. хранил у себя в доме, расположенном по адресу: <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента изъятия сотрудниками полиции при производстве следственных действий по обнаружению и изъятию предметов, запрещенных к обороту.

Совершая незаконное изготовление огнестрельного оружия, Ракомин С.В. действовал с прямым умыслом, осознавая общественную опасность незаконного изготовления огнестрельного оружия, предвидел неизбежность причинения в результате этого реального ущерба здоровью себе, населению и общественной безопасности и желал наступления этих последствий. Мотивом совершения Ракоминым С.В. незаконного изготовления огнестрельного оружия явилось удовлетворение своих личных потребностей.

Кроме того, в середине апреля 2013 года, в неустановленный в ходе предварительного следствия день, Ракомин С.В., находясь у себя в доме, расположенном по адресу: <адрес>, изготовил ручное огнестрельное оружие по типу гладкоствольных дульнозарядных шомпольных пистолетов раздельного заряжания. В этот момент у него возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение огнестрельного оружия.

С целью исполнения своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение огнестрельного оружия, Ракомин С.В., не имея на то соответствующего разрешения, осуществил хранение изготовленного им огнестрельного оружия по типу гладкоствольных дульнозарядных шомпольных пистолетов раздельного заряжания, пригодного для стрельбы снарядами диаметром до 9,8 мм, которое спрятал в столе, находящемся в его доме, где хранил до ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента изъятия сотрудниками полиции при производстве следственных действий по обнаружению и изъятию предметов, запрещенных к обороту.

Совершая незаконное хранение огнестрельного оружия, Ракомин С.В. действовал с прямым умыслом, осознавая общественную опасность незаконного хранения огнестрельного оружия, предвидел неизбежность причинения в результате этого реального ущерба общественной безопасности в сфере оборота оружия и желал наступления этих последствий. Мотивом совершения Ракоминым С.В. незаконного изготовления огнестрельного оружия явилось удовлетворение своих личных потребностей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время Ракомин С.В. и Гилёв М.А. находились в доме Ракомина С.В., расположенном по адресу: <адрес>, где распивали спиртное. В ходе распития спиртного у Гилёва М.А. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с Ракоминым С.В. С целью исполнения своего преступного умысла, Гилёв М.А. предложил Ракомину С.В. осуществить задуманное, на что последний согласился. Реализовывая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору Ракомин С.В. и Гилёв М.А. ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов пришли к домовладению, принадлежащему ФИО11, расположенному по адресу: <адрес>, убедившись в отсутствии посторонних лиц и за тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, распределили между собой роли таким образом, что Ракомин С.В. похищал трубы металлические квадратного сечения и передавал Гилёву М.А., который наблюдал за появлением посторонних лиц и принимал от Ракомина С.В. похищенное имущество, складывая его в кучу. Всего Ракомин С.В. совместно с Гилёвым М.А. тайно похитили трубы металлические квадратного сечения в количестве 11 штук, шириной грани 4 см, длиной 2,25 метра каждая, стоимостью 270 рублей за 1 металлическую трубу, принадлежащие ФИО11, на общую сумму 2970 рублей, причинив тем самым материальный ущерб последней.

Совершая тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, Ракомин С.В. и Гилёв М.А. действовали с прямым умыслом, осознавая общественную опасность противоправного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, предвидя неизбежность причинения в результате этого реального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий. Мотивом совершения Ракоминым С.В. и Гилёвым М.А. тайного хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, послужили корыстные побуждения, выразившиеся в стремлении к личному обогащению путем безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в личную собственность.

Подсудимый Ракомин С.В.в судебном заседании полностью признал себя виновным по каждому эпизоду преступления, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, показания, данные им на предварительном следствии, подтвердил.

Подсудимый Гилёв М.А. в судебном заседании в совершении инкриминируемого ему деяния полностью признал себя виновным, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, показания, данные им на предварительном следствии, подтвердил.

Вина подсудимого Ракомина С.В.по эпизоду кражи имущества ФИО13 подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями обвиняемого Ракомина С.В., данными им при производстве предварительного следствия и оглашенными по ходатайству сторон в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время он находился на <адрес>, около <адрес>. В данном доме проживает Горыкин Игорь. Напротив его дома имеется кирпичный гараж, с металлическими воротами. Находясь около гаража, он решил, когда будет темно, чтобы его никто не видел, совершить кражу какого-нибудь металла из данного гаража, поскольку ему нужны были деньги на продукты питания. Затем он пошел к себе домой, чтобы выждать время, когда стемнеет. Из своего дома он взял с собой полимерный мешок белого цвета и около 23 часов он вернулся обратно к гаражу, нашел около гаража металлический гвоздь, при этом подсвечивал спичками. Найденным гвоздем он открыл внутренний замок на воротах гаража. Затем, через металлические ворота он проник внутрь помещения гаража, обнаружил на полу сварочный аппарат, с помощью найденных в гараже плоскогубцев, перекусил два сварочных кабеля в обмотке и сложил в принесенный с собой мешок. Затем он подошел к полкам в гараже, обнаружил там ещё один сварочный кабель в обмотке, провод медный, алюминиевый трехжильный провод в обмотке, удлинитель и сложил в мешок. С похищенным он вышел из гаража, закрыв его обратно на внутренний замок гвоздем и ушел к себе домой. Похищенное в мешке положил у себя дома. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ г., находясь дома, он осмотрел похищенное: два сварочных кабеля в обмотке со сварочного аппарата были длинной 7 метров и 8 метров. Сварочный кабель в обмотке с полки был длинной 10 метров. Все сварочные кабеля были медные. Провод медный был длиной 24 м., алюминиевый трехжильный в обмотке был длинной 8 метров, удлинитель был длиной 30 метров. Все похищенное он хотел сдать на пункт приема металла, при этом опалить от обмотки, получить деньги и купить себе продукты питания. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 40 минут он находился дома, к нему приехали сотрудники полиции, где с его разрешения, с его участием изъяли похищенное имущество, при этом он рассказал, откуда у него данные провода, кабеля (т. 2 л.д. 12-15);

- показаниями потерпевшего ФИО13, данными им при производстве предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что напротив его дома имеется гараж кирпичного строения, с двускатной шиферной крышей. Ворота в гараж металлические двустворчатые, которые замыкаются на внутренний замок. Данный замок открывается любым острым предметом, поскольку замок немного был ранее поврежден. На навесной замок гараж не закрывается. В данном гараже у него хранится личный автомобиль, инструменты, провода, кабеля. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он был в гараже, и там все находилось на месте. Он закрыл гараж на ключ и ушел к себе домой. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов он пошел в гараж, чтобы взять сварочный аппарат для работы. Открыв гараж, и пройдя внутрь него, он подошел к сварочному аппарату и обнаружил, что на нем отсутствуют два сварочных медных кабеля в обмотке, длина каждого кабеля составляла 7 м. и 8 м. Он начал осматривать помещение гаража и обнаружил, что на полке в гараже у него также отсутствует запасной сварочный медный кабель в обмотке длинной 10 м., провод медный сечением 1,5, длиной 24 м., алюминиевый трехжильный в обмотке длинной 8 м., удлинитель, длиной 30 м. Сварочный аппарат с кабелями и запасным кабелем он приобретал в марте 2012 года в <адрес>, за какую стоимость не помнит. Провод медный сечением 1,5, длиной 24 м., алюминиевый трехжильный в обмотке длинной 8 м., удлинитель, длиной 30 м. он приобретал в июле 2012 года в магазине <адрес>, стоимость не помнит. Сварочные кабеля, которые были на сварке, находились в хорошем состоянии, без видимых повреждений и находились в эксплуатации с момента покупки. Все похищенные с полки кабеля, провода, удлинитель находились в хорошем состоянии, без повреждений, и не эксплуатировались. На момент хищения, с учетом износа, кабель медный трехжильный в обмотке, длиной 10 м. оценивает в 31 руб. за 1 м. на сумму 310 руб., сварочный кабель в обмотке, длиной 7 м., оценивает в 78 руб. за 1 метр на сумму 546 руб., сварочный кабель в обмотке, длиной 8 м., оценивает в 78 руб. за 1 м., на сумму 624 руб., сварочный кабель в обмотке, длиной 10 м. оценивает в 78 руб. за 1 м., на сумму 780 руб., провод медный сечением 1,5, длиной 24 м. оценивает в 14 руб. 70 коп. за 1 метр, на сумму 352 руб. 80 коп., кабель алюминиевый трехжильный в обмотке, длиной 8 м. оценивает в 10 руб. 50 коп. за 1 м., на сумму 84 руб., удлинитель, длиной 30 м. оценивает в 830 руб. Всего в результате хищения ему причинен материальный ущерб на общую сумму 3526 руб. 80 коп., который для него не является значительным (т. 1 л.д. 28-30);

- заявлением ФИО13 о привлечении к уголовной ответственности неизвестного лица, совершившего кражу медных кабелей из его гаража на <адрес> (т. 1 л.д. 11);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - гаража принадлежащего ФИО13, расположенного по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 12-13);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - дома, принадлежащего Ракомину С.В., расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра изъяты - кабель медный трехжильный в обмотке, длиной 10 м., сварочный кабель в обмотке, длиной 7 м., сварочный кабель в обмотке, длиной 8 м., сварочный кабель в обмотке, длиной 10 м., провод медный сечением 1,5, длиной 24 м., кабель алюминиевый трехжильный в обмотке, длиной 8 м., удлинитель, длиной 30 м. (т. 1 л.д. 14-15);

- протоколом явки с повинной Ракомина С.В. от ДД.ММ.ГГГГ г., в которой он добровольно сообщает о совершенном им хищении имущества из гаража ФИО13 (т. 1 л.д. 18);

- справкой о стоимости, согласно которой стоимость по состоянию на март 2013 года кабеля медного трехжильного в обмотке составляет 32 рубля за 1 метр, сварочного кабеля в обмотке - 83 рубля за 1 метр, провода медного сечением 1,5 - 15 рублей за 1 метр, кабеля алюминиевого трехжильного в обмотке - 11 рублей за 1 м., удлинителя, длиной 30 м. - 875 рублей (т. 1 л.д. 22);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены - кабель медный трехжильный в обмотке, длиной 10 м., сварочный кабель в обмотке, длиной 7 м., сварочный кабель в обмотке, длиной 8 м., сварочный кабель в обмотке, длиной 10 м., провод медный сечение 1,5, длиной 24 м., кабель алюминиевый трехжильный в обмотке, 8 м., удлинитель, длиной 30 м. (т. 1 л.д. 23-24);

- постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств, согласно которому кабель медный трехжильный в обмотке, длиной 10 м., сварочный кабель в обмотке, длиной 7 м., сварочный кабель в обмотке, длиной 8 м., сварочный кабель в обмотке, длиной 10 м., провод медный сечением 1,5, длиной 24 м., кабель алюминиевый трехжильный в обмотке, 8 м., удлинитель, длиной 30 м. - приобщены к материалам уголовного дела (т. 1 л.д. 25);

- заключением стационарной судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № 215, согласно которой: в период инкриминируемых деяний Ракомин С.В. страдал иным болезненным состоянием психики в виде олигофрении в легкой степени дебильности, осложненной хроническим алкоголизмом. Выраженность психических расстройств не лишала его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (т.1 л.д. 186-190);

- заключением товароведческой судебной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № 381, по выводам которой стоимость представленных на экспертизу объектов, с учетом износа и фактического состояния на март 2013 года, составила 3593 руб. 50 коп., в том числе: кабель медный трехжильный в обмотке, длиной 10 м. - 320 рублей, сварочный кабель в обмотке, длиной 7 м. - 522 рубля 90 копеек, сварочный кабель в обмотке, длиной 8 м. - 597 рублей 60 копеек, сварочный кабель в обмотке, длиной 10 м. - 830 рублей, провод медный сечением 1,5, длиной 24 м. - 360 рублей, кабель алюминиевый трехжильный в обмотке, 8 м. - 88 рублей, удлинитель, длиной 30 м. - 875 рублей (т.1 л.д. 210-211).

Вина подсудимого Ракомина С.В.по эпизоду незаконного изготовления огнестрельного оружия подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями обвиняемого Ракомина С.В., данными им при производстве предварительного следствия и оглашенными по ходатайству сторон в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, из которых следует, что в начале апреля 2013 года, какого именно числа он не помнит, он находился у себя дома по адресу: <адрес>. Примерно во второй половине дня, он решил изготовить из металлической трубы и деревянной палки самодельный пистолет, который называют еще «поджигной». После чего, он, находясь на пункте приема металла на <адрес>, нашел металлическую трубу диаметром около 1,4 см. и длинной около 24 см. Данную трубу он решил использовать в качестве ствола изготовленного им «поджигного». Затем он выстругал из деревянной палки рукоятку, чтобы было удобно держать в руке «поджигной». Для того, чтобы было удобно крепить металлическую трубу к рукоятке, он в рукоятке сделал углубление так, чтобы металлическую трубу, которую он использовал как ствол, мог в ней надежно закрепить. После чего он при помощи проволоки примотал металлическую трубу к рукоятке и обмотал лентой типа «скотч». Для того, чтобы производить из «поджигного» выстрелы, он в металлической трубке при помощи напильника пропилил отверстие. После того, как он изготовил «поджигной», то для того, чтобы пороховые газы после выстрелов не вылетали из трубки в его сторону, он этот край трубы загнул и при помощи гвоздя закрепил его к рукоятке. Затем он забил в трубку бумагу до того места в котором он пропилил отверстие. После того, как он изготовил «поджигной», он из него произвел несколько выстрелов. «Поджигной» он изготавливал один и ни кто мне не помогал. После того, как он изготовил «поджигной», то он его спрятал в ящике стола в комнате дома, чтобы его не могли найти. «Поджигной» он изготовил для того, чтобы брать его с собой и стрелять по бутылкам. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов к нему домой пришли сотрудники полиции и попросили выдать запрещенные к хранению вещества и предметы, в том числе наркотические средства и огнестрельное оружие. Он им пояснил, что у него ничего запрещенного нет. Затем сотрудники полиции пригласили понятых и в присутствии них, снова попросили выдать запрещенные к обороту вещества и предметы, в том числе наркотические средства и огнестрельное оружие. Он снова пояснил, что у него ничего запрещенного нет. После чего сотрудники полиции с его разрешения стали осматривать его домовладение, где в комнате дома в ящике стола обнаружили самодельный пистолет «Поджигной». Когда сотрудники полиции спросили у него, что это за предмет, то он пояснил, что этот предмет является самодельным пистолетом «поджигным», который он изготовил для личных нужд в апреле 2013 года, чтобы производить выстрелы по бутылкам. Добровольно выдавать самодельный пистолет сотрудникам полиции он не стал, так как думал, что они не станут у него осматривать дом и данный самодельный пистолет не найдут (т. 2 л.д. 12-15);

- протоколом осмотра места происшествия с фото-таблицей от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому объектом осмотра являлось домовладение Ракомина С.В., расположенное по адресу: <адрес>. В ходе осмотра изъят предмет, внешне похожий на огнестрельное оружие, который упакован в полимерный пакет, опечатан биркой с подписями понятых, следователя, с оттиском печати № ЭКЦ УМВД России по <адрес> (т. 1 л.д. 53-56);

- справкой об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ № 64, согласно которой предмет, поступивший на исследование, относится к категории ручного огнестрельного оружия, изготовленный самодельным способом по типу гладкоствольных дульнозарядных шомпольных пистолетов раздельного заряжения для стрельбы снарядами диаметром до 9,8 мм. Пистолет пригоден к производству выстрелов (т. 1 л.д. 61-62);

- протоколом осмотра предмета от ДД.ММ.ГГГГ г., внешне похожего на огнестрельное оружие, который упакован в полимерный пакет, опечатан биркой с подписями понятых, следователя, с оттиском печати № ЭКЦ УМВД России по <адрес> (т. 1 л.д. 100);

- постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ г., предмета, внешне похожего на огнестрельное оружие (т. 1 л.д. 101);

- заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № 54, согласно которому предмет, поступивший на исследование, относится к категории ручного огнестрельного оружия, изготовленный самодельным способом по типу гладкоствольных дульнозарядных шомпольных пистолетов раздельного заряжения для стрельбы снарядами диаметром до 9,8 мм. Пистолет пригоден к производству выстрелов (т. 1 л.д. 109-112);

- показаниями свидетеля ФИО14, данными ею при производстве предварительного следствия и оглашенными с согласия сторон в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов к ней домой пришли сотрудники полиции и попросили поучаствовать в качестве понятой. После чего она вместе с Булатовым Юрием и сотрудниками полиции прошли в дом Ракомина С.В., с его разрешения. Сотрудники полиции предложили Ракомину С.В. добровольно выдать запрещенные к обороту вещества и предметы, в том числе наркотические средства и оружие. Ракомин С. пояснил, что у него ничего запрещенного нет. После чего сотрудники полиции стали осматривать дом Ракомина с его разрешения, и в ящике стола в комнате обнаружили предмет внешне похожий на пистолет. Когда сотрудники полиции спросили у Ракомина С., что это за предмет, он пояснил, что данный предмет являются самодельным пистолетом, который еще называют «поджигным». Также Ракомин С. пояснил, что данный пистолет он изготовил в апреле 2013 года у себя дома для того, чтобы стрелять по бутылкам. После чего сотрудники полиции изъяли обнаруженный у Ракомина С. самодельный пистолет (т.1 л.д. 195-197);

- показаниями свидетеля ФИО15, данными им при производстве предварительного следствия и оглашенными с согласия сторон в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов он шел по <адрес>. В это время сотрудники полиции пригласили его в качестве понятого для участия в осмотре места происшествия. Он согласился и после этого он вместе с ФИО14 и сотрудниками полиции пошли к квартире Ракомина С., который проживает по адресу: <адрес>. Когда Ракомин С. открыл дверь, то сотрудники полиции спросили у него о том, есть ли у него запрещенные к обороту предметы, в том числе наркотические вещества и оружие. На вопрос сотрудников полиции Ракомин Сергей ответил отрицательно. После этого сотрудники полиции вместе с ним и вторым понятым с разрешения Ракомина С. прошли в квартиру и осмотрели её. В ходе проведения осмотра квартиры сотрудники полиции обнаружили у него и изъяли предмет, внешне похожий на пистолет. Этот предмет был изготовлен из металлической трубки, деревянной ручки, обмотанных изолентой красного цвета. Когда сотрудники в его присутствии спросили у Ракомина о том, что за предмет они у него обнаружили, Ракомин ответил, что это самодельный пистолет - «поджигной». Он сам его сделал и хранил его у себя дома. Также Ракомин сказал о том, что он его изготовил, чтобы стрелять по пустым бутылкам. После этого сотрудники полиции изъяли у Ракомина С. обнаруженный предмет, похожий на пистолет (т.1 л.д. 244-245).

Вина подсудимого Ракомина С.В.по эпизоду незаконного хранения огнестрельного оружия подтверждается следующими доказательствами:

- вышеуказанными показаниями обвиняемого Ракомина С.В. (т. 2 л.д. 12-15), свидетелей ФИО14, ФИО15 (т.1 л.д. 195-197, 244-245);

- рапортом следователя СО МО МВД России «Льговский» от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в ходе проведения ОРМ установлено, что у Ракомина С.В. изъят предмет, внешне похожий на огнестрельное оружие (т. 1 л.д. 52);

Вина подсудимого Ракомина С.В.по эпизоду кражи имущества ФИО11 подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями обвиняемого Ракомина С.В., данными им при производстве предварительного следствия и оглашенными по ходатайству сторон в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он вместе с Гилёвым Михаилом находились у него дома и распивали спиртные напитки. После распития спиртного, им хотелось выпить ещё и Гилёв М., предложил ему совершить хищение металлических квадратных труб с территории домовладения, принадлежащего ФИО11, которая проживает по <адрес>, а затем похищенное сдать на пункт приема металла и полученные деньги потратить на спиртное. Он согласился. Около 05 часов ДД.ММ.ГГГГ он и Гилёв М. подошли к территории домовладения Погосян. Перед ее домом имеется земельный участок, который огорожен сеткой «рабица» и установлены в землю металлические квадратные трубы по периметру территории. Он руками стал вытаскивать из земли металлические квадратные трубы и передавать Гилёву М., который складывал их на землю. Из земли он вытащил семь металлических квадратных труб. Из вытащенных им семи металлических квадратных труб, одна была очень тяжелая, поскольку на ней имелся кусок бетона. Он и Гилёв данную трубу похищать не стали, и оставили ее на месте на земле. Затем Гилёв М. принес еще пять металлических квадратных труб, которые лежали в «пристройке» к дому. Всего он и Гилёв М. похитили 11 металлических квадратных труб, которые около 05 часов 30 минут он и Гилёв М. продали ФИО14 за 150 руб., сложив трубы ей в сарай. При этом, Гилёв сказал, что данные трубы принадлежат ему. Полученные деньги потратили на спиртное (т. 2 л.д. 12-15);

- показаниями обвиняемого Гилева М.А. (т. 2 л.д. 23-26), данными им при производстве предварительного следствия и оглашенными по ходатайству сторон в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, аналогичные показаниям обвиняемого Ракомина С.В.;

- показаниями потерпевшей ФИО11, данными ею при производстве предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов она вышла во двор из своего дома и обнаружила, что территории ее двора похищено ограждение, а именно металлические квадратные трубы. Она прошла по территории и обнаружила, что похищено 6 металлических квадратных труб, длиной 2,25 м. каждая, шириной 4 см. Затем осмотрела пристройку к дому, в которой тоже хранились металлические квадратные трубы, в количестве 5 штук, но их также не обнаружила. ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов она выходила на улицу, и ограждение с трубами были на месте без каких-либо повреждений. Похищенные трубы были закопаны в землю в количестве семи штук, одна осталась лежать на земле. Металлически квадратные трубы она приобретала на оптовой базе <адрес> два года назад, за какую цену она не помнит. Похищенные металлические квадратные трубы в количестве 11 штук были в хорошем состоянии. Оценивает на момент хищения каждую металлическую квадратную трубу в 270 руб. Всего в результате хищения ей причинен материальный ущерб на общую сумму 2970 руб., который для неё не является значительным (т. 1 л.д. 123-125);

- показаниями свидетеля ФИО14, данными ею при производстве предварительного следствия и оглашенными с согласия сторон в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 30 минут к ней домой пришли Ракомин С. и Гилёв М. и предложили ей купить у них одиннадцать металлических квадратных труб. Когда предлагали, то Гилёв М. сказал, что данные трубы не похищенные, они принадлежат ему и принес он их из своего дома. Она согласилась и купила одиннадцать металлических квадратных труб для личного пользования за 150 рублей. Она их попросила, чтобы они ей их сложили в сарай. Они сложили, она им заплатила деньги и они ушли. После чего, в вечернее время к ней домой приехали сотрудники полиции изъяли одиннадцать металлических квадратных труб, пояснив, что они были похищены ночью с территории дома Погосян с <адрес>. О том, что данные трубы были похищены, она не знала, ей об этом никто ничего не говорил (т.1 л.д. 195-197);

- заявлением потерпевшей ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к ответственности неизвестных ей лиц, похитивших с территории двора её имущество (т. 1 л.д. 72);

- протоколом осмотра места происшествия с фото-таблицей от ДД.ММ.ГГГГ территории двора домовладения ФИО11, расположенного по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 73-76);

- протоколом осмотра места происшествия с фото-таблицей от ДД.ММ.ГГГГ сарая, принадлежащего ФИО14, расположенного в 10 м. от угла <адрес>. В ходе осмотра изъяты 11 металлических профилей, длиной 2,25 м., шириной 4 см. (т. 1 л.д. 77-79);

- справкой об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ № и заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № 382, согласно которым стоимость 11 металлических квадратных труб, длиной 2,25 м. каждая, шириной грани 4 см., с учетом износа и фактического состояния на май 2013 года составила 2970 руб. (т. 1 л.д. 85, 223);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ - 11-ти металлических квадратных труб, длиной 2,25 метра, шириной грани 4 см. (т. 1 л.д. 127-128, 129);

Оценивая в совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит их достоверными, допустимыми и не противоречащими друг другу.

Показания потерпевших, свидетелей, последовательны, согласуются с показаниями самих подсудимых, данными ими на предварительном следствии в качестве обвиняемых, а также с иными доказательствами по делу, и не вызывают сомнений.

Таким образом, суд приходит к выводу о виновности подсудимых Ракомина С.В. и Гилёва М.А. и находит их вину доказанной по каждому из эпизодов преступлений.

В связи с чем, считает необходимым квалифицировать действия Ракомина С.В. по эпизоду кражи имущества ФИО13 по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, поскольку преступный умысел на завладение чужим имуществом у Ракомина С.В. возник до незаконного проникновения в помещение; по эпизоду незаконного изготовления огнестрельного оружия по ч.1 ст.223 УК РФ; по эпизоду незаконного хранения огнестрельного оружия по ч.1 ст.222 УК РФ.

Действия Ракомина С.В. и Гилёва М.А. по эпизоду кражи имущества ФИО11 суд квалифицирует по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, поскольку они действовали совместно, согласованно, в целях осуществления преступного умысла, распределили между собой роли таким образом, что Ракомин С.В. похищал металлические трубы и передавал Гилёву М.А., который наблюдал за появлением посторонних лиц и принимал от Ракомина С.В. похищенное имущество. сговор соучастников имел ли место еще до начала действий, непосредственно направленных на хищение чужого имущества.

Каких-либо сомнений в том, что во время совершения преступных действий Ракомин С.В. и Гилёв М.А. осознавали фактический характер и общественную опасность своих действий и могли руководить ими, у суда не имеется. Психическое состояние подсудимых в момент совершения ими преступления у суда сомнений не вызывает.

При определении вида и размера назначаемого наказания, суд в соответствии со статьями 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личности виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных, на условия жизни их семьи, и все обстоятельства по делу.

Назначая наказание, суд учитывает, что в соответствии со ст.62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельством отягчающим наказание подсудимым Ракомину С.В. и Гилёву М.А. является рецидив преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Ракомину С.В., являются его раскаяние в содеянных преступлениях, явка с повинной по эпизоду кражи имущества ФИО13, признательные объяснения, данные им до возбуждения уголовного дела по эпизодам незаконного изготовления и хранения оружия, по эпизоду кражи имущества ФИО11, которые суд расценивает как явку с повинной, а также имеющееся у Ракомина С.В. болезненное состояние психики в виде олигофрении в легкой степени дебильности, осложненной хроническим алкоголизмом.

При назначении наказания Ракомину С.В. суд учитывает, что по месту жительства подсудимый характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога не состоит, состоит на учете врача-психиатра Льговской ЦРБ с диагнозом: «Легкая умственная отсталость», заключение стационарной судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № 215.

С учетом личности подсудимого Ракомина С.В., степени и характера общественной опасности преступлений, обстоятельств дела, установленных судом смягчающих обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, которые признает исключительными, суд считает возможным не применять к нему дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч.1 ст.222 УК РФ, также считает необходимым применить ст. 64 УК РФ к наказанию в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 223 УК РФ в качестве обязательного, и не применять к нему дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч.2 ст.158 УК РФ по двум эпизодам краж.

При назначении наказания Гилёву М.А. суд учитывает, что по месту жительства подсудимый характеризуется отрицательно.

Согласно справок Льговской ЦРБ Гилёв М.А. на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Гилёву М.А., являются его раскаяние в содеянном преступлении, признательные объяснения, данные им до возбуждения уголовного дела по эпизоду кражи имущества ФИО11, которые суд расценивает как явку с повинной.

В связи с тем, что по каждому эпизоду преступлений судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст.61 УК РФ, суд при назначении подсудимым наказания не применяет требования ч.2 ст.68 УК РФ и назначает наказание в соответствии с ч.3 ст.68 УК РФ.

Все преступления, совершенные Ракоминым С.В., относятся к категории средней тяжести, поэтому при назначении ему наказания по совокупности преступлений суд руководствуется правилами, предусмотренными ч.2 ст. 69 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которых обвиняется каждый из подсудимых, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не находит, поскольку изменение категории преступления на менее тяжкую, не будет отвечать целям и задачам уголовного наказания - исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Учитывая изложенное, а также цели применения наказания, суд находит, что исправление и перевоспитание Ракомина С.В. и Гилёва М.А. невозможно без изоляции их от общества и считает необходимым назначить им наказание в виде реального лишения свободы.

Так как преступления совершены подсудимыми Ракоминым С.В. и Гилёвым М.А. в период отбытия ими наказания по приговору суда, наказание по предыдущему приговору суда не отбыто, то назначение наказания каждому из подсудимых надлежит произвести по правилам ч.1 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ местом отбытия наказания подсудимым Ракомину С.В. и Гилёву М.А. надлежит определить исправительную колонию строгого режима.

В целях исполнения приговора меру пресечения до вступления приговора в законную осужденным Ракомину С.В. и Гилёву М.А. надлежит избрать в виде заключения под стражу, с содержанием осужденных в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу следует разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ: кабель медный трехжильный в обмотке, длиной 10 м., сварочный кабель в обмотке, длиной 7 м., сварочный кабель в обмотке, длиной 8 м., сварочный кабель в обмотке, длиной 10 м., провод медный сечением 1,5, длиной 24 м., кабель алюминиевый трехжильный в обмотке, длиной 8 м., удлинитель, длиной 30 м., возвращенные собственнику ФИО13, оставить у ФИО13; трубы металлические квадратного сечения в количестве 11 штук, шириной грани 4 см, длиной 2,25 м. каждая, - возвращенные собственнику ФИО11, остав░░░ ░ ░░░11; ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 307, 308 ░ 309 ░░░ ░░,

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 158 ░.2 ░. «░», 223 ░.1, 222 ░.1, 158 ░.2 ░. «░» ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░:

- ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.68 ░░ ░░ ░ ░░░░ 7 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░.1 ░░.223 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░.64, ░.3 ░░.68 ░░ ░░ ░ ░░░░ 5 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░;

- ░.1 ░░.222 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.68 ░░ ░░ ░ ░░░░ 4 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░;

- ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.68 ░░ ░░ ░ ░░░░ 7 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.2 ░░.69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ 1 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.70 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ (░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░.) ░ ░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░ ░░.░░.░░░░

░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.68 ░░ ░░ ░ ░░░░ 8 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.70 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № <░░░░░> ░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 9 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░ ░░.░░.░░░░

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░-1 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░ 10 ░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░ 7 ░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░ 8 ░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░ 10 ░., ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ 1,5, ░░░░░░ 24 ░., ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░ 8 ░., ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ 30 ░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░13, ░░░░░░░░ ░ ░░░13; ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 11 ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ 4 ░░, ░░░░░░ 2,25 ░. ░░░░░░, - ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░11, ░░░░░░░░ ░ ░░░11; ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-145/2013 от 26.09.2013

1-145/2013

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица