Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-226/2018 от 17.08.2018

УИД: 66RS0011-01-2018-001347-65

№ 1-226/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Каменск-Уральский                  18 сентября 2018 года

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе судьи Курина Д. В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Каменска-Уральского Ивановой Е. А.,

подсудимого Новокрещенова И.А.,

защитника – адвоката Аристарховой А. А.,

при секретаре судебного заседания Максимовой Т. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

НОВОКРЕЩЕНОВА И.А., *, судимостей не имеющего,

в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживавшегося, имеющего меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Новокрещенов И.А. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

23.06.2018 года в ночное время Новокрещенов И.А., находясь в квартире № * дома № * по ул. * в г. * Свердловской области, с целью незаконных приобретения и хранения без цели сбыта, для личного употребления, наркотического средства в значительном размере, со стационарного персонального компьютера, посредством сети «Интернет», через сайт «*» связался с неустановленным следствием лицом и сделал заказ на приобретение наркотического средства. После чего, Новокрещенов И.А., получив от неустановленного следствием лица сообщение с номером расчетного счета, на который необходимо перечислить денежные средства, неустановленным предварительным следствием способом, осуществил перевод денежных средств в сумме 2 400 рублей, на указанный ему расчетный счет в счет незаконно приобретаемого наркотического средства. После этого Новокрещенову И.А. на стационарный персональный компьютер поступило сообщение с указанием места нахождения тайника с наркотическим средством. В этот же день в утреннее время Новокрещенов И.А. проследовал в район * в * районе города * Свердловской области, где у *. обнаружил тайник - сверток из изоляционной ленты белого цвета, с находящимся внутри полимерным пакетом с наркотическим средством, который Новокрещенов И.А. забрал, и тем самым незаконно, без цели сбыта приобрел наркотическое средство, которое незаконно хранил при себе в *, до момента его задержания сотрудниками полиции 23.06.2018 года в 05 часов 00 минут в районе дома № * по ул. * в г. * Свердловской области и изъятия у него наркотического средства в период времени с 07 часов 30 минут до 7 часов 38 минут по ул. * в ходе личного досмотра. Обнаруженное и изъятое у Новокрещенова И. А. вещество является наркотическим средством, которое содержит в своем составе синтетическое вещество «РVР» (1-фенил-2-пирролидин-1-ил-пентан-1-он), которое является производным вещества N-метилэфедрон, наркотического средства, включенного в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. № 681 (с последующими изменениями и дополнениями), массой 0, 74 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного или особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 УК РФ» (с последующими изменениями и дополнениями) относится к значительному размеру.

В судебном заседании после разъяснения прав подсудимому и оглашения обвинительного заключения Новокрещенов И. А. заявил суду, что вину свою в совершённом преступлении он признает полностью, и поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. При этом пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник поддержала ходатайство своего подзащитного об особом порядке принятия судебного решения, пояснив суду, что Новокрещенову И. А. разъяснены характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель заявила, что не возражает против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимому обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами. В суде и в ходе предварительного расследования подсудимый вину свою признал полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства было заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником при выполнении требований ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и подтверждено им в суде. Суд считает возможным, с учётом позиции подсудимого и его защитника, мнения государственного обвинителя, постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого Новокрещенова И. А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении вида и меры наказания в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает следующее.

В качестве характера и степени общественной опасности суд учитывает, что Новокрещенов И. А. совершил преступление небольшой тяжести в области охраны здоровья населения и общественной нравственности. Данное преступление связано с незаконным оборотом наркотических средств и в условиях активного распространения наркомании носит повышенную общественную опасность.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую.

Обстоятельств, смягчающих наказание Новокрещенову И. А., предусмотренных ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает. В качестве иных смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает полное признание вины в содеянном, раскаяние в содеянном, а также состояние здоровья подсудимого – наличие хронического заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание Новокрещенову И. А., предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

С учетом рассмотрения дела в порядке гл. 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, наказание Новокрещенову И. А. должно быть назначено с применением правил ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В качестве данных о личности Новокрещенова И. А. суд учитывает, что он *.

Согласно выводов проведенной по делу * экспертизы, у Новокрещенова И. А. *. Назначение лечения от наркомании и медицинская социальная и реабилитация в отношении него не показаны, *. Следовательно, у суда не имеется оснований для применения правил ст. 72.1 и 82.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Таким образом, с учетом данных о личности подсудимого, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия его жизни, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде ограничения свободы, что по мнению суда будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Наказания в виде штрафа, обязательных либо исправительных работ суд считает не обладающими достаточным исправительным воздействием с учетом личности подсудимого и обстоятельств совершения преступления, наказание же в виде лишения свободы является наиболее тяжким из всех предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ видов наказания, и суд считает, что необходимости в применении указанной меры наказания не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

На основании ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу, а именно: карта банка «*», сотовый телефон «Самсунг», хранящиеся в материалах уголовного дела, подлежат возврату Новокрещенову И. А., конверт с наркотическим средством массой 0, 7 грамма (квитанция № *), хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Каменск-Уральский», следует уничтожить; системный блок «In Win» в корпусе черного цвета, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП №23 МО МВД России «Каменск-Уральский» (квитанция № *), следует возвратить Новокрещенову И. А.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Поскольку уголовное дело рассматривалось в особом порядке судебного разбирательства, согласно ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки, предусмотренные п. 5 ч. 2 ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

НОВОКРЕЩЕНОВА И.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год, установив следующие ограничения:

- не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22 часов до 07 часов без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не выезжать за пределы территории муниципального образования места проживания (пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не менять постоянного места жительства (пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц.

Меру пресечения осужденному Новокрещенову И. А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: карту банка «*», сотовый телефон «Самсунг», хранящиеся в материалах уголовного дела, - возвратить Новокрещенову И. А.; конверт с наркотическим средством массой 0, 7 грамма (квитанция № *), хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Каменск-Уральский», - уничтожить; системный блок «In Win» в корпусе черного цвета, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 23 МО МВД России «Каменск-Уральский» (квитанция №*), - возвратить Новокрещенову И. А.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и предоставлении защитника.

Приговор, как не обжалованный, вступил в законную силу 01.10.2018. Судья Д.В. Курин