Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-81/2013 от 03.06.2013

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июня 2013 года              город Тула

Зареченский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Меркуловой О.П.,

при секретаре Королевой Н.Ю., Мельниковой Ю.И.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Зареченского района г. Тулы Лифановой Ю.В.,

подсудимого Кухоренко Д.В.,

защитника адвоката Антипова Д.Н., представившего ордер серии АА № от 11.06.2013 года и удостоверение №, выданное 31.12.2002 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в городе Туле в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Кухоренко Д.В., <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона № 87-ФЗ от 19.05.2010 года), ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

Кухоренко Д.В. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, при следующих обстоятельствах.

В период с неустановленного времени до 27 сентября 2012 года у Кухоренко Д.В. возник корыстный преступный умысел на преступную деятельность, направленную против здоровья населения – незаконный сбыт наркотических средств.

Реализуя свои преступные намерения Кухоренко Д.В. у неустановленных лиц приобретал наркотическое средство – смесь, содержащую героин (диацетилморфин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, меторфан (лево-, декстро-, рацее-), которое фасовал в упаковку, удобную для сбыта. Одновременно с этим Кухоренко Д.В. приискивал лиц, желающих приобрести наркотическое средство, с которыми договаривался о месте и времени сбыта. После чего Кухоренко Д.В. сбывал приготовленное им к незаконному сбыту наркотическое средство – смесь, содержащую героин (диацетилморфин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, меторфан (лево-, декстро-, рацее-).

Действуя во исполнение своего преступного умысла в период, предшествовавший 27 сентября 2012 году, точную дату и время установить не представилось возможным, в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах, у неустановленного лица Кухоренко Д.В. приобрел наркотическое средство – смесь, содержащую героин (диацетилморфин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, меторфан (лево-, декстро-, рацее-), массой не менее 0, 34 грамма. Данное наркотическое средство, расфасованное в бумажный сверток, Кухоренко Д.В. хранил до 13 часов 40 минут 27 сентября 2012 года.

Кухоренко Д.В., осуществляя свой корыстный преступный умысел на незаконный сбыт наркотического средства – смеси, содержащей героин (диацетилморфин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, меторфан (лево-, декстро-, рацее-), приискал клиента – гражданина под псевдонимом «Кит», будучи неосведомленным о том, что последний участвует в роли покупателя наркотического средства при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». Кухоренко Д.В. договорился о встрече с гражданином под псевдонимом «ФИО11» 27 сентября 2012 года примерно в 13 часов 30 минут в подъезде по месту своего жительства и регистрации по адресу: г<адрес> для осуществления незаконного сбыта наркотического средства.

Реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства – смеси, содержащей героин (диацетилморфин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, меторфан (лево-, декстро-, рацее-), из корыстных побуждений, Кухоренко Д.В. 27 сентября 2012 года с 13 часов 30 минут до 13 часов 40 минут для незаконного сбыта наркотического средства в подъезде <адрес> встретился с гражданином под псевдонимом «ФИО9». Кухоренко Д.В. получил от гражданина под псевдонимом «кит» в качестве оплаты за наркотическое средство денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Затем Кухоренко Д.В. передал гражданину под псевдонимом «ФИО12», тем самым незаконно сбыл ему бумажный сверток с наркотическим средством – смесью, содержащей героин (диацетилморфин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, меторфан (лево-, декстро-, рацее-), массой 0, 34 грамма.

Однако, преступный умысел Кухоренко Д.В., направленный на незаконный сбыт наркотических средств, не был доведен им до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку передача наркотического средства – смеси, содержащей героин (диацетилморфин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, меторфан (лево-, декстро-, рацее-), массой 0, 34 грамма, гражданину под псевдонимом «ФИО13» была осуществлена в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», после чего последний указанное наркотическое средство в 14 часов 20 минут 27 сентября 2012 года добровольно выдал сотрудникам отдела по борьбе с организованной преступностью в сфере незаконного оборота наркотиком управления уголовного розыска Управления министерства внутренних дел России по Тульской области, таким образом данное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Также Кухоренко Д.В. незаконно хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

14 февраля 2013 года в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах у Кухоренко Д.В., допускающего немедицинское употребление наркотических средств возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства – смеси, содержащей метадон (фенадон, долофин), в значительном размере массой 1, 51 грамма. Данное наркотическое средство для удобства личного потребления Кухоренко Д.В. незаконно хранил при себе.

14 февраля 2013 года в 17 часов 40 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», направленного на выявление лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ на территории <адрес>, сотрудниками отдела по борьбе с организованной преступностью в сфере незаконного оборота наркотиком управления уголовного розыска Управления министерства внутренних дел России по Тульской области около <адрес> был остановлен для проведения личного досмотра Кухоренко Д.В. При личном досмотре Кухоренко Д.В., проведенного сотрудниками отдела по борьбе с организованной преступностью в сфере незаконного оборота наркотиком управления уголовного розыска Управления министерства внутренних дел России по Тульской области в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» 14 февраля 2013 года с 17 часов 45 минут до 17 часов 55 минут в служебном автомобиле, используемом в оперативно-розыскном мероприятии «Наблюдение» около <адрес>, у него было обнаружено и изъято из переднего правого наружного кармана ветровки, надетой на нем, сверток из фольгированной бумаги с порошкообразным веществом внутри, которое является смесью, содержащей метадон (фенадон, долофин), в значительном размере массой 1, 51 грамма.

Таким образом, Кухоренко Д.В., допускающий немедицинское потребление наркотических средств, действуя в нарушении правил оборота наркотических средств, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения общественной безопасности в сфере обращения наркотических средств и желая этого, умышленно незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство – смесь, содержащую метадон (фенадон, долофин) в значительном размере, массой 1, 51 грамма, до 17 часов 40 минут 14 февраля 2013 года.

В ходе судебного заседания подсудимый Кухоренко Д.В. пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном заключении, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержал его защитник Антипов Д.Н.

Государственный обвинитель старший помощник прокурора Зареченского района г. Тулы Лифанова Ю.В. не возражала против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.

Подсудимый Кухоренко Д.В. согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашённом государственным обвинителем обвинительном заключении, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснил суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, что он полностью осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершённые преступления не превышает 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого, рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого Кухоренко Д.В. в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия с учётом ст.ст. 9, 10 УК РФ по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона № 87-ФЗ от 19.05.2010 года) – как покушение на незаконный сбыт наркотических средств и по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, смягчающие наказание: в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребёнка; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья Кухоренко Д.В.; принимая во внимание то, что в ходе предварительного расследования Кухоренко Д.В. давал полные и правдивые показания по обстоятельствам совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд полагает возможным в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 228 УК РФ, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признать активное способствование раскрытию и расследованию преступления; наличие обстоятельства, отягчающего наказание: в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ – рецидива преступлений, предусмотренного ч. 1 ст. 18 УК РФ, поскольку Кухоренко Д.В., имея непогашенную судимость за ранее совершенное умышленное преступление средней тяжести, вновь совершил умышленные преступления, относящиеся в силу ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести и к категории тяжких преступлений. Также суд учитывает влияние назначаемого наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

Также суд учитывает, что подсудимый Кухоренко Д.В. на учёте у врача психиатра <данные изъяты>, с 2000 года состоит на учете ГУЗ «<адрес> наркологический диспансер №» по поводу <данные изъяты>; по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Согласно заключению комиссии экспертов от 08 мая 2013 года № Кухоренко Д.В. обнаруживает <данные изъяты>. В период, относящийся к инкриминируемым ему деяниям, Кухоренко Д.В. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Кухоренко Д.В. в <данные изъяты>.

В ходе судебного заседания установлено, что подсудимый Кухоренко Д.В. во время совершения преступлений действовал последовательно, целенаправленно, правильно ориентировался в окружающей обстановке и происходящих событиях, осознанно руководил своими действиями. Его поведение в судебном заседании адекватно, и поэтому у суда не возникло сомнений в его <данные изъяты> полноценности.

С учётом всех данных о личности подсудимого, из которых следует, что Кухоренко Д.В. не осознал противоправность своих действий и не встал на путь исправления, принимая во внимание цели назначения наказания, направленные на исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, а также учитывая положения ч.5 ст. 18 УК РФ о том, что рецидив преступлений влечет более строгое наказание, суд считает, что исправление подсудимого Кухоренко Д.В. возможно только путём назначения ему наказания в виде лишения свободы. При этом суд считает, что исправление Кухоренко Д.В. возможно только в условиях, связанных с реальным отбыванием наказания, а потому не считает возможным применить к нему положения ст. 73 УК РФ.

Также суд не усматривает наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, которые существенно уменьшают степень общественной опасности преступлений, совершённых Кухоренко Д.В., а потому считает, что не имеется оснований для применения ст. 64 УК РФ.

При назначении размера наказания за преступление, совершенное подсудимым 27.09.2012 года, суд учитывает правила ч. 3 ст. 66 УК РФ о том, что срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части за оконченное преступление.

При назначении размера наказания суд руководствуется правилами ч. 7 ст. 316 УПК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ, из которых следует, что при рассмотрении дела в особом порядке суд назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

При этом, при назначении размера наказания Кухоренко Д.В. суд, руководствуется правилами ч. 2 ст. 68 УК РФ о невозможности назначения срока наказания при любом виде рецидива менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление, и несмотря на наличие смягчающих вину обстоятельств, которые принимаются судом во внимание при определении срока наказания, с учётом характера и общественной опасности совершённого преступления, а также с учётом данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Также суд не усматривает правовых оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, поскольку в силу положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд вправе изменить категорию преступления на менее тяжкую с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности только при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, тогда как Кухоренко Д.В. преступление совершено при наличии отягчающих обстоятельств.

Учитывая данные о личности подсудимого суд полагает возможным не назначать ему дополнительное наказание, предусмотренное санкцией части 1 статьи 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона № 87-ФЗ от 19.05.2010 года) в виде ограничения свободы.

При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ о том, что отбывание лишения свободы назначается мужчинам при рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы, – в исправительных колониях строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Кухоренко Д.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона № 87-ФЗ от 19.05.2010 года), ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ по каждому из преступлений:

по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона № 87-ФЗ от 19.05.2010 года) в виде лишения свободы на срок 04 года,

по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 01 год.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний Кухоренко Д.В. назначить окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 04 года 03 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Кухоренко Д.В. исчислять с даты вынесения приговора – ДД.ММ.ГГГГ с зачётом времени предварительного содержания под стражей до постановления приговора с 17 апреля 2013 года по 19 июня 2013 года включительно.

Меру пресечения Кухоренко Д.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – содержание под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области.

Вещественные доказательства:

- бумажный конверт, снабженный бумажной биркой с пояснительной надписью, внутри которого полимерный пакет, внутри которого бумажный конверт, снабженный бумажной пояснительной биркой, внутри которого полимерный прозрачный пакет с линейной застежкой, внутри которого порошкообразное вещество светлого цвета, отрезок бумаги в виде полоски, фрагмент бумаги; полимерный пакет, внутри которого полимерный пакет, внутри которого бумажный конверт, внутри которого полимерный прозрачный пакет с линейной застежкой, внутри которого порошкообразное вещество светлого цвета, фрагмент фольгированной бумаги, два отрезка бумаги неправильной формы, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции «Зареченский» Управления Министерства внутренних дел России по г. Туле – уничтожить по вступлении приговора в законную силу;

- диск с видеозаписью оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от 27.09.2012 года, хранящийся в материалах уголовного дела – хранить в уголовном деле.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы или представления в Зареченский районный суд г. Тулы.

В случае принесения апелляционных жалоб или представлений, затрагивающих его интересы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Справка: 21.08.2013 года судебная коллегия по уголовным делам Тульского областного суда определила:

Приговор Зареченского районного суда г. Тулы от 20 июня 2013 года в отношении Кухоренко Д.В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Кухоренко Д.В., - без удовлетворения.

Приговор вступил в законную силу 21.08.2013 года.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>