Приговор по делу № 1-1189/2015 от 27.07.2015

Дело № 1№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Курганский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Максимова В.В.,

с участием государственного обвинителя – прокурора отдела прокуратуры <адрес> Горбушина Е.С.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Димитрюк В.М., представившей удостоверение № и ордер №№

при секретаре Медведевой Л.Ю.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося
ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее основное образование, в браке не состоящего, детей на иждивении не имеющего, работающего автослесарем у ИП ФИО6, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Петуховским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с испытательным сроком 2 года;

2) ДД.ММ.ГГГГ Петуховским районным судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с испытательным сроком 2 года;

3) ДД.ММ.ГГГГ Петуховским районным судом <адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы;

4) ДД.ММ.ГГГГ Петуховским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Преступления совершены ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 50 минут ФИО1, находясь в задержанном сотрудниками наркоконтроля автомобиле <данные изъяты> государственный номер № расположенном на кольцевой дороге 396 километра автотрассы <адрес>, умышленно незаконно без цели сбыта хранил при себе наркотическое средство – смесь, в состав которой входит <данные изъяты> массой 0,880 грамма, что является значительным размером.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 35 минут, находясь в задержанном сотрудниками наркоконтроля автомобиле <данные изъяты> государственный номер № напротив кафе «<данные изъяты>, расположенного по адресу: трасса «<адрес>, умышленно незаконно без цели сбыта хранил при себе наркотическое средство – смесь, в состав которой входит <данные изъяты>, общей массой 2,052 грамма, что является значительным размером.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании согласился с обвинением, изложенным в обвинительном акте, полностью признав вину в совершении указанных преступлений, и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им по окончании ознакомления с материалами уголовного дела в соответствии с положениями ст. 217 УПК РФ, пояснив при этом, что данное ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, обвинение ему понятно, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Заслушав мнение участников процесса и принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а ходатайство о постановлении приговора в порядке особого производства подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства подсудимого и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия ФИО1:

- преступление, совершенное ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 1 ст. 228 УК РФ - как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере,

- преступление, совершенное ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 1 ст. 228 УК РФ - как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, которые относятся к категории небольшой тяжести, возраст ФИО1, его состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, который имеет места жительства и работы, в браке не состоит, иждивенцев не имеет, помогает сожительнице и ее детям, у психиатра не наблюдается, с ДД.ММ.ГГГГ состоит на диспансерном учете у нарколога, по месту жительства участковым уполномоченными полиции характеризуется отрицательно.

Согласие подсудимого с предъявленным обвинением является необходимым обстоятельством рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, поэтому суд принимает во внимание данное обстоятельство, как и признание подсудимым вины в инкриминируемых преступлениях при назначении наказания.

Обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает.

Суд не находит исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым деяния, которые могли бы повлечь основания для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является рецидив преступлений.

В соответствии с ч. 1 ст. 68 УК РФ при назначении наказания при рецидиве преступлений суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных ФИО1 преступлений, а также то, что исправительное воздействие предыдущего наказания в виде реального лишения свободы оказалось недостаточным.

Принимая во внимание изложенное, а также данные о личности подсудимого, общественную опасность и обстоятельства вновь совершенных им преступлений, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, поскольку, по убеждению суда, это повлечет чрезмерную мягкость наказания и не будет отвечать его целям, приведенным в ст. 43 УК РФ.

Суд учитывает, что ФИО1 согласно медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ является наркозависимым, нуждается в принудительном лечении и медико-социальной реабилитации. Противопоказаний к этому нет. Однако положения ст. 82.1 УК РФ к ФИО1 применены быть не могут, поскольку преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 228 УК РФ, совершены им не впервые.

При определении срока наказания суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ для отбывания подсудимым наказания в виде лишения свободы суд назначает исправительную колонию строгого режима.

В срок наказания подлежит зачету время содержания подсудимого под стражей до постановления приговора. Согласно материалов дела подсудимый ФИО1 фактически был задержан ДД.ММ.ГГГГ по подозрению в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотиков, именно с указанного времени необходимо исчислять срок его содержания под стражей, как лишенного свободы передвижения в связи с уголовным преследованием.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимый освобождается от возмещения процессуальных издержек, поскольку уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 1 года лишения свободы,

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде заключения под стражу.

Начало срока отбывания ФИО1 наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок наказания время содержания ФИО1 под стражей до постановления приговора - период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- наркотическое средство – смесь, в состав которой входит <данные изъяты> в упаковке, массой 0,850 грамма, 0,580 грамма, 1,332 грамма; два упаковочных пакета с медицинским шприцом, двумя стеклянными флаконами и ватным тампоном; чек-проездной билет, пластиковую карту ОАО «Сбербанк России» на имя Захарченко, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УФСКН РФ по <адрес>, - уничтожить;

- сотовый телефон, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УФСКН РФ по <адрес>, вернуть лицу, уполномоченному доверенностью от имени ФИО1, в случае не востребования – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем принесения апелляционной жалобы или представления через Курганский городской суд, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии со ст. 389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или отдельном заявлении в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий В.В. Максимов

КОПИЯ ВЕРНА: