Судебный акт #1 (Заочное решение) по делу № 2-1280/2017 ~ М-984/2017 от 27.04.2017

Дело № 2-1280/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 мая 2017 года г. Сарапул

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

Председательствующего - судьи Майоровой Л. В.

при секретаре Дыньковой Е. А.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Степанову <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредиту,

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Степанову Е. В. о взыскании задолженности по кредиту. Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Степановым Е. В. (заемщиком) был заключен кредитный договор №, ответчику был предоставлен кредит в сумме 163 500 рублей, сроком на 60 месяцев, под 22,5 % годовых, начисляемых за пользование денежными средствами. По условиям кредитного договора, заемщик обязался производить погашение кредита и уплату процентов ежемесячными аннуитетными платежами. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору кредита, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у заемщика перед Банком образовалась задолженность в размере 147 033 рубля 16 копеек, из них: основной долг в размере 118 225 рублей 53 копейки; проценты за пользование кредитом – 13 758 рублей 12 копеек; неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом – 8 837 рублей 85 копеек; неустойка за несвоевременное погашение основной задолженности – 6 211 рублей 66 копеек. Просит взыскать с ответчика вышеуказанную сумму задолженности по кредитному договору; судебные расходы по уплате госпошлины в размере 4160 рублей 66 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, направил суду заявление о рассмотрении дела их отсутствие представителя и о согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства. Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Ответчик Степанов Е. В., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин неявки и возражений по иску суду не представил.

С письменного согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, и оценив имеющие по делу доказательства, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 819 ГК РФ - по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1, 42 главы ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ОАО «Сбербанк России» и ответчиком Степановым Е. В., был заключен кредитный договор №, согласно которому кредитор обязуется предоставить заемщику «Потребительский кредит» в сумме 163 500 рублей, под 22,5% годовых, на цели личного потребления на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления, а заемщик обязался возвратить истцу полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Указанный договор подписан с одной стороны, кредитором - ОАО «Сбербанк России», с другой стороны заемщиком – Степановым Е. В.

ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ внесены изменения, наименование истца ОАО «Сбербанк России» переименовано в ПАО «Сбербанк России», что следует из выписки из ЕГРЮЛ.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ (в редакции, действующей на момент возникновения правоотношений) - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ (в редакции, действующей на момент возникновения правоотношений) - односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истцом обязательства по договору кредита выполнены в полном объеме. Сумма кредита в размере 163 500 рублей выдана Банком ответчику ДД.ММ.ГГГГ, путем перечисления на счет заемщика, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что заемщик Степанов Е. В. от выполнения обязательств по договору кредита уклонился, платежи в погашение задолженности по договору кредита, не производит.

Ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору, явилось основанием для обращения истца в суд с требованиями о взыскании кредитной задолженности.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ - заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

По условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ - погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей (п. 3.1). Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей (п. 3.2).

Таким образом, в соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, у заемщика перед Банком возникла обязанность по ежемесячному погашению кредита и уплаты процентов.

Однако, заемщик Степанов Е. В. платежи по договору кредита и уплате процентов производил не своевременно и не в полном объеме, а в дальнейшем от погашения задолженности по кредиту уклонился.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что Степанов Е. В. в одностороннем порядке изменил условия возврата долга и процентов по договору.

Согласно графику погашения кредита, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в счёт погашения основного долга подлежат уплате платежи в сумме 4 562 рубля 30 копеек, последний платеж ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4 893 рубля 16 копеек.

Из расчёта задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что заемщиком платежи в погашение основного долга и процентов вносились до ДД.ММ.ГГГГ. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ, платежи по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом заемщик производил несвоевременно и в не полном объеме.

Из уведомления Банка № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что в связи с нарушением условий кредитного договора истцом предъявлено требование о расторжении договора и о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 140 08 рублей 85 копеек, из них: непросроченный основной долга – 104 136 рублей 14 копеек; просроченный основной долг – 14 089 рублей 39 копеек; проценты за пользование кредитом – 1 280 рублей 36 копеек; просроченные проценты за пользование кредитом – 10 524 рубля 89 копеек; неустойка - 10 778 рублей 07 копеек.

Поскольку заемщик в добровольном порядке указанные требования не исполнил, истец обратился в суд с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки и судебных расходов.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ - заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

    По условиям договора кредита от ДД.ММ.ГГГГ срок возврата кредита установлен по истечении 60 месяцев, с даты его фактического предоставления (п. 1.1).

    Согласно Графику платежей последний срок возврата кредита установлен ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ - если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.Пунктом 4.2.3. кредитного договора предусмотрено, что кредитор праве потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Таким образом, в соответствии с 4.2.3. кредитного договора, при нарушении условий договора, Банк вправе требовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита, и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом. Указанный пункт Общих условий соответствует требованиям закона, и не противоречит положениям ч. 2 ст. 811 ГК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ Банком в адрес заемщика направлено требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, а также о расторжении договора.

Однако, указанные требования Банка ответчиком оставлены без удовлетворения; сумма просроченного кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки заемщиком не была погашена.

Согласно расчету истца, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору кредита, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у заемщика перед Банком образовалась задолженность в размере 147 033 рубля 16 копеек, из них: основной долг в размере 118 225 рублей 53 копейки; проценты за пользование кредитом – 13 758 рублей 12 копеек; неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом – 8 837 рублей 85 копеек; неустойка за несвоевременное погашение основной задолженности – 6 211 рублей 66 копеек.

Суд находит представленный истцом расчет задолженности правильным, соответствующим требованиям ст. 319 ГК РФ и принимает его за основу.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ - если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п. 1.1. кредитного договора – процентная ставка по кредиту составила 22,5 % годовых.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ истцом начислены проценты за пользование кредитом в размере 13 758 рублей 12 копеек. Остаток суммы долга составляет 118 225 рублей 53 копейки.

Учитывая, что заемщик надлежащим образом не исполняет обязательства по погашению кредита и уплате процентов за его пользование, требования истца о взыскании суммы основного долга в размере 118 225 рублей 53 копейки и процентов за пользование кредитом в размере 13 758 рублей 12 копеек подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 329, 330 ГК РФ (в редакции, действующей на момент возникновения правоотношений) - исполнение обязательства может обеспечиваться предусмотренной договором неустойкой (штрафом, пеней), которой признается денежная сумма, которую должник обязан уплатить в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ - если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Пункт 3.3 кредитного договора предусматривает, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и /или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Таким образом, предусмотренная п. 3.3. договора кредита неустойка является мерой гражданско-правовой ответственности, за несвоевременное внесение платежей в погашение кредита и уплаты процентов.

Судом установлено, что заемщиком в нарушение условий договора кредита допускалась просрочка перечисления платежей по возврату суммы кредита и уплаты процентов, что влечет наступление ответственности, предусмотренной ст. 811 ГК РФ, п. 3.3. кредитного договора.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Таким образом, неустойка, предусмотренная п. 3.3. договора кредита подлежит уплате независимо от уплаты процентов за пользование кредитом.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ истцом начислена неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом – 8837 рублей 85 копеек; неустойка за несвоевременное погашение основной задолженности – 6211 рублей 66 копеек.

Статья 333 ГК РФ предусматривает, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд полагает, что начисленный истцом размер неустойки за нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов, с учетом суммы кредита, периода просрочки, отсутствия возражений со стороны ответчика является соразмерным последствиям нарушения обязательства, и в соответствии со ст. 333 ГК РФ уменьшению не подлежит.

При таких обстоятельствах требования ПАО «Сбербанк России», суд находит подлежащими удовлетворению.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу Банка подлежат взысканию основной долг в размере 118 225 рублей 53 копейки; проценты за пользование кредитом в размере 13 758 рублей 12 копеек; неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом в размере 8 837 рублей 85 копеек; неустойка за несвоевременное погашение основной задолженности в размере 6 211 рублей 66 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ ответчиком подлежат возмещению судебные расходы, связанные с уплатой госпошлины в размере 4160 рублей 66 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к Степанову <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредиту удовлетворить.

Взыскать со Степанова <данные изъяты> в пользу ПАО «Сбербанк России»:

- основной долг в размере 118 225 рублей 53 копейки;

- проценты за пользование кредитом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 758 рублей 12 копеек;

- неустойку за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 837 рублей 85 копеек;

- неустойку за несвоевременное погашение основной задолженности в размере 6 211 рублей 66 копеек;

- расходы по уплате государственной пошлины в размере 4160 рублей 66 копеек.

Решение принято судьей в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения вправе подать заявление о его отмене в Сарапульский городской суд.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд УР в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                Л.В. Майорова