Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-90/2017 от 30.11.2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 декабря 2017г. п.Дубна

Одоевский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Яшиной В.И.,

при секретаре Клейменовой Е.Г.,

с участием государственного обвинителя пом. прокурора Дубенского района Тульской области Парфенова Д.А.,

подсудимых: Глазкова О.В., Михайловской Р.С.,

защитников адвокатов Куш М.В., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ. и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, Давыдова С.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимых:

Глазкова Олега Владимировича, ДД.ММ.ГГГГг.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средне - специальным образованием, холостого, неработающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 14.06.2002г. Щекинским районным судом Тульской области по п.п. «б,в,г» ч.2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года;

- 22.10.2002г. Щекинским районным судом Тульской области по п.п. «а,б,в,г» ч.2 ст. 162 УК РФ к лишению свободы с конфискацией имущества сроком на 9 лет года; ч.5 ст.69 УК РФ общий срок лишения свободы – 10 лет. Постановлением Тульского областного суда от 15.01.2008г. изменен срок отбытия наказания на 9 лет 9 мес. лишения свободы. 17.02.2012 года освобожден по отбытию наказания;

- 27.03.2017г. Щекинским районным судом Тульской области по п.п. «а,в» ч.2 ст. 158, п.п. «а,в» ч.2 ст.158, п.п. «а,в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

Михайловской Раисы Степановны, ДД.ММ.ГГГГг.р., уроженки <адрес>, гражданки РФ, без образования, незамужней, имеющей на иждивении трех малолетних детей, неработающей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей: <адрес>, ранее судимой:

- 27.07.2017г. Щекинским районным судом Тульской области по п.п. «а,в» ч.2 ст. 158, п.п. «а,в» ч.2 ст.158, п.п. «а,в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Глазков О.В. и Михайловская Р.С. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

26 декабря 2016г., в период времени с 12 час. 00 мин. до 14 час. 00 мин., Михайловская Р.С. находилась около <адрес>, где у нее возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО1 из указанного дома. Осуществляя свои преступные намерения, Михайловская Р.С. предложила Глазкову О.В. войти в указанный дом, представившись сотрудниками газовой службы, после чего совместными действиями тайно похитить денежные средства. На предложение Михайловской Р.С. Глазков О.В. согласился, тем самым вступил с ней в предварительный преступный сговор на тайное хищение денежных средств. Затем, Глазков О.В. и Михайловская Р.М. распределили между собой преступные роли таким образом, что Глазков О.В. должен был, представившись сотрудником газовой службы отвлекать внимание ФИО1, а Михайловская Р.С. должна была в это время отыскать в доме денежные средства и похитить их. Во исполнение своего преступного умысла, в вышеуказанный день и время, Глазков О.В. и Михайловская Р.С., под видом сотрудников газовой службы, проверяющих газовое оборудование, с согласия владельца дома ФИО1, прошли в <адрес>, где, преследуя корыстную цель, действуя согласованно, согласно ранее распределенным ролям, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ФИО1, Глазков О.В., выполняя свою преступную роль, с целью отвлечь внимание ФИО1, проследовал в помещение кухни, где начал проверять газовое оборудование, а Михайловская Р.С., выполняя свою преступную роль, проследовала в комнату указанной квартиры, где с одной из полок гардероба, находившегося в данной комнате, тайно похитила денежные средства в сумме 70 000 руб. Таким образом, Глазков О.В., действуя тайно, из корыстных побуждений, совместными действиями с Михайловской Р.С., похитили принадлежащие ФИО1 денежные средства на общую сумму 70 000 руб., после чего с похищенными денежными средствами с места преступления скрылись и распорядились по своему усмотрению, чем причинили ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 70 000 руб., который является для последней значительным.

В ходе судебного заседания подсудимые: Глазков О.В. и Михайловская Р.С. пояснили, что именно они совершили действия, указанные в обвинительном заключении, и заявили ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимых о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства защитники: Куш М.В. и Давыдов С.В. поддержали.

Государственный обвинитель Парфенов Д.А. не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства подсудимых.

Потерпевшая ФИО1, извещенная о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, в заявлении не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Подсудимые: Глазков О.В. и Михайловская Р.С. согласились с предъявленным им обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признали полностью, поддержали ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное ими в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено ими добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что они полностью осознают характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласились подсудимые, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимых рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимых: Глазкова О.В. и Михайловской Р.С. в предъявленном им обвинении и квалифицирует их действия по п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и меры наказания Глазкову О.В. и Михайловской Р.С. суд учитывает требования ст.ст.6,43,60 УК РФ, а именно, характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновных, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи.

В соответствии с п. «и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание Глазкову О.В. и Михайловской Р.С., признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении у Михайловской Р.С. малолетних детей – п. «г» ст.61 УК РФ

Суд принимает во внимание отягчающее наказание обстоятельство рецидив преступления, который в силу требований ч.1 ст.18 УК РФ признает в действиях Глазкова О.В., а, следовательно, наказание подсудимому следует назначить по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание Михайловской Р.С., в силу ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимыми, на менее тяжкую по правилам, предусмотренным ч.6 ст. 15 УК РФ.

Уголовное дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства, поэтому при назначении наказания подлежит применению положение ч.5 ст. 62 УК РФ.

Также суд считает, что наказание Михайловской Р.С. должно быть назначено с применением ч.1 ст.62 УК РФ и не находит оснований для назначения менее строгого наказания.

Окончательное наказание должно быть назначено по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ, при этом в целях закрепления воспитательного эффекта наказания следует применить принцип частичного сложения наказания.

При определении размера наказания, суд учитывает принципы индивидуализации наказания, в том числе то, что Глазков О.В. – по месту отбывания наказания и Михайловская Р.С. по месту жительства характеризуются удовлетворительно (т.2, л.д.38-39,41,74,79), на учете у врача-психиатра и нарколога не состоят (т.2, л.д.47,51), Михайловская Р.С. <данные изъяты> (т.2, л.д.54).

Согласно заключению судебной стационарной психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № в период, относящийся к инкриминируемым Михайловской Р.С. деяниям поведение последней имело последовательный, целенаправленный характер. В период совершения инкриминируемых деяний Михайловская Р.С. могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Михайловская Р.С. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера (принудительном лечении) Михайловская Р.С. не нуждается (т.2, л.д.84-88).

На основании изложенного, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимых, в целях предупреждения совершения новых преступлений и восстановления социальной справедливости, суд считает необходимым назначить Глазкову О.В. и Михайловской Р.С. наказание в виде реального лишения свободы в пределах санкции статьи, по которой квалифицировано их деяние и не находит оснований для применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ и ч.3 ст.68 УК РФ в отношении Глазкова О.В., а также дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Учитывая, что Глазков О.В. ранее судим за совершение умышленных преступлений к реальному лишению свободы, вновь совершил умышленное преступление в условиях рецидива (ч.1 ст.18 УК РФ), суд в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ определяет ему место отбывания наказания – исправительную колонию строгого режима.

В силу п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания наказания подсудимой суд определяет колонию-поселения.

Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Глазкова Олега Владимировича виновном в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 мес., с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору Щекинского районного суда Тульской области от 27 марта 2017 года к отбытию Глазкову О.В. назначить 3 года 6 мес. лишения свободы с отбыванием в колонии строгого режима.

Признать Михайловскую Раису Степановну виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год, с отбыванием в колонии-поселении.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору Щекинского районного суда Тульской области от 27 июля 2017 года к отбытию Михайловской Р.С. назначить 1 год 6 мес. лишения свободы в колонии-поселении.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Глазкову О.В. и Михайловской Р.С. изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

До вступления приговора в законную силу осужденных Глазкова О.В. и Михайловскую Р.С. содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области.

Срок наказания осужденному Глазкову О.В. исчислять с даты постановления приговора – с 21 декабря 2017, засчитать в срок отбытия окончательного наказания время содержания под стражей с 27.03.2017 по 20.12.2017.

Срок наказания осужденной Михайловской Р.С. исчислять с даты постановления приговора – с 21 декабря 2017, засчитать в срок отбытия окончательного наказания время содержания под стражей с 13.01.2017 до 12.04.2017, с 03.05.2017 по 20.12.2017.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления в Одоевский районный суд Тульской области.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий В.И.Яшина.