Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-22740/2015 от 03.09.2015

Судья: Озерова Е.Ю. дело № 33 - 22740/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

Председательствующего судьи: Шилиной Е.М.

Судей: Гулиной Е.М., Беляева Р.В.,

при секретаре Зайцеве И.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании от 21 сентября 2015 года частную жалобу Филатова Д. В. на определение судьи Лобненского городского суда Московской области от 05 июня 2015 года о возврате частной жалобы,

заслушав доклад судьи Гулиной Е.М.,

УСТАНОВИЛА:

Определением Лобненского городского суда от 12 января 2015 г. Филатову Д.В. отказано в удовлетворении заявления о вынесении дополнительного решения по гражданскому делу по иску Филатова Д.В. к Филатовой С.В. об определении долей в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги о взыскании расходов на представителя.

На определение от истца Филатова Д.В. поступила частная жалоба.

Определением судьи Лобненского городского суда Московской области от 05 июня 2015 года частная жалоба возвращена заявителю.

В частной жалобе Филатов Д.В. ставит вопрос об отмене указанного определения как незаконного и необоснованного.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене указанного определения.

В соответствии с ч.1 ст. 333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции осуществляется по правилам, предусмотренным для подачи апелляционных жалобы, представления.

Из материалов дела усматривается, что по итогам рассмотрения дела в судебном заседании 12 января 2015 г. вынесено и оглашено определение, копия которого направлена сторонам.

Последним днем для подачи частной жалобы на указанное определение являлось 27 января 2015 года.

Частная жалоба на указанное определение подана 05 июня 2015 г., то есть по истечению 15 дневного срока, установленного ст. 332 ГПК РФ.

В связи с тем, что частная жалоба истца Филатова Д.В. не содержала просьбы о восстановлении срока на обжалование определения суда от 12 января 2015 года, суд обоснованно возвратил частную жалобу ее подателю.

Доводы частной жалобы о том, что необходимость указания о восстановлении срока подачи частной жалобы отсутствовала, не может быть принят судебной коллегией во внимание, поскольку из материалов дела усматривается, что частная жалоба подана после истечения сроков обжалования. Несоблюдение срока подачи жалобы является основанием для возврата указанной жалобы.

Правовых доводов, которые могли бы повлиять на существо определения суда, и, соответственно, явиться в пределах действия статей 330, 334 ГПК РФ основаниями к его отмене, частная жалоба не содержит, а потому удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА

Определение судьи Лобненского городского суда Московской области от 05 июня 2015 года оставить без изменения, частную жалобу Филатова Д. В. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи